Решение по делу № 2-175/2015 от 12.01.2015

                                     Дело № 2-175/2015 г.

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ермакова С.В., действующего на основании доверенности, ответчика Пименова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2015 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ермакова С.В., действующего на основании доверенности, к Пименову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Номер>, и судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <Номер>,

                        УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Пименову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Номер>, и судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <Номер>.

В обосновании иска указав, что <Дата> ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил кредит Пименову С.А. в сумме <Номер> на основании кредитного договора <Номер> от <Дата>, заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме на срок 36 месяцев, под 36,00 % годовых.

Предоставленными денежными средствами Пименов С.А. пользовался, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил.

В суде, представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ермаков С.В. действующий на основании доверенности, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно представленного ходатайства просил иск рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Пименов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поводом для обращения в суд со стороны ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» послужила задолженность, возникшая из заключенного договора <Дата> между ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» и Пименовым С.А. о предоставлении кредита в сумме <Номер> на основании кредитного договора <Номер> от <Дата>.

Между тем, из представленного приговора Котласского городского суда <Адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> следует, что Новосельцев А.Э. с июля по сентябрь 2013 года, при пособничестве Вербицкого Д.А. и Сальникова С.Н. совершил хищение денежных средств по кредитному договору, оформленного на имя Пименова С.А. Согласно кредитного договора на имя Пименова С.А. денежные средства в сумме <Номер> были зачислены на его счет в ОАО НБ «Траст», причинив потерпевшему Пименову С.А. значительный материальный ущерб.

Также, приговором Котласского городского суда Архангельской области от 06 февраля 2015 года, за гражданским истцом ОАО НБ «Траст» признано право на удовлетворение гражданского иска по факту получения кредита Пименовым С.А.

    В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пименову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Номер>, и судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <Номер>, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях представителю ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ермакову С.В., действующему на основании доверенности, к Пименову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Номер>, и судебных расходов в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере <Номер>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата> года.

судья -               А.Ю. Лисиенко

Секретарь судебного заседания -                 Т.А. Пирязева