Решение по делу № 2-187/2023 (2-5264/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-187/2023

УИД: 04RS0018-01-2022-006723-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           17 января 2023 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" к ФИО6 о взыскании задолженности по ученическому договору,

    установил:

Обращаясь в суд с иском, АО «Желдорреммаш» (Общество – далее по тексту) сослалось на то, что 17 июня 2020г. между сторонами был заключен ученический договор №<данные изъяты>, по условиям которого Общество обязалось направить ФИО6 на профессиональную подготовку, а последний пройти обучение по профессии токарь, а по окончании заключить с Обществом трудовой договор, и отработать на заводе не менее 2 лет. Ответчик обучение закончил, был принят на работу 21 сентября 2020г. на должность токаря 2 разряда участка обработки валов, втулок, механического цеха, однако 26 марта 2021г. был уволен по собственному желанию. 12 марта 2021г. подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика, согласно которому последний обязался возместить ущерб, а именно выплаченную работодателем стипендию в размере 24 590 руб. 54 коп., частями по 4 098 руб. 43 коп., в течение 6 месяцев. До настоящего времени указанная денежная сумма не возмещена, поэтому просило взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность в размере 24 590 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 руб. 72 коп.

Представитель истца Шивкова Н.Ю. просила рассмотреть дело без ее участия. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

            Согласно п. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 года между сторонами был заключен ученический договор № <данные изъяты> по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение профессии токарь, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее 2 лет по данной профессии. Срок ученичества – три месяца с 18 июня 2020 г. по 17 сентября 2020 г.

На основании приказа о приеме на работу № 5810 от 21 сентября 2020г. ответчик был принят на работу токарем 2 разряда участка обработки валов, втулок механического цеха.

12 марта 2021г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении ученического договора, согласно п.2 которого ФИО6. обязался погасить имеющуюся задолженность перед работодателем в размере 24 590 руб. 54 коп. в течение 6-ти месяцев (до 10 сентября 2021г.).

26 марта 2021г. ответчик был уволен на основании приказа директора завода № 2102л от 17 марта 2021г. по собственному желанию.

Согласно справке сумма задолженности ФИО6 перед истцом составляет 24 590 руб. 54 коп.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возмещению затраченных истцом в связи с исполнением ученического договор денежных средств в размере 24 590 руб. 54 коп. Соответственно, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 937 руб. 72 коп.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Желдорреммаш" удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу АО "Желдорреммаш" (ИНН 7715729877) задолженность в размере 24 590 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 937 руб. 72 коп., всего 25 528 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2023г.

Судья                       П\П                              В.В. Усков