Решение по делу № 9-307/2020 от 29.06.2020

М-2115/2020 9-307/2020

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Барановской А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех» о признании незаконным приказа об увольнении, о расторжении трудового договору по соглашению сторон и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барановская А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех» о признании незаконным приказа об увольнении, о расторжении трудового договору по соглашению сторон и о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно данным сайта Почты России, определение об оставлении иска без движения получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80087050082480).

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены недостатки подачи искового заявления.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Барановской А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтех» о признании незаконным приказа об увольнении, о расторжении трудового договору по соглашению сторон и о взыскании компенсации морального вреда, и все приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья