Решение по делу № 1-310/2017 от 20.10.2017

Дело в„– 1-310/2017    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сатка                         В«01В» декабря 2017 РіРѕРґР°

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

РїСЂРё секретаре                             Бастрон Рљ.РЎ.,

с участием

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                      Р¦РµРїРёР»РѕРІР° Рђ.Рђ.,

защитника - адвоката Файрузова Ф.М., предоставившего

удостоверение №, ордер №,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                       Осипенко Рђ.Р’.,

защитника - адвоката Чудинова А.Н., предоставившего

удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Цепилова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Осипенко А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цепилов А.А. и Осипенко А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Цепилов А.А. согласно устной договоренности, около 4 лет, работал сторожем, возле летней торговой палатки ИП Потерпевший , расположенной напротив дома № по <адрес>. При этом Потерпевший разрешала Цепилову А.А. в ночное время, находиться в салоне автомобиля ГАЗ-33021 регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший и припаркованного у торговой точки, для чего оставляла Цепилову А.А. ключ от замка зажигания автомобиля ГАЗ-33021 регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> Цепилов А.А. находился в вышеуказанном автомобиле ГАЗ-33021, который был припаркован у торговой точки, принадлежащей Потерпевший , расположенной по <адрес> напротив дома № где совместно с Осипенко А.В. распивал спиртное.

Около 00 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Цепилова А.А., достоверно знающего, что Потерпевший не разрешала управлять автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак № и совершать на нем поездки, возник умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, Цепилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут, предложил Осипенко А.В. совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом управляя автомобилем, поехать по городу с целью покупки спиртного, на что Осипенко А.А. согласился.

Таким образом, Цепилов А.А. и Осипенко А.В., договорились о совместном совершении угона автомобиля ГАЗ-33021 регистрационный знак №, распределив между собой роли каждого. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение автомобилем без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 20 минут Цепилов А.А. и Осипенко А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Цепилов А.А. пересел на пассажирское сиденье автомобиля, а Осипенко А.В. пересел на водительское сиденье автомобиля Потерпевший Осипенко А.В., действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору с Цепиловым А.А. согласно распределенным заранее ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ от замка зажигания, переданный ему Цепиловым А.А., и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Осипенко А.В., управляя автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший , вместе с Цепиловым А.А., который находился на пассажирском сиденье, с места совершения преступления скрылись. На угнанном автомобиле Цепилов А.А. Осипенко А.В. катались по улицам <адрес>, после чего остановились на <адрес> напротив дома <адрес>, где около 00 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району.

Таким образом, Цепилов А.А. и Осипенко А.В. неправомерно завладели автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший стоимостью 174 000 рублей, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Цепилов А.А. виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Осипенко А.В. виновным себя признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого Цепилова А.А. относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство Цепилова А.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник - адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого Осипенко А.В. относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство Осипенко А.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Цепилова А.А. и Осипенко А.В. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Цепилов А.А. полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый Осипенко А.В. полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Цепилова А.А. и Осипенко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (совершено тяжкое преступление), личности виновных (Цепилов А.А. не судим, <данные изъяты> ; Осипенко А.В. не судим, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Цепилова А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей Потерпевший , <данные изъяты>, отсутствие судимостей, объяснение, данное Цепиловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ( л.д. 15) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание Цепилова А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цепилова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих наказание Осипенко А.В. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей Потерпевший , отсутствие судимостей, объяснение, данное Осипенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ( л.д. 12) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание Осипенко А.В. обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Осипенко А.В., во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимых, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить каждому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимых Цепилова А.А. и осипенко А.В., их постпреступного поведения (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, потерпевшая не настаивает на реальном лишении свободы подсудимых, суд считает возможным назначить Цепилову А.А. и Осипенко А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный №, возвращенный Потерпевший по расписке ( л.д. 124) считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цепилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Признать Осипенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цепилову А.А. и Осипенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год каждому.

Возложить на осужденных Цепилова А.А. и Осипенко А.В. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным Цепилову А.А. и Осипенко А.В.. оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный №, возвращенный Потерпевший считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

РЎСѓРґСЊСЏ:     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                  Р˜.Рќ. Гилевич

ВЕРНО.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Р˜.Рќ.Гилевич

Секретарь:                                     Рљ.РЎ. Бастрон

Приговор вступил в законную силу: «_12_»___декабря___2017 года

РЎСѓРґСЊСЏ:     Р˜.Рќ.Гилевич