Решение по делу № 22-154/2022 от 24.01.2022

Судья ФИО № 22-154/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Богомолова В.В.,

судей Пальчун О.В. и Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Федотова М.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Лапиной О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Федотова М.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2021 года, по которому

Федотов М.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимый:

1) 28 января 2016 года Петрозаводским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 29 июня 2016 года условное осуждение отменено с направлением Федотова М.В. для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2) 8 июня 2017 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединено неотбытого наказания по приговору от 28 января 2016 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25 декабря 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда от 8 июня 2017 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УКРФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Федотов М.В. под стражей с 3 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения Федотов М.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Взыскано с Федотов М.В. в пользу ООО "(...)" в возмещение материального ущерба 3 919 руб. 84 коп.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Федотова М.В. и адвоката Лапиной О.Л., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федотов М.В. приговором суда признан виновным: в тайном хищении 2 (...). имущества ООО "(...)" на общую сумму 3 919 руб. 84 коп.; в покушении (...) на тайное хищение имущества ООО "(...)" на общую сумму 4 418 руб. 96 коп.; в покушении (...). на тайное хищение имущества АО (...) на общую сумму 5 282 руб. 14 коп.; в тайном хищении (...). принадлежащих БЮВ денежных средств в общей сумме 18 000 руб. с принадлежащего ей банковского счета №, открытого ХХ.ХХ.ХХ в филиале АО "(...)", с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов М.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, поскольку окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ИОЛ считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Выводы суда о виновности Федотов М.В. в инкриминированных ему преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, последовательно и правильно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с законом и отвечает требованиям, предъявляемым к судебному решению.

Суд привел доказательства, послужившие основанием для осуждения Федотов М.В. за совершенные преступления с указанием мотивов, обосновывающих принятое решение. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного в совершении преступлений, в выводах суда не содержится. Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Помимо показаний самого Федотов М.В., его виновность в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевшей БЮВ, представителей потерпевших - МЮВ, МЕС, ЖАН,свидетелей БАГ, БОА, МДВ, КАА, ХОЮ, ПАО, ЕЕВ,ЗЕВ, а также протоколами явок с повинной Федотов М.В., протоколами осмотра мест происшествия, предметов, заключениями экспертов, справками об ущербе и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия, а также об оказании сотрудниками полиции какого-либо физического либо психологического воздействия на Федотов М.В., не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и представителей потерпевших. а также свидетелей обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства, на которые суд сослался в приговоре, не содержится. Они согласуются друг другом, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В связи с этим оснований не доверять им у суда не имелось, отсутствуют такие основания и в настоящее время.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд верно квалифицировал действия Федотов М.В. по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Федотов М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющие на его исправление, совокупности смягчающих (по каждому из преступлений - наличие малолетних детей, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья виновного, а по эпизоду в отношении БЮВ- также частичного возмещения причиненного преступлением ущерба и принесение извинений потерпевшей), отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений) обстоятельств. Все смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, признание же иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом, но не обязанностью суда.

Нарушения права Федотов М.В. на защиту в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

В приговоре суда должным образом мотивировано решение суда о невозможности изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные преступления, так и по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно применил положения п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания Федотов М.В. лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

По смыслу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания осужденному исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания срока наказания следует считать день вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку суд в приговоре не указал дату начала исчисления срока отбывания осужденным наказания, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2021 года в отношении Федотов М.В. изменить.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания Федотов М.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 февраля 2022 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федотов М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Богомолов

Судьи О.В. Пальчун

С.В. Кутузов