Решение по делу № 2-1395/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1395/2021 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 19 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Соловьевой Т. А. к Сорокину С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Сорокина С. И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сорокиным С.И. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 617 рублей 21 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 529 617,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 529 617,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с Сорокиным С.И. договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 532928 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной уплатой 34,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 529617,21 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 111988,63 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1189 447,70 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6389 831,64 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. был заключён договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т. А. был заключён договор уступки прав требований №СТ-0104-01 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в прилагаемом к договору перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сорокину С.И.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 529617,21 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 111988,63 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1189 447,70 – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6389 831,64 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, то сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ИП Соловьевой Т.А.

Ответчик Сорокин С.И. в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Сорокину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УКБ «Русский Славянский банк»(АО в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные ИП Соловьевой Т.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО и Сорокиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 532928 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых.

Как указано истцом, ответчик после получения кредита свои обязательства по его возврату не выполнял. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 617 рублей 21 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 529 617,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 529 617,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. был заключён договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т. А. был заключён договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в прилагаемом к договору перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сорокину С.И.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчик был обязан возвратить банку полученный кредит в сроки, предусмотренные в п.6. кредитного договора, а также уплатить начисляемые проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства для проверки заслуживающих внимания доводов и возражений сторон

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, поскольку судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняла, указанные в договоре суммы на счет банка, а в настоящее время на счет ИП Соловьевой И.А. не перечисляет, чем нарушаются требования статей 309, 310, 819 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с Сорокина С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529617 рублей 21 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. О взыскании неустойки (штрафных неустойки) в настоящем иске банк не просит, заявляя только о взыскании основного долга и договорных процентов за пользование кредитом. К этим процентам, не являющимся неустойкой, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки неприменимы.

Банком заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,00% годовых с 0804.2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ИП Соловьевой Т.А. и взыскивает с Сорокина С.И. в ее пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

На основании ст. 103 ГПК РФ и п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8796,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Соловьевой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Сорокина С. И. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сорокиным С.И. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559617 рублей 2 1 копейка, из которых: 529 617 рублей 21 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 529 617,21 руб. за период с 08.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 529 617,21 руб. за период с 08.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сорокина С. И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8796,17 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская