Решение по делу № 2-410/2022 от 25.10.2022

Дело 2-410/ 2022

УИД 22RS0027-01-2022-000493-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года                                                             с.Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева А,В. к Приобскому отделу судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества,

установил:

Зайцев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что он и его супруга, Зайцева О.В., на праве совместной собственности являются собственниками земельного участка общей площадью 2816 кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с их земельным участком находится земельный участок из категории земли населенных пунктов, собственность на которые не разграничена. С целью увеличения площади земельного участка, необходимого для ведения личного подсобного хозяйства, они с супругой обратились в <адрес> с заявлением о включении в программу перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена. По результатам рассмотрения заявления было заключено соглашение о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ. Ими была внесена плата за увеличение площади земельного участка в размере 42070 рублей 39 коп. <адрес> был подготовлен межевой план объединенных земельных участков, а также все документы, необходимые для постановки на государственный кадастровый учет, которые были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. В результате в ЕГРН был поставлен на учет земельный участок общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

23.06.2022 он обратился в <адрес> КАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» с заявлением и документами на регистрацию перехода права и регистрацию права собственности по соглашению от 06.06.2022 в отношении вновь образованного земельного участка. Однако ему было выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации права от 06.07.2022 за №КУВД-001/2022-26047983/2, согласно которого приостановлено с 06.07.2022 осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:21:010027:832, поскольку в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №250 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, внесенная на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении правообладателя Зайцева А.В.

Ранее ему не было известно о том, что на принадлежащий ему земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, никаких исполнительных производств в отношении него не возбуждалось, к уголовной ответственности он не привлекался, у него отсутствует какая-либо задолженность перед третьими лицами.

Он обратился с заявлением в Приобский отдел судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, однако до сих пор ответ на заявление не получен. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю также был направлен запрос в адрес ответчика, однако ответ не поступил, запреты не сняты.

Считает, что ответчиком в связи с наложением ареста нарушено его право собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2016 №, вынесенного Приобским отделом судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:21:010027:250, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Зайцев А.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (14.11.2022, 01.12.2022), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Причины неявки судом признаны неуважительными.

Представитель ответчика - Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо Зайцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительной причины 2 раза подряд, не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

        К иску приложен чек-ордер ПАО Сбербанк, операция 46 от 21.10.2022 об оплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 300 рублей, которая подлежит возврату.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится налоговым органом по заявлению плательщика на основании определения суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зайцева А,В. к Приобскому отделу судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления службы судебных приставов по Алтайскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Зайцеву Алексею Владимировичу государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, операция 46 от 21.10.2022.

Судья                                       Т.Г. Васильева