Решение по делу № 2-84/2019 от 18.12.2018

дело № 2-84/2019

УИД24RS0036-01-2018-000882-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.С. к МКУ «Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинский район» о признании приказов незаконными, восстановлении в должности сторожа,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.С. в лице представителя – Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 21.11.2018 г., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что она 02.10.2017г. была принята в МКУ «Централизованна бухгалтерия муниципального образования Мотыгинский район» на постоянную работу на должность сторожа, согласно трудового договора от 02.10.2017г. Она была уволена согласно данных поступившего уведомления от работодателя о получении трудовой книжки исх. 321 от 08.12.2018г., однако со слов других работников учреждения, ей известно, что фактическое сокращение штатов учреждения не произведено, так как, проведено только переименование должностей со сторожа на сторожа - истопника, введено расширение обязанностей и должностной функции сторожа по этому основанию приказ об ее увольнении является незаконным и необоснованным, нарушающим ее права и интересы. Её увольнение произведено с нарушением норм и правил трудового законодательства об увольнении, а именно положений ст. 81 ТК РФ и условий трудового договора п. 9.2. С приказом об увольнении по сокращению штатов и записями в трудовой книжке она, как работник, не ознакомлена и узнала о произведенных записях 8 декабре 2018г., что подтверждается почтовым конвертом и текстом уведомления о получении трудовой книжки. В данных условиях работодатель не уведомил работника надлежащим образом за два месяца о предстоящем сокращении (изменении) штатного расписания и не ознакомил с приказом о временном приеме и основаниях временного трудоустройства сроком до 31.05.2019г. на новую временную должность. До настоящего времени она в нарушение требований ст. 81ТК РФ и п. 9.2 трудового договора от 03.10.2017г. не ознакомлена с приказом о сокращении штатов и увольнении по сокращению штатов. Просит признать приказ об увольнении Петровой Е.С. по причине сокращения численности или штата работников организации недействительным и недействующими с момента издания. Восстановить Петрову Е.С. в должности сторожа с момента увольнения МКУ «Централизованная бухгалтерия Муниципального образования Мотыгинский район» с выплатой заработной платы за время вынуждено прогула на день рассмотрения настоящего иска.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 22.01.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены администрация Мотыгинского района Красноярского края, МБУК межпоселенческая клубная система Мотыгинского района.

В судебное заседание истец Петрова Е.С. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании от представитель истца - Кузьмина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным урегулированием спорного вопроса.

В судебном заседание начальник МКУ « Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинский район» - Федорова И.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МБУК «Межпоселенческая клубная система Мотыгинского района» - Волобуй Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Мотыгинского района не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца Петровой Е.С. – Кузьмина А.В. следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

    Судом, представителю истца Кузьмину А.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления, прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ.

    Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Петровой Е.С. – Кузьмина А.В. от заявленных исковых требований к МКУ «Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинский район» о признании приказов незаконными, восстановлении в должности сторожа.

Производство по гражданскому делу иску Петровой Е.С. к МКУ «Централизованная бухгалтерия МО Мотыгинский район» о признании приказов незаконными, восстановлении в должности сторожа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                            О.Ю. Петушкова