Решение по делу № 2-4381/2024 от 18.03.2024

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ

Будучи в браке бывшие супруги заключили кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому АКБ «Российский капитал» предоставил истцу и ответчику кредит в размере 2 340 000 руб. сроком на 240 мес. для приобретения квартиры в общую совместную собственность, под 9,25 % годовых, с размером ежемесячного платежа 21 494 руб.

Исполнение договора обеспечено залогом недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу г. Н. Новгород, <адрес>.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. по делу НОМЕР <адрес> <адрес> признана совместным имуществом супругов ФИО8, за каждым из супругом признано право собственности на ? долю в квартире. В описательно-мотивировочной части решения суд указал, что тот факт, что ФИО2 погасил кредит из личных средств после расторжения брака, не лишает его права на обращение в суд с иском о взыскании ? доли выплаченных по кредитному договору денежных средств с ФИО3

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение было оставлено без изменения.

В период брака в счет погашения кредита было выплачено 306 846,14 руб., из которых 50 217,57 руб. – сумма основного долга, 256 028,57 руб. – сумма процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по кредиту составлял 2 289 182, 43 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно погасил остаток задолженности по договору в размере 2 289 182,43 руб. – основной долг, 345 450, 08 руб. – проценты по договору.

Таким образом, доля каждого заемщика после расторжения брака, которую истец фактически оплатил за ответчика, составляет 1 317 316, 26 руб.

Поскольку, кредитные обязательства истца и ответчика являются общим долгом супругов в равных долях, выплаченную истцом сумму за ответчика в размере 1 317 316,26 руб. следует взыскать в его пользу в качестве компенсации.

На основании изложенного, истец, с учетом поданных в суд изменений искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 1 317 316,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В суд от представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и отсутствие истца, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6)вследствие причинения вреда другому лицу;

7)вследствие неосновательного обогащения;

8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное».В соответствии со ст. 33 СК РФ «1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное».

В соответствии со ст. 34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгород вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, компенсации морального вреда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлены следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 (при заключении брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО8») зарегистрировали брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО8 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 и ФИО6 приобрели ее в совместную собственность, право было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора купли-продажи спорной квартиры стороны определили ее правовой статус, как совместную собственность.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. совместно нажитое супругами ФИО8 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, разделено следующим образом:

- за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР;

- за ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР.

Указанная квартира была приобретена за счет личных средств покупателей ФИО2 и ФИО8 Е.А. (п. 2.1. договора) в сумме 1800000 рублей и кредитных денежных средств в сумме 2340000 рублей по договору с АКБ «ФИО1 Капитал» (ныне АО «Банк ДОМ.РФ») НОМЕР/НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., всего стоимость квартиры составила 4140000 рублей.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО8 в счет погашения кредита по договору, заключенному с АКБ «ФИО1 Капитал» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено 306 846,14 руб., из которых 50 217,57 руб. – сумма основного долга, 256 028,57 руб. – сумма процентов по кредиту.

На момент окончания брачных отношений между истцом и ответчиком, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по погашению основного долга по кредиту составил 2 289,182 43 руб.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно погасил остаток задолженности по кредитному договору в сумме 2 289 182, 43 руб., а также проценты по кредитному договору в сумме 345 450,08 руб., а всего 2 634 632,52 руб., что подтверждается справкой о произведенных платежах по кредитному договору, представленной в материалы дела АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве регрессного требования к солидарному должнику денежных средств, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункты 1, 3).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них…

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в интересах семьи, так как денежные средства по этому договору были направлены на приобретение общего имущества супругов, прекращен в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, являясь собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору за период после прекращения семейных отношений уплатил денежные средства в размере 2 634 632,52 руб.

При таком положении суд приходит к выводу, что на основании приведенных выше правовых норм истец ФИО2 имеет право на взыскание с ФИО3 ? части выплаченной им по кредитному договору денежной суммы, что составляет 1 317 316,26 руб. (2 634 632,52 руб. : 2).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2217 НОМЕР) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) денежные средства в размере 1 317 316,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282,88 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.