Решение по делу № 1-303/2019 от 28.02.2019

61RS0022-01-2019-001798-16

КОПИЯ

К делу 1-303-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                              22 апреля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Талдыкиной А.А.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего пом. прокурора г. Таганрога Ростовской области Романычевой А.А.,

подсудимого Сапрыкин Д.В.,

защитника – адвоката Рылова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапрыкин Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 12.05.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбытием в колонии поселения, 11.05.2018 освобожден по отбытию наказания; 2) 16.01.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158. п.п. п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Д.В., <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, находясь около домовладения № по <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, подошёл к забору данного домовладения, перелез через него и проник на территорию двора, где находился незапертый гараж, в который Сапрыкин Д.В. свободным доступом незаконно проник, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: два автомобильных колеса зимней резины «Gislaved», размерами 185/60 R-15, стоимостью по 750 рублей каждое, на общую сумму 1 500 рублей, с литыми дисками в форме звезды R-15, стоимостью по 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей, электропилу марки «Gardena KS 2000», стоимостью 4 000 рублей и оцинкованную тачку «Трудяга», стоимостью 500 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 9 000 рублей. После чего, Сапрыкин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, Сапрыкин Д.В., <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, подошёл к припаркованному около указанного дома автомобилю «Москвич 21412», г/н № регион, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом открыл багажник указанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: усилитель фирмы «Mystery», стоимостью 2 100 рублей и две колонки фирмы «Sondmax», стоимостью 1 150 рублей, за две штуки, всего похитив имущество на общую сумму 3 250 рублей. После чего, Сапрыкин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей.

Он же, Сапрыкин Д.В., <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, подошёл к забору данного домовладения, перелез через него и проник на территорию двора, где находился сарай, к которому он подошёл, с силой дёрнул за ручку двери, после чего она открылась, и Сапрыкин Д.В. незаконно проник в данный сарай, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: самодельный сварочный аппарат, стоимостью 5 000 рублей. После чего, Сапрыкин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Сапрыкин Д.В., <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, находясь около домовладения № по <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, подошёл к забору данного домовладения, перелез через него и проник на территорию двора, где, около входа в дом, увидел пылесос «LG CYKING V-C 9551», стоимостью 7782 рубля, который Сапрыкин Д,В. взял, тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 После чего, Сапрыкин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 7 782 рубля.

Он же, Сапрыкин Д.В., <дата>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, подошёл к забору данного домовладения, перелез через него и проник на территорию двора, где находился незапертый гараж, в который Сапрыкин Д.В. свободным доступом незаконно проник и увидел автомобиль модели «ВАЗ 21013», г/н № регион. Сапрыкин Д.В., осознавая отсутствие у него права на управление данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, свободным доступом проник в салон указанного автомобиля, где, с помощью оставленных собственником автомобиля Потерпевший №1 ключей, завёл двигатель автомобиля, после чего привёл в движение указанное транспортное средство, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сапрыкин Д.В. начал движение по улицам <адрес>, тем самым угнал вышеуказанный автомобиль.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Сапрыкин Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сапрыкин Д.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Сапрыкин Д.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие (том.3 л.д.33-37) не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапрыкин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №4 от <дата> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества принадлежащего ФИО7 от <дата> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 от <дата> по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении Сапрыкину Д.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сапрыкин Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явки с повинной Сапрыкина Д.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО7 и угона автомобиля Потерпевший №1 (<данные изъяты>), его признательные объяснения по всем предъявленным эпизодам суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений. Сапрыкин Д.В. сообщил место нахождения похищенного им пылесоса «LG CYKING V-C 9551», чем активно способствовал розыску похищенного имущества, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Сапрыкина Д.В. трех малолетних детей.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого и то, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сапрыкина Д.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Сапрыкин Д.В. будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.05.2017, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание Сапрыкина Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1, 2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к Сапрыкину Д.В. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать Сапрыкину Д.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации Сапрыкиным Д.В. преступных намерений, умышленный характер совершенных им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести совершенных Сапрыкиным Д.В. преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 – 2 эпизода, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что Сапрыкин Д.В. совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.01.2019, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Сапрыкину Д.В. вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором указано, что в результате угона Сапрыкиным Д.В. его автомобиля и повреждения его в результате столкновения с другим автомобилем, в связи с чем просит взыскать с Сапрыкина Д.В. компенсацию материально ущерба в размере 40 000 рублей, который складывается из затрат на восстановление поврежденного автомобиля.

Подсудимый Сапрыкин Д.В. исковые требования потерпевшего ░░░9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.04.2019. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2019 ░ 16.01.2019 ░░ 21.04.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

- ░░░░░░░ «LG CYKING V-C 9551» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21013» ░/░ № ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- 3 CD-░░░░░ ░ 1 DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░