Решение по делу № 2-1372/2021 от 07.04.2021

№

УИД 30RS0004-01-2021-002129-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельпеков Б.С. к администрации МО «<адрес>» в лице Жилищного управления администрации МО «<адрес>» о признании права в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тельпеков Б.С. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» в лице Жилищного управления администрации МО «<адрес>» о признании права в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. занимает и несет бремя содержания квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. Истец в приватизации не участвовал ранее. Желая принять участие в приватизации указанной квартиры истец обратился к ответчику с заявлением. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации истца с предыдущих мест жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с 05.09.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв на иск, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В судебном заседании установлено, что Тельпеков Б.С. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес> на основании социального найма жилого помещения от 27.01.2016г. Иных лиц с нанимателем не зарегистрировано.

Квартира находится в муниципальной собственности. Истец в приватизации не участвовал ранее. Тельпеков Б.С. обратился к ответчику с заявлением, в котором заявил о желании участвовать в приватизации. Письмом от 17.03.2021г. истцу было отказано ввиду того, что отсутствуют сведения о регистрации истца с предыдущих мест жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с в указанные периоды Тельпеков Б.С. проживал и был зарегистрирован на территории <адрес>, поскольку осуществлял трудовую деятельность на предприятиях <адрес>, а именно: в АООТ «Астраханбумпром» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в АООТ «Астраханьспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Учреждение УД <данные изъяты> УИН УВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды на период осуществления трудовой деятельности истцу предоставлялось общежитие. Восстановить сведения о регистрации в указанные периоды не представляется возможным ввиду давности.

Из справки, выданной ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных технических данных и кадастровой оценки (ЮТИ) от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что Тельпеков Б.С. участия в приватизации не принимал.

Выпиской из ЕГРН от 23.03.2021г. подтверждается, что с 01.01.1991г. по 23.03.2021г. на территории Российской Федерации за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно техническому паспорту № площадь жилого помещения не изменилась, реконструкция отсутствует.

На основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При не предоставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на однократную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, при этом, доводы о неучастии истца в приватизации жилья не опровергнуты, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тельпеков Б.С. к администрации МО «<адрес>» в лице Жилищного управления администрации МО «<адрес>» о признании права в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Тельпеков Б.С. право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2021г.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.