Решение по делу № 1-312/2023 от 09.06.2023

УИД: 52RS0005-01-2023-005428-16                          Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                            21 сентября 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Алиуллова А.Р., при секретаре судебного заседания Савицкой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Барановой И.В. и Романовой К.А., подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников адвокатов ФИО19, ФИО7, ФИО18 и ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее судимой – приговором Канавинского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 00 минут у ФИО4, находившейся около озера «Светлоярское», расположенного в <адрес> г. <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО4, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 9» с IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и абонентским номером +НОМЕР вышла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», где в аккаунте Интернет-магазина «Klad Сlub» приняла участие в проводимой владельцем магазина для постоянных клиентов акции «Рулетка» и выиграла наркотическое средство, а именно смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, получив от неустановленного лица на используемый ею аккаунт в сети «Интернет» фотоизображение с географическими координатами месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством: широта – 56,284159, долгота – 44,056068, возвышение – 95,96+/-3 м.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты ФИО4 позвонила ФИО3, уголовное преследование в отношении которой прекращено отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в ходе телефонного разговора сообщила ей о своем выигрыше. ФИО3 изъявила желание съездить вместе с ФИО4 за вышеуказанным наркотическим средством, чтобы затем совместно с ней употребить его, договорившись с ФИО4 реализовать задуманное на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 45 минут ФИО4 и ФИО3 прибыли на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес> по ул. <адрес>-<адрес> г. <адрес>, где, действуя совместно, обнаружили на обочине дороги в снегу сверток из полимерной липкой ленты черного цвета. ФИО3 подняла данный сверток, вскрыла его и извлекла из него прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находился другой прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета.

После этого ФИО3 выбросила в снег вскрытую упаковку из полимерной липкой ленты и пустой полимерный пакетик и передала ФИО4 пакетик с наркотическим средством. ФИО4 взяла в руки данный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, сфотографировала для отчета упомянутый пакетик с наркотическим средством при помощи своего мобильного телефона, после чего передала его ФИО3 для хранения.

Последняя поместила пакетик с наркотическим средством в пачку с сигаретами марки «Dove Platinum», которую убрала в правый карман надетой на ней куртки, где хранила вплоть до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с ФИО4 была задержана сотрудниками полиции около <адрес> по ул. <адрес> г. ФИО1.

В момент задержания ФИО3 попыталась уничтожить незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся внутри пачки из-под сигарет марки «Dove Platinum», однако данная попытка была пресечена сотрудником полиции, в результате чего указанная пачка была отброшена в сторону в целях предотвращения уничтожения находящегося в ней наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции на участке местности около <адрес> по ул. <адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты упаковки из полимерной липкой ленты черного цвета, пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой и пачка из-под сигарет марки «Dove Platinum», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и заключению экспертов экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР указанное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством и входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса данного вещества составила 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения данного деяния, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4 (т. 1 л.д. 123-127) ей известно, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств. Она является потребителем наркотических средств, которые употребляет на протяжении около 10 лет, к употреблению наркотиков ее никто не склонял. В настоящее время употребляет «соль» (другое название «скорость») с периодичностью один-два раза в месяц. Наркотические средства заказывает на различных сайтах по продаже наркотиков в сети «Интернет» у незнакомых ей людей. Периодически в Интернет-магазинах по продаже наркотических средств для постоянных клиентов проходит акция «Рулетка», в которой разыгрывается бесплатная доза наркотика. Иногда она принимает участие в таких акциях.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18.00 часов она прогуливалась возле озера «Светлоярское», расположенного в <адрес> и решила посмотреть действующие предложения в Интернет-магазинах по продаже наркотиков. С этой целью со своего мобильного телефона «Honor» с абонентским номером НОМЕР она вышла в сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» зашла в аккаунт Интернет-магазина «Klad Club», где в чате обнаружила информацию о проведении акции «Рулетка», в ходе которой виртуальной рулеткой разыгрывалась бесплатная доза наркотического средства.

Она приняла участие в данной акции и выиграла бесплатную дозу наркотического средства. После выигрыша на ее аккаунт пришла фотография месторасположения тайника с наркотическим средством и его координаты. После чего вся информация в чате о ее выигрыше была удалена организатором акции. Через сайт «Google Карты» она ввела полученные координаты и установила, что наркотик спрятан в тайнике около радиорынка «Герц», расположенного в <адрес>. Так как добираться до тайника ей было далеко, она решила съездить позже, в связи с чем сделала скриншот фотографии месторасположения тайника с координатами и сохранила в своем аккаунте в Интернет-мессенджере «Телеграмм» в папке «Избранное» и в «Галерее».

ДД.ММ.ГГГГ, просматривая информацию в своем телефоне, она вспомнила, что выиграла наркотик. О своем выигрыше она сообщила по телефону своей подруге ФИО3, которая изъявила желание съездить с ней за наркотиком и совместно его употребить.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она подъехала на остановку общественного транспорта «Институт экономики предпринимательства» в <адрес>, где по предварительной договоренности встретилась с ФИО3 На общественном транспорте они доехали до остановки общественного транспорта «Микрорайон Кузнечиха -1», расположенной на ул. <адрес>, затем дошли до радиорынка, около которого свернули направо и прошли 300 метров по дороге вдоль реки. Сличив участок местности с фотографией, на обочине в снегу у дороги ими был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой. Время было приблизительно 14.00 часов.

ФИО3 подняла сверток и размотала изоленту, в ней находился полимерный пакетик, в котором был еще один полимерный пакетик с наркотическим средством. Изоленту и пакетик ФИО3 выкинули на дорогу в снег. ФИО4 сфотографировала на свой телефон обнаруженный пакетик с наркотиком для фотоотчета, после чего ФИО3 поместила данный пакетик с наркотическим средством в пачку сигарет «Dove Platinum», предварительно завернув в слюду от этой же пачки и убрала к себе в карман куртки.

В этот момент они заметили полицейскую машину, которая ехала по направлению к ним. Они занервничали, разорванную изоленту стали ногами засыпать снегом. Полицейская автомашина остановилась и из нее вышли двое сотрудников полиции в форме. Они подошли, предъявив свои служебные удостоверения, попросили назвать имена и адреса проживания. Они представились сотрудникам полиции, сказали, что гуляют.

На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО3 сильно занервничала, достала из кармана куртки пачку сигарет «Dove Platinum» и попыталась уничтожить ее содержимое, в связи с чем к ней была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Пачка сигарет с содержимым была отброшена сотрудником полиции в сторону в снег.

Через некоторое время к ним подъехала оперативно-следственная группа. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут дознавателем отдела полиции в присутствии двух понятых и специалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пачка сигарет «Dove Platinum» с содержимым была изъята. В пачке вместе с сигаретами находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На расстоянии около одного метра от пачки сигарет в снегу были обнаружены и изъяты 2 фрагмента липкой ленты черного цвета, около фрагментов липкой ленты на расстоянии одного метра обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакетика с фиксирующей застежкой «зип-лок». Пачка сигарет, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также два фрагмента липкой ленты черного цвета и фрагмент полимерного пакетика были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, которые опечатаны печатью.

После этого ФИО4 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, где в служебном помещении дежурной части в отношении них проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Honor».

Вышеуказанное наркотическое средство было приобретено ею для личного употребления, без цели сбыта, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания ФИО4 подтвердила в ходе их проверки на месте, результаты которой зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 158-164), указав на местности маршрут, которым они шли вместе с ФИО3 от радиорынка «Герц», а также место расположения тайника, из которого они забрали наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 дополнительно показала, что о приобретении вышеуказанного наркотического средства она заранее с ФИО3 не договаривалась и не обговаривала с ней способ его приобретения, а также кто и какие конкретно действия будет совершать для того, чтобы приобрести и впоследствии употребить наркотическое средство. ФИО4 самостоятельно приняла решение об участии в акции «Рулетка», в которой она выиграла бесплатную дозу наркотического средства. С ФИО3 она договорилась лишь о том, чтобы вместе съездить и забрать из тайника данное наркотическое средство и совместно его употребить.

    Помимо признания вины и вышеприведенных самоизобличающих показаний ФИО4, ее виновность в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 (т. 1 л.д. 109-111), уголовное преследование в отношении которой прекращено отдельным постановлением суда от 21 сентября 2023 года в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей знакомой ФИО4, от которой узнала, что та выиграла в виртуальной рулетке дозу наркотического средства «скорость». ФИО3 изъявила желание съездить с ФИО4 за данным наркотиком и впоследствии совместно с ней употребить его, для чего договорилась встретиться с ней ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Институт экономики» в <адрес> На следующий день они встретились в оговоренные время и месте, у ФИО4 в мобильном телефоне было сохранено фотоизображение места закладки с указанием его координат. ФИО4 ввела координаты через приложение «Гугл Карты», в результате чего они увидели, что тайник с наркотиком находится около радиорынка в <адрес>. На общественном транспорте они с пересадками доехали до остановки «Микрорайон Кузнечиха-1», расположенной на ул. <адрес>, после чего дошли по координатам до обозначенного на фотографии места, где в сугробе нашли сверток в черной изоленте, вскрыли и обнаружили в нем полимерный пакетик с веществом. Обертку ФИО3 выкинула на дороге в снег, а пакетик с веществом поместила в имевшуюся у нее пачку сигарет, предварительно обмотав слюдой от этой же пачки, и убрала ее в правый карман надетой на нее куртки. Они планировали покинуть данный район и совместно употребить наркотическое средство, однако примерно в 14 часов 30 минут в указанный район подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, ФИО3 достала из кармана пачку сигарет, которую сотрудники полиции хотели у нее забрать, но она им ее не отдавала. Тогда они выхватили у нее данную пачку сигарет и бросили на снег, после чего сказали, что они задержаны. Затем приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого она и ФИО4 были доставлены в отдел полиции № 7, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты четыре банковские карты и мобильный телефон «Samsung».

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО26. и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 135-137, 138-140) следует, что они состоят в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду и ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля НОМЕР. Приблизительно в 14 часов 30 минут, проезжая по ул. <адрес>, недалеко от радиорынка «Герц» ими были замечены две ранее неизвестные женщины, которые вели себя подозрительно: оглядывались по сторонам и заметно нервничали.

Увидев их, женщины стали суетиться, ногами стали ворошить снег, пытались разойтись в разные стороны. У них наблюдались признаки опьянения, в виде изменения цвета лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с этим полицейскими было принято решение о проверке данных лиц на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

На участке дороги, расположенной вдоль реки Старка, около <адрес> по ул. <адрес> Свидетель №1 Ш.Д.о. и Свидетель №2 подошли к женщинам, предъявив свои служебные удостоверения, попросили их представиться и назвать адреса проживания. Женщины представились как ФИО3 и ФИО4. На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО3 достала из кармана куртки пачку сигарет и попыталась уничтожить ее содержимое, в связи с чем к ней была применена ими физическая сила и спецсредства – наручники, пачка сигарет с содержимым отброшена в сторону в снег во избежание уничтожения.

В 14 часов 45 минут указанные женщины были задержаны, о чем доложено в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, а в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут дознавателем в присутствии двух понятых и специалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пачка сигарет «Dove Platinum» с находившимся в ней полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. На расстоянии около одного метра от пачки сигарет в снегу обнаружены и изъяты два фрагмента липкой ленты черного цвета. Около фрагментов липкой ленты, на расстоянии одного метра, обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакетика с фиксирующей застежкой «зип-лок». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После этого ФИО4 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 131-132, 133-134), также оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в осмотре места происшествия – участка местности возле <адрес> по ул. <адрес>, который проводился с участием специалиста и женщины, представившейся ФИО3 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на участке дороги вдоль реки Старка, расположенном около <адрес> по ул. <адрес> в снегу обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Dove Platinum», внутри которой находились несколько сигарет и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На расстоянии около одного метра от пачки сигарет обнаружены и изъяты два фрагмента липкой ленты черного цвета, а на расстоянии одного метра от них обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакетика с фиксирующей застежкой «зип-лок». Данные предметы в их присутствии были упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которых они поставили свои подписи.

Исходя из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 (т. 1 л.д. 145-147, 148-150), ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомых им женщин, которые представились ФИО3 и ФИО4 Досмотр проводился в помещении отдела полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: <адрес> А. Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили Свидетель №3, Свидетель №6 и задержанным женщинам их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Samsung» и четыре банковские карты. У ФИО4 также был изъят мобильный телефон «Honor». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью органа внутренних дел, на которых участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно рапорту полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду Свидетель №1 Ш.Д.о., зарегистрированному в КУСП 11 марта 2023 года за НОМЕР (т. 1 л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по охране общественного порядка в <адрес> <адрес> совместно с полицейским Свидетель №2, приблизительно в 14 часов 30 минут, проезжая по участку автомобильной дороги в районе <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> г. ФИО1, на противоположной стороне, на участке дороги, расположенной вдоль реки Старка, около <адрес> по ул. <адрес>, им были замечены две женщины, которые вели себя подозрительно: оглядывались по сторонам и заметно нервничали. Увидев сотрудников полиции, женщины начали суетиться, ворошить ногами снег, пытались разойтись в разные стороны. По внешнему виду у них наблюдались признаки опьянения, в виде изменения цвета лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем им было принято решение о проверке данных лиц на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. При установлении личности женщины представились ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>. На вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов ФИО3 достала из кармана куртки пачку сигарет «Dove Platinum» и попыталась уничтожить ее содержимое, в связи с чем ее действия были пресечены путем применения к ней физической силы и спецсредств (наручников) в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции», пачка сигарет с содержимым была отброшена в сторону в снег во избежание ее уничтожения. В 14 часов 45 минут указанные женщины были задержаны до выяснения обстоятельств, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 50 минут дознавателем отдела дознания отдела полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду в присутствии двух понятых, специалиста и ФИО3 на участке местности, расположенном около <адрес> г. ФИО1, по направлению в сторону микрорайона «Кузнечиха», с левой стороны которого находится микрорайон «Верхние Печеры», с правой стороны – река Старка, за которой расположена проезжая часть ул. ФИО5, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Dove Platinum» с приоткрытым клапаном, через который просматриваются сигареты и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На расстоянии около одного метра от данной пачки сигарет обнаружены два фрагмента изоленты черного цвета, а на расстоянии около одного метра от них – фрагмент прозрачного пакетика с застежкой «зип-лок». Обнаруженные предметы изъяты с места происшествия и упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительными надписями, подписями присутствующих лиц и оттисками печати органа внутренних дел.

В соответствии с протоколами личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36, 37) ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 25 минут у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 45 минут у ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета.

В протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53) зафиксирован факт изъятия дознавателем отдела дознания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду у оперативного сотрудника ОКОН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пачки из-под сигарет марки «Dove Platinum» с сигаретами и пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, двух фрагментов черной изоленты и фрагмента прозрачного полимерного пакетика с застежкой «зип-лок, а также изъятого у ФИО4 мобильного телефона «Honor», изъятых у ФИО3 мобильного телефона «Samsung» и четырех банковских карт.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57) дознавателем получены у ФИО3 образцы слюны.

Исходя из справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРЭ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 48, 65-71), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес> по ул. <адрес>, порошкообразное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,41 грамма, остаточная масса составляет 0,36 грамма. Кроме того, на сигаретной пачке, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, обнаружен клеточный биологический материал одного человека, который произошел от ФИО3, на двух полимерных пакетиках (первоначальная упаковка), двух фрагментах полимерной ленты черного цвета и фрагменте полимерного пакетика обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи с малым количеством ДНК.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-91) зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «Honor 9», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, согласно которым в памяти данного телефона в приложении «Галерея» сохранены фотоизображение участка местности с координатами 56,284159, 44,056068, возвышение 95,96+/- 3 м и два фотоизображения полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри в руках у лица, внешность которого не зафиксирована камерой. Помимо этого в Интернет-мессенджере «Телеграмм» имеется информация о различных ресурсах – каналах, группах (чатах) и ботах, в том числе об Интернет-магазине «Klad Сlub», где в чате за ДД.ММ.ГГГГ сохранена переписка ФИО4 по поводу выигрыша наркотического средства. На информационном канале ««Klad Сlub Info» имеются сведения об акциях, которые периодически проводит магазин, где разыгрываются бесплатно различные виды наркотических средств, а также размещены отзывы покупателей и победителей, в частности, имеется датированная ДД.ММ.ГГГГ информация о проведении с подписчиками канала игры «Рулетка» в честь праздника 8 марта, начало проведения игры – ДД.ММ.ГГГГ. Также в памяти телефона сохранилась информация о телефонных соединениях с абонентом «Ленок МТС» с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании ФИО3, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 48 минут по 11 часов 36 минут.

В этом же протоколе зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxsy G 7», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, согласно которым в памяти данного телефона в приложении «Мои файлы» в папке «Картинки» сохранены фотоизображение участка местности с координатами: широта – 56,284159, долгота – 44,056068, возвышение 95,96+/-3 м, загруженное из Интернет-мессенджера «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, на котором графическим знаком в форме креста красного цвета обозначено место на участке местности на снегу вдоль дороги, а также три скриншота, созданные ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержатся изображения страниц поисково-информационного картографического портала «Яндекс Карты» с информацией о маршрутах следования до микрорайона «Кузнечиха-2». Помимо этого в памяти указанного мобильного телефона имеется информация о телефонных соединениях с абонентом «Ирка Сормово» с абонентским номером НОМЕР, находящимся в пользовании ФИО4, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 46 минут до 11 часов 36 минут.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять имеющемуся в материалах уголовного дела заключению эксперта у суда не имеется, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ, соблюден, экспертное заключение отвечает требованиям ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в нем выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, сделаны на основе объективных исследований с применением научных познаний.

Суд также доверяет протоколам следственных действий и иным документам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст. 84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленными как событие инкриминируемого ФИО4 преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

В частности, выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям ФИО3, уголовное преследование в отношении которой прекращено отдельным постановлением в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свидетелей ФИО9 Ш.Д.о., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6, а также сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия и протоколах личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах исследования и заключении эксперта, протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и в иных материалах дела.

Приведенные выше показания отмеченных лиц о времени, месте и иных известных им обстоятельствах совершения преступления согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимой, не установлено.

Все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих собирание доказательств по уголовному делу. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

В целом совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, является, по мнению суда, достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выиграла в интерактивной игре «Рулетка», проводимой на Интернет-канале «Klad Сlub», через который осуществляется незаконное распространение наркотических средств, бесплатную дозу наркотического средства, тем самым получив его в дар путем безвозмездного направления на ее аккаунт в Интернет-мессенджере «Телеграмм» сведений о местонахождении тайника с данным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по телефону сообщила о своем выигрыше ФИО3, которая заранее не была осведомлена о ее намерениях приобрести наркотическое средство. Последняя изъявила желание съездить вместе с ней за данным наркотическим средством и совместно его употребить, для чего они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, дойдя по ранее полученным ФИО4 координатам до участка местности, на котором был оборудован тайник с наркотическим средством, они вместе стали искать данный тайник. В итоге закладку с наркотическим средством нашла ФИО3, она же подняла ее с земли, извлекла из нее полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, выбросив упаковку, в которой он находился, на землю в снег, а затем передала данный пакетик ФИО4, чтобы она сфотографировала его для отчета о получении выигранного ею наркотического средства.

Сделав несколько фотографий на мобильный телефон, ФИО4 вернула пакетик с наркотическим средством ФИО3, после чего та поместила данное наркотическое средство в имевшуюся у нее пачку с сигаретами, которую положила в карман надетой на нее куртки, где стала хранить его вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Описанный способ совершения инкриминируемого ФИО4 преступления указывает на то, что ее действия являлись осознанными, последовательными и целенаправленными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая действовала с прямым умыслом.

При этом суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного ФИО4 обвинения такого квалифицирующего признака как незаконное хранение наркотического средства, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергается вышеприведенными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании, а следовательно, является излишне вмененным подсудимой Подобное изменение объема предъявленного ФИО4 обвинения не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту.

Отнесение обнаруженного и изъятого вещества, приобретенного ФИО4 вышеуказанным способом, к наркотическим средствам подтверждается справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРИ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРЭ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области. Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен судом как значительный исходя из сведений о виде и массе данного наркотического средства, содержащихся в упомянутых справке и заключении эксперта. Оснований не доверять выводам, отраженным в названных документах, у суда не имеется.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 179-180) ФИО4 обнаруживает клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа состояния неустойчивой компенсации, а также синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 60.30; F 19.262), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о развитии с детства таких патохарактерологических черт личности как раздражительность, трудноподчиняемость, конфликтность, нетерпимость к замечаниям, которые углубились в дальнейшем и привели к асоциальным формам поведения, трудностям социализации, о длительном злоупотреблении наркотическими и психотропными веществами («опий», «героин», «колдакт», «соль») с формированием психической и физической зависимости от данных веществ, абстинентного синдрома, о констатации диагноза «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» при госпитализации в 2007 году в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 имени П.П. Кащенко», а также результатами проведенного психиатрического обследования, выявившего у ФИО4 демонстративность в поведении, эгоцентризм и категоричность в суждениях, облегченность морально-этических установок, неустойчивость эмоций, раздражительность при сохранности критических и прогностических способностей.

Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подсудимую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве.

По своему психическому состоянию ФИО4 может принимать участие в судебно-следственном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у нее наркомании ФИО4 нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов и поведения ФИО4 в судебном заседании, в ходе которого она адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и имеющиеся у нее заболевания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и близких родственников, а также на достижение других целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО4 имеет гражданство Российской Федерации (т. 1 л.д. 204), место постоянной регистрации и жительства на ее территории (т. 1 л.д. 205), не состоит в браке и не имеет на иждивении детей и иных лиц (т. 1 л.д. 209-210, лишена родительских прав), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 239, 242), с ноября 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 241), удовлетворительно характеризуется по месту жительства 244 (т. 1 л.д. 107), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче подробных признательных показаний, в том числе о ранее не известных правоохранительным органам обстоятельствах незаконного приобретения ею вышеуказанного наркотического средства, в подтверждении в последующем данных показаний в ходе их проверки на месте (т. 1 л.д. 158-164), а также в добровольном сообщении сотрудникам полиции кода доступа к содержимому ее мобильного телефона;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее хронические тяжелые заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное умышленное преступление совершено ею при наличии не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого она была осуждена приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года.

Одновременно суд констатирует наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом, разделяя позицию стороны обвинения о том, что ФИО4 при совершении инкриминированного преступления действовала в составе группы лиц с ФИО3, суд не соглашается с тем, что между ними имел место предварительный сговор, поскольку ФИО4 самостоятельно приняла решение об участии в интерактивной акции «Рулетка», в которой она выиграла бесплатную дозу наркотического средства, свои намерения приобрести указанным способом наркотическое средство с ФИО3 предварительного не согласовывала и в известность ее об этом не ставила, договариваясь ДД.ММ.ГГГГ о встрече, ФИО4 и ФИО3 заранее не обговаривали, кто и какие конкретно действия будет совершать для того, чтобы приобрести и впоследствии употребить наркотическое средство, кто и каким образом будет хранить наркотическое средство до его совместного употребления ими и другие обстоятельства совершения преступления. Вся их договоренность сводилась лишь к тому, чтобы совместно забрать наркотическое средство из тайника и употребить его, в связи с чем на месте они действовали спонтанно, по ситуации.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, поскольку не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, исследованные в судебном заседании данные о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и возложить на нее на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и впоследствии один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни и время, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и обеспечит достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Ввиду наличия предусмотренных п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимой при определении размера назначаемого ей наказания в виде лишения свободы руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО4 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для избрания ей меры пресечения на указанный период.

С учетом установленного в судебном заседании имущественного положения ФИО4, которая нигде не трудоустроена в связи с имеющимися у нее тяжелыми хроническими заболеваниями, и ранее заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного разбирательства суд полагает возможным процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм выплаченных участвовавшим в деле по назначению дознавателя и суда адвокатам ФИО7, ФИО18 и ФИО20 за оказание подсудимой юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на нее на время испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и впоследствии один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни и время, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать, оставив без изменения ранее избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) в виде находящихся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,36 грамм (т. 1 л.д. 78-80, 81-82, 83), а также в виде находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду двух фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой (т. 1 л.д. 78-80, 84-85, 86) – хранить до принятия окончательно процессуального решения по выделенным из уголовного дела НОМЕР материалам по факту сбыта наркотического средства; 2) в виде находящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду мобильного телефона «Honor 9» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 94-95, 96-97, 99) – вернуть законному владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо посредством использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях либо в отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья                                                                                 А.Р. Алиуллов