Решение по делу № 1-394/2016 от 15.06.2016

Дело № 1-394/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                         28 июня 2016 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре Галунчикове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимого Ефимова Д.А. и его защитника - адвоката Орлова А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЕФИМОВА <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.А. совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Около 09 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире № дома № по ул. Либединского в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте у Ефимова Д.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя задуманное, Ефимов Д.В., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, увидев в коридоре вышеуказанной квартиры сумку, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что в ней находится ценное имущество, принадлежащее ФИО1. извлек из нее кошелек, откуда тайно похитил банковскую карту VISA ПАО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) материальной ценности не представляющую, с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Ефимов Д.А. с похищенной банковской картой, материальной ценности не представляющей, с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1 проследовал к банкомату «<данные изъяты>», расположенному в д. № по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где с указанной банковской карты VISA ПАО «<данные изъяты>» (лицевой счет №) обналичил, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами Ефимов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ефимов Д.А. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Орлов А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова Д.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что органами предварительного следствия действия Ефимова Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Данная юридическая оценка действий подсудимого Ефимова Д.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Ефимов Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96, 97, 99). С учетом сведений о личности Ефимова Д.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Ефимов Д.А. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Ефимову Д.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефимову Д.А., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в добровольном возмещении почти всей суммы ущерба, а именно <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, состояние здоровья (инвалид II группы), оказание помощи совершеннолетним детям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые последняя приняла, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание Ефимову Д.А. суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

К сведениям, характеризующим личность Ефимова Д.А. суд относит то, что он ранее не судим, работает пусть и без официального оформления трудовых отношений, не состоит на чете у врачей нарколога и психиатра.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Ефимову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Ефимова Д.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Ефимова Д.А. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Ефимова Д.А. не имеется.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова Д.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимов Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову Д. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефимова Д. А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения Ефимову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 5 штук, тонометр фирмы «<данные изъяты>» переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., оставить указанному лицу, освободив от обязательства ответственного хранения;

- выписку с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию с абонентского номера №, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п          А.Ю. Шкоркин

Копия верна, судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>я