Решение по делу № 9-125/2024 от 21.02.2024

Материал № М-502/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                            05 марта 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление Чувашова П. Ю. к Рогожкиной Гильсарии, Рогожкиной Е. И. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество; ходатайство о продлении процессуального срока,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Предоставлен срок для исправления недостатков до 05.03.2024.

01.03.2024 в суд поступило ходатайство о продлении срока для исправления недостатков, поскольку определение суда получено 29.02.2024, в связи с тем, что отсутствует реальная возможность отправки документов в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При этом, продление срока означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного в установленный ранее срок. Продление сроков, как правило, осуществляется судом лишь при наличии уважительных причин их пропуска. Продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Поскольку соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Соблюдение данных требований является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В этой связи, учитывая положения ст. 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, отклонение или удовлетворение заявленного стороной истца ходатайства является правом суда, кроме того у суда срок рассмотрения гражданского дела ограничен двумя месяцами.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению и предъявлению в суд с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим рассмотрению требованиям.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На стадии принятия заявления к производству судом подлежит проверить наличие документов, на которые ссылается истец как подтверждающие основание требований.

Доводов о невозможности представления перечисленных сведений, либо документов, подтверждающих отказ в выдаче необходимых документов, в исковом заявлении не содержится.

Таким образом, ходатайство Чувашова П.Ю. о продлении процессуального срока для исправления недостатков, указанных в определении суда от Дата, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку указанные сведения из ЕГРН истец должен был представить изначально, при подаче иска в суд, и об этой обязанности истцу было известно, поскольку в исковом заявлении указано об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч.1 ст.136 ГПК РФ, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

Указанные в определении Дзержинского районного суда г. Перми от 22.02.2024 недостатки до настоящего времени Чувашовым П.Ю. не устранены, в удовлетворении ходатайства о продлении срока устранения недостатков отказано, в связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Чувашову П. Ю. в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока.

Возвратить исковое заявление Чувашова П. Ю. к Рогожкиной ..., Рогожкиной ... о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова