Решение по делу № 2-4544/2024 от 21.08.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Борисенко Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 513 711,3 руб., из которых 448 481,93 руб. – сумма основного долга, 65 229,37 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 337,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АТБ» и Борисенко М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 534 188,03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма задолженности по кредитному договору составила 513 711,3 руб., из которых 448 481,93 руб. – сумма основного долга, 65 229,37 руб. - сумма просроченных процентов.

Представитель ООО ПКО «ТРАСТ» Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Борисенко М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «АТБ» и Борисенко М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 534 188,03 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно расчету истца, размер задолженности Борисенко М.М. составил 513 711,3 руб., из которых 448 481,93 руб. – сумма основного долга, 65 229,37 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                  Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 337,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к Борисенко Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Борисенко Марине Михайловне в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 513 711,3 руб., из которых 448 481,93 руб. – сумма основного долга, 65 229,37 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 337,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.М Цыденова