Решение по делу № 2-313/2022 (2-2138/2021;) от 17.12.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-003091-08

№ 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2022 г.                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Евсеева О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Евсеева О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2020 в сумме 66 573, 26 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 197, 20 руб.

В исковом заявлении указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Евсеева О.А. был заключен договор кредитования, на основании которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 48 284, 83 руб., а Евсеева О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем, образовалось задолженность, что в свою очередь послужило основанием обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с данным иском.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Надлежаще извещённый ответчик Евсеева О.А. и её представитель по доверенности Иванченко Р.Б. в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенны лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 2 Федерального закона от № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с пунктом 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручно подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Евсеева О.А. был заключен смешанный договор включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил Евсеева О.А. банковскую карту с лимитом задолженности 55 000 руб., со ставкой за проведение безналичный операций – 28 %, за проведение наличный операций – 53, 90 %, льготный период кредитования составил до 56 дней, что подтверждается заявлением клиента о заключении Договора от (далее – Заявление).

Пунктом 2 Заявления, установлено, что Договор считается заключенным в момент акцепта банком настоящего Заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия Договора. Срок возврата Кредита – до востребования.

В соответствии с пунктом 6 Заявления, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период равен 25 дням. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания Договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер 10 %.

Пунктом 12 Заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Согласно пункту 14 Заявления, подписывая настоящее заявление, Евсеева О.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитного счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления.

Факт совершения действий со стороны ответчика направленных на заключение с истцом Договора (посредством электронной подписи) ответчиком и его представителем не оспорен, и подтверждается материалами дела.

Доказательством предоставления Евсеева О.А. денежных средств в сумме 48 284, 83 руб., являются предоставленные ПАО КБ «Восточный» банковский ордер от на сумму 1 000 руб. и три банковских ордера от на сумму 15 761, 61 руб., предоставление денежных средство также отражено в выписки по счёту Евсеева О.А.

Согласно расчету истца, задолженность Евсеева О.А. по Договору по состоянию на составляет 66 573, 26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 48 284, 83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18 288, 43 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, в том числе свидетельствующих о полном, либо частичном возврате полученных денежных средств Евсеева О.А. в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено, материалы дела, в том числе выписка по счёту, таких доказательств не содержат.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, из истребованных судом из ОП УМВД России по материалов следует, что по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению Евсеева О.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило несколько операций хищения денежных средств с банковской карты открытом на имя Евсеева О.А., возбуждено уголовное дело . Потерпевшей по уголовному делу признана Евсеева О.А., в настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу не завершено.

Однако эти обстоятельства не входят в пределы преюдиции и не освобождают от доказывания.

Приведённые ранее доводы представителя ответчика том, что Евсеева О.А. стала жертвой обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленных лиц, не могут повлиять на существо рассматриваемого спора, поскольку именно ответчик, подписав указанный кредитный договор, взяла на себя обязательства по его погашению и уплате процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По результатам расследования (рассмотрения) уголовного дела, ответчик не лишена возможности впоследствии обратиться за судебной защитой при установлении виновного в совершении преступления лица и определении размера причиненного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Евсеева О.А. существенно нарушила условия договора, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197, 20 руб., оплата который подтверждается платежными поручениями от и от .

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Евсеева О.А.( года рождения, уроженка д. ) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН 2801015394, дата регистрации 27.08.2002) задолженность по кредитному договору от в сумме 66 573, 26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 48 284, 83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 18 288, 43 руб., а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 197, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022

Судья: Федотов Л.А.