Решение по делу № 7У-2256/2024 [77-1647/2024] от 28.02.2024

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 77-1647/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                       23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

судей Пригариной С.И., Тоичкиной Т.В.

при секретаре Буряковой К.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазарева Д.С.,

осужденного Лятина Н.И.,

защитника осужденного – адвоката Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 от 20 января 2003 года и ордер № 20 от 21 мая 2024 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года в отношении Лятина Н.И.

По приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года

Лятин Николай Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несостоящий в браке, детей не имеющий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый по приговору Лысогорского районного суда Саратовской области от 21 июня 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 апреля 2015 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании              ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора в отношении Лятина Н.С. с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение осужденного Лятина Н.И. и его защитника – адвоката Беловой О.Р., возражавших против удовлетворения кассационного представления, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Лятин Н.И. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Лятиным Н.И., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что в действиях Лятина Н.И. имеется опасный рецидив преступлений, при наличии которого в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается. Просит приговор в отношении Лятина Н.И. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, основания передачи представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, принимая во внимание все данные, характеризующие осужденного, пришел к выводу о возможности исправления Лятина Н.И. без реального отбывания наказания, постановив на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы условным.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 24 марта 2023 года инкриминированного преступления Лятин Н.И. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Лысогорского районного суда Саратовской области от 21 июня 2005 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, в действиях осужденного Лятина Н.И. применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого он осужден по опротестованному приговору от 25 мая 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ является препятствием для условного осуждения.

Допущенные по данному уголовному делу нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекут отмену состоявшегося приговора в отношении Лятина Н.И. с передачей дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

При новом судебном разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства устранить указанные выше нарушения, тщательно проверить доводы, содержащиеся в кассационном представлении, после чего принять законное и обоснованное решение по существу дела.

При принятии решения об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Лятин Н.И., его личности и семейного положения, судебная коллегия не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года в отношении Лятина Николая Ивановича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: