Решение по делу № 2-1461/2020 от 03.03.2020

50RS0005-01-2020-001284-34

Дело № 2-1461/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Содружество» к Самгину ФИО8 о взыскании задолженности по финансированию под уступку денежного требования,

при участии: представителя истца по доверенности – Романова ФИО9,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Смагину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору поручительства № финансирования под уступку денежного требования суммы непогашенного финансирования в размере 3 <данные изъяты>; комиссии за финансирование клиента в размере 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 425,56 рублей, а также комиссию за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, производя начисления на сумму непогашенного финансирования с НДС; комиссию за учет денежных требований клиента к дебиторам в размере <данные изъяты> день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также комиссию за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, производя начисления на сумму непогашенного финансирования с НДС; пени (неустойка) в размере <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени (неустойку) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, производя начисления на сумму непогашенного финансирования с НДС, а всего <данные изъяты>; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № было вынесено определение о принятии к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района <адрес> «Пушкинский «Водоканал» несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № было вынесено определение о признании заявления о признании должника Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района <адрес> «Пушкинский «Водоканал» несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Согласно п. 2.2. Договора факторинга, финансирование составило <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № финансирования под уступку денежного требования между ООО Финансовая компания «Содружество» и гражданином Смагиным ФИО11, на основании которого пунктом 2.1 поручитель несет перед Фактором солидарную ответственность с Клиентом. ДД.ММ.ГГГГ письмом, исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> ФИО5 в адрес ООО Финансовая компания «Содружество» указал реквизиты для перечисления финансирования по договору факторинга № Ф-61/2019. Согласно указанному письму, ООО ФК «Содружество» должно перечислить финансирование на расчетный счет ФИО3 с указанием назначения платежа: «Оплата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО ФК «Содружество» оплатило сумму финансирования в размере 4 400 000 рублей на расчетный счет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возврате финансирования была вручена лично под роспись ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена в адрес Муниципального унитарного предприятия Пушкинского муниципального района <адрес> «Пушкинский «Водоканал» в идентификационным номером 11727944017975. Согласно п. 3 ст. 54 I K РФ сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, претензия считается полученной ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому идентификатору. До настоящего момента перед ООО Финансовая компания «Содружество» не погашена задолженность.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее не возражал в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Третьи лица: МУП Пушкинского муниципального района <адрес> «Пушкинский «Водоканал» - временный управляющий: Союз СРО «СЕМТЭК», ФИО3 и ОАО «Объединённая дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, своего мнения по иску не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно статье 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Финансовая компания «Содружество» (далее - Фактор) и ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> заключен договор № Ф- 61/2019 финансирования под уступку денежного требования.

Согласно п. 4.1 уступка денежных требований осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с Договоров и Тарифным планом.

В силу п. 4.4 при уступке Фактору Денежных требований по договору, к Фактору переходят также все права, обеспечивающие уступленные Денежные требования.

В соответствии с п. 6.5 Договора Факторинга, в случае поступления оплаты по уступленному Фактору требованию на счет Клиента, Клиент обязан перечислить поступившие денежные средства Фактору в полном объеме в течении 2 рабочих дней.

Пунктом 8.1 закреплено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств перед Фактором, возложенных Договором, Фактором имеет право взыскивать долг но уступленным правам, в том числе вознаграждение, подлежащее уплате Клиентом Фактору по Договору, в принудительном порядке с Дебитора.

Согласно п. 8.2 Договора Факторинга, Клиент несет солидарную ответственность с Дебитором по Договору.

п. 8.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты сумм, Фактор вправе начислить, а Клиент уплатить неустойку в размере 0,16 процента от суммы, уплата которой просрочена. Согласно п. 2.2. Договора факторинга, финансирование составило <данные изъяты>.

Согласно приложению № к Договору факторинга № Ф-61/2019 тарифный план по договору финансирования под уступку денежного требования, п. 3 установлено: Комиссия (вознаграждение) за финансирование клиента под уступку денежных требований устанавливается в размере <данные изъяты> за каждый день. п. 4 установлено: Комиссия (вознаграждение) за учет денежных требований клиента к Дебиторам устанавливается в размере 0,03 % за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договора поручительства № финансирования под уступку денежного требования между ООО Финансовая компания «Содружество» и гражданином Смагиным ФИО12.

Согласно договору поручительства № п. 1.1, поручитель обязуется отвечать перед Фактором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объеме с Клиентом ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> (ИНН 5038083781) за исполнение Клиентом всех обязательств по договору факторинга.

Пунктом 2.1 поручитель несет перед Фактором солидарную ответственность с Клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ письмом, исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> ФИО5 в адрес ООО Финансовая компания «Содружество» указал реквизиты для перечисления финансирования по договору факторинга № Ф-61 /2019. Согласно указанному письму, ООО ФК «Содружество» должно перечислить финансирование на расчетный счет ФИО3 с указанием назначения платежа: «Оплата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО ФК «Содружество» оплатило сумму финансирования в размере 4 400 000 рублей на расчетный счет ФИО3.

Истцом ответчику были отправлены требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности оплачена не была.

Расчет истца суд берет за основу, однако согласиться с требованием о взыскании сумму в размере <данные изъяты> суд не может, поскольку непогашенное финансирование составляет <данные изъяты>, комиссия за финансирование в размере <данные изъяты> комиссия за учет денежных требований в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования в размере <данные изъяты>, комиссии за финансирование клиента в размере <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 425,56 рублей; комиссию за учет денежных требований клиента к дебиторам в <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени (неустойка) в размере <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также взыскание комиссии за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, производя начисления на сумму непогашенного финансирования с НДС.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Содружество» – удовлетворить частично.

Взыскать с Смагина ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Содружество» задолженность по договору поручительства № к Договору № № финансирования под уступку денежного требования сумму непогашенного финансирования в размере <данные изъяты>; комиссию за финансирование клиента в размере <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; комиссию за учет денежных требований клиента к дебиторам в размере <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени (неустойку) в размере 0,16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также комиссию за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга, производя начисления на сумму непогашенного финансирования с НДС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                Т.Г. Мишина