Решение от 01.06.2021 по делу № 2-93/2021 от 20.04.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2021 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы,16) гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокопаевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к Прокопаевой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2019 года Банк и Прокопаева О.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 50 000 руб., под 39.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 52 955 руб. 09 коп., из которых 49 951 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 2 543 руб. 94 коп. – начисленные проценты, 459 руб. 70 коп. - штрафы и неустойки, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 955 руб. 09 коп., из которых 49 951 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 2 543 руб. 94 коп. – начисленные проценты, 459 руб. 70 коп. - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 65 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокопаева О.А. извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлениями о вручении по адресу регистрации. Указанные судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопаевой О.А. была подана анкета-заявление №№ на получение кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, лимит кредитования составляет 50 000 руб., под 39,99% годовых. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей. Сумма минимального ежемесячного платежа составляет 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

Заключение договора осуществляется путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете заявителя. Акцепт выражается в открытии Клиенту счета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания Прокопаевой О.А. заявления.

С условиями предоставления кредита, порядком погашения заемщик был ознакомлен.

Истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту ежемесячными минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 955 руб. 09 коп., из которых 49 951 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 2 543 руб. 94 коп. – начисленные проценты, 459 руб. 70 коп. - штрафы и неустойки.

Сопоставив размер начисленных кредитором в соответствии с условиями договора штрафных процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств и меры, предпринимаемые ответчиком к погашению задолженности, отсутствие недобросовестных действий со стороны кредитора по принятию мер ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что мера гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в вышеуказанной сумме соразмерна допущенному нарушению и соизмерима с ним, не направлена на получение кредитором необоснованной выгоды.

Такая сумма, по мнению суда, применительно к конкретным обстоятельствам спора, длительности просрочки, поведения сторон договорных отношений, включая поведение должника, допустившего просрочки, отвечает требованиям закона, справедливости и разумности и сохраняет при этом санкционную природу, обеспечительную функцию, задачу дисциплинирования должника, то есть баланс прав сторон соблюдается.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Документов, подтверждающих факт погашения Прокопаевой О.А. задолженности по соглашению о кредитовании №№, не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Прокопаевой О.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 955 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 49 951 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2543 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 459 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░. - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1788 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░░░ 16) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░