Решение по делу № 2-1213/2024 от 06.12.2023

Дело №2-1213/2024

УИД: 91RS0009-01-2023-004273-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года                                                                           г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО6,

при участии ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик), которых просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 170 (тридцать семь тысяч) 20 копеек.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно взятых на себя обязательств по договору займа, ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок до 16.01.2021г. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просьбы истца о возврате долга ответчик игнорирует. Своими действиями ответчик нарушает право собственника, распорядится своими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она и ее муж ФИО3 совместно с истцом ФИО4 вели бизнес, изначально вложив по одному миллиону рублей. Затем отношения между ними испортились, и ФИО4 попросил вернуть, вложенную им сумму. Ответчик и ее муж возвратили ему 850 000 рублей, а на оставшуюся часть 150 000 рублей ФИО4 потребовал написать расписку. Расписка была написана ДД.ММ.ГГГГ, но посоветовавшись с мужем, ответчик решила возвратить сумму сразу в тот же день.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку межу истцом и ответчиком достигнуто соглашение о всех существенных условиях относительно суммы займа, срока его возврата, оформленного в виде расписки, суд полагает, что в данном случае применению подлежат правила Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, имеющийся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской, составленной ФИО7 собственноручно. Согласно расписки ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписки, займодавец передал, а заемщик принял, денежные средства в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые заемщик обязался вернуть.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела, подписанной ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в виде передачи денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей, в соответствии с условиями Договора займа.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела была представлена квитанция банка РНКБ Банк (ПАО), согласно которой ответчиком было перечислено ФИО4 денежные средства в размере 120 000 руб.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО2, денежные средства по расписке истцу были возвращены ею в полном объеме, однако сохранилась только квитанция на сумму 120 000 рублей.

Судом было проверено данное обстоятельство путем направления судебных запросов в банк РНКБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» о перечислении и поступлении денежных средств на карту истца ФИО4

Как следует из ответа РНКБ Банк (ПАО) №.3.4./2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:03 с карты № клиента ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 120 000 руб. на карту получателя №. Карта получателя не принадлежит РНКБ Банк (ПАО).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» №ЗНО0350138604 от ДД.ММ.ГГГГ карта с номером № принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно банковской выписки по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к ответу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 поступили денежные средства в размере 120 000 руб., место совершения операции: EVPATORIYA RUS.

Таким образом, ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 120 000 рублей.

Однако оставшуюся задолженность в нарушении указанного выше договора, ФИО2 в срок, определенный договором, не вернула.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность не была возвращена в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 руб.

Как установлено судом, договор займа оформленный распиской заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о начислении процентов в период действия договора т.е. является безпроцентным.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 908 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда, договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, договор займа, оформленный распиской был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, оставшаяся сумма задолженности составляет 30 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 170 рублей.

Между тем, представленный истцом расчет по мнению суда является не верным, поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 30 000 руб., ввиду чего судом осуществлен собственный расчет, который выглядит следующим образом.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	4,25	30 000,00 ? 64 ? 4.25% / 365	223,56 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	30 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	129,45 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	30 000,00 ? 50 ? 5% / 365	205,48 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	30 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	185,34 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	30 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	261,78 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	30 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	233,01 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	30 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	345,21 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	30 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	391,23 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	30 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	109,32 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	30 000,00 ? 42 ? 20% / 365	690,41 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17,00	30 000,00 ? 23 ? 17% / 365	321,37 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	30 000,00 ? 23 ? 14% / 365	264,66 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	30 000,00 ? 18 ? 11% / 365	162,74 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50	30 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	320,14 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,00	30 000,00 ? 56 ? 8% / 365	368,22 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50	30 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365	1 898,63 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50	30 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	153,70 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12,00	30 000,00 ? 34 ? 12% / 365	335,34 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13,00	30 000,00 ? 42 ? 13% / 365	448,77 р.
30 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	15,00	30 000,00 ? 31 ? 15% / 365	382,19 р.
Сумма основного долга: 30 000,00 р.
Сумма процентов: 7 430,55 р.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата остатка суммы займа в размере 30 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 430,55 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат ч удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1323 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 244, 321, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

               Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР (паспорт 3914 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>а <адрес> (паспорт 4604 №, выдан Сходненским отделом милиции Химкинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 503-114) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР (паспорт 3914 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>а <адрес> (паспорт 4604 №, выдан Сходненским отделом милиции Химкинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 503-114) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 430 (семь тысяч четыреста тридцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР (паспорт 3914 №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>а <адрес> (паспорт 4604 №, выдан Сходненским отделом милиции Химкинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 503-114) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья                                                                                           Е.В. Слободюк