Решение от 04.02.2015 по делу № 2-414/2015 (2-5081/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-414/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова Алексея Николаевича к Черепникову Александру Николаевичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кретов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Черепникову А.Н. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе М-<адрес> произошло столкновение трех транспортных средств в попутном направлении. Сотрудниками 3-го отдельного батальона дорожно-транспортной службы ГИБДД Управления Министерства Внутренних Дел РФ по <адрес> установлено следующее.

Автомобили ГАЗ 2705 (пос. номер №, водитель - ФИО1) и УАЗ 3909 (№, водитель - ФИО2) двигались по трассе в сцеплении буксировочным тросом. Двигавшийся в попутном направлении автомобиль Вольво ХС70 № под управлением ФИО3 нарушил безопасную дистанцию между транспортными средствами, в результате чего произошло столкновение трёх транспортных средств. Причинами дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля Вольво ХС70 пункта 2.7 ПДД и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ “Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения’’(протокол об административном правонарушении 71 СК‘№№, а так же пункта 9.10 ПДД и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ “Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней” (Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Автомобиль Вольво ХС90 принадлежит Черепникову Александру Николаевичу. Истец обращался к Ответчику с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако удовлетворительного ответа получено не было.

По заказу Истца ООО “Воронежский Центр Судебной Экспертизы” была проведена оценка, согласно результатам которой расходы на устранение результатов ущерба, причиненного автомобилю УАЗ 3909 составляют <данные изъяты> рублей, а ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ 2705 составляет <данные изъяты>. Затраты на проведение экспертизы составляют <данные изъяты> рублей. Общая сумма убытков - <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с Черепникова А.Н. в его пользу <данные изъяты>. госпошлину в сумме <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах». В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требований к ООО «Росгосстрах». Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Черепников Александр Николаевич выплачивает истцу Кретову Алексею Николаевичу в счет возмещения материального вреда, причиненного автотранспортным средствам ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, УАЗ 39909 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в три этапа: по <данные изъяты>. в сроки до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на банковский счет, указанный Кретовым Алексеем Николаевичем.

В случае неисполнения ответчиком Черепниковым Александром Николаевичем обязательств по указанным платежам, он выплачивает Кретову Алексею Николаевичу неустойку в размере 3% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

а истец Кретов Алексей Николаевич отказывается от своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику более не имеет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2705 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ 39909 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

2. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.