Решение по делу № 2-3505/2016 от 01.09.2016

Дело № 2–3505/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «22» ноября 2016 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Полетаевой З.А.,

с участием истца ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возврате суммы задолженности,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о возврате суммы задолженности.

В обосновании своих требований суду указал, что он, ФИО., в 2010, 2012, 2013 годы передал в долг ФИО 30000 долларов США. ФИО по своей инициативе определила проценты на основную сумму долга, подлежащую выплате займодавцу займодавцу, в размере 2200 долларов США. Таким образам, общая сумма долга составила 32200 долларов США, о чем заемщиком ФИО была составлена расписка.

График возврата денежных средств не оговаривался, заемщик должен был возвращать денежные средства по возможности. До 02.12.2013 г. ФИО вернула истцу 10000 долларов США. Таким образом, по состоянию на 02.12.2013 года долг ФИО составил 22200 долларов США. Оставшуюся сумму долга ФИО обязалась отдать займодавцу ФИО до 31.05.2014 г., что было зафиксировано заемщиком ФИО собственноручно в имеющейся расписке. Однако, по состоянию на текущую дату, заемщиком ФИО истцу не выплачена оставшаяся сумма долга в размере 22200 долларов США. Многочисленные устные обращения истца к заемщику о погашении сумма долга остались без внимания. На данный момент сумма долга в рублевом эквиваленте по состоянию на 31 августа 2016 года (по курсу 1 доллар = 64,9 рублей, установленного Центральным Банком РФ) составила 22200 х 64,9 = 1440780 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ФИО сумму долга в размере 1440780 рублей, эквивалентной 22200 долларов США (по курсу 1 доллар = 64,9 рублей, установленного Центральным Банком РФ по состоянию на 31 июля 2016 года). Взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ФИО уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3204 рубля.

Истец ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о возврате суммы задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, ФИО., в 2010, 2012, 2013 годы передал в долг ФИО 30000 долларов США.

Как следует из расписки от 04.11.2013 года ФИО взяла в долг у ФИО 32200 долларов США. Расчет денежных средств производится по курсу доллара.

Как установлено в судебном заседании ФИО вернула истцу 10000 долларов США.

Как следует из расписки, ФИО обязалась вернуть оставшийся долг в сумме 22200 долларов США до 31.05.2014 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

По состоянию на 31 августа 2016 года долг ФИО в рублевом эквиваленте (по курсу 1 доллар = 64,9 рублей, установленного Центральным Банком РФ) составляет 22200 х 64,9 = 1440780 (один миллион четыреста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 204 рубля.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 3 204 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о возврате суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возврате суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 1440780 (один миллион четыреста сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей, эквивалентной 22200 долларов США (по курсу 1 доллар = 64,9 рублей, установленного Центральным Банком РФ по состоянию на 31 июля 2016 года).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3204 рубля.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.