Решение по делу № 1-246/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-246/2023 (№12201420001000985)

УИД 48RS0001-01-2023-001325-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                                           11 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката Меркулова Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 (<адрес>), гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 обвиняется в том, что он 17.10.2022 г. в 15:16 часов, находясь в <адрес>.<адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью мобильного телефона «iPhone 8» («Айфон 8»), обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании услугами в сети «Интернет», в приложении «Авито» разместил объявление о продаже гитары «YAMAXA F310». На объявление 29.10.2022 г. откликнулся Потерпевший №1, пожелавший приобрести вышеуказанную гитару, договорились о приобретении последним гитары за 11000 руб., однако 31.10.2022 г. примерно в 15:00 часов ФИО4 продал вышеуказанную гитару неустановленному лицу за 13000 руб. После этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о наличии у него гитары «YAMAXA F310», тем самым ввел в заблуждение ФИО7 относительно законности своих действий, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: г. Липецк, ул. Минская, башня МТС, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 12 500 руб. в качестве оплаты стоимости гитары и доставки, которые последний перечислил посредством программы «Мобильный банк», установленной в его сотовом телефоне, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, открытого в отделении Сбербанка дополнительный офис 9013/600, расположенном по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, г. Калач, ул. 1 Мая, д.12, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, в отделении Сбербанка доп. офис 8593/7770, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д.2, 31.10.2022 г. в 18 часов 04 мин. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по поставке Потерпевший №1 гитары «YAMAXA F310», похитил денежные средства ФИО7, обратив их в свою пользу, совершив операцию по снятию наличных денежных средств 31.10.2022 г. в 18 часов 25 мин. в банкомате №60016512, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 131 «а», после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 руб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

    В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью и реально заглажен, принесены извинения и с обвиняемым ФИО4 достигнуто примирение.

    Обвиняемый ФИО4 и защитник Меркулов Д.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО7 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Левченко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии: в сумме 1560 руб. адвоката Пак А.А., 7 980 руб. адвоката ФИО3, подлежат взысканию с ФИО4. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО4 является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства: скриншоты переписки потерпевшего ФИО7 с ФИО4, отчеты по банковскому счету ФИО7, ФИО2, информация о соединениях ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру ФИО11 C.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    - CD-диск с ответом из «Авито», CD-R диск с аудиофайлами разговоров потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО4 хранящиеся в материалах уголовного дела –уничтожить.

     Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО3 на предварительном следствии в сумме 9 540 (девять тысяч пятьсот сорок) рублей взыскать с ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                            М.В. Золотарева