Решение по делу № 33-6258/2019 от 19.08.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                    ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО20,

судей Насиковской А.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-570/2019 по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-<адрес> к ФИО3 и Ал-ФИО4 об истребовании части земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО20, объяснения представителя ФИО1 – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, возражения ФИО3 и ее представителя ФИО11, Ал-ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Департамент лесного хозяйства по Северо-<адрес> обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО3 и Ал-ФИО4, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:

- истребовать у ФИО3 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 47:01:0000000:51251 площадью 37 141 кв.м в определенных координатах, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, расположенный в выделах 9-10 квартала 58 Рябовского сельского лесничества Рощинского лесничества <адрес>;

- истребовать у Ал-ФИО5 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:6284 площадью 1000 кв.м в определенных координатах, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, часть земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:6285 площадью 89 420 кв.м, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, часть земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:6286 площадью 1 500 кв.м, категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, расположенные в выделах 10-19 квартала 58 Рябовского сельского лесничества Рощинского лесничества <адрес>;

- исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:0000000:51251, 47:01:1706001:6284, 47:01:1706001:6285, 47:01:1706001:6286 в части, имеющей пересечение с земельным участком с кадастровым номером 47:01:0000000:501, в соответствующих координатах.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявленпие ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:

- признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ФИО13, ФИО14 с одной стороны и Ал-ФИО6, ФИО3 и ФИО15 - с другой стоьроны; признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером 47:01:1706001:6285 с исключением сведений о нем из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований ФИО16 указал, что нахождение в собственности ответчиков спорного земельного участка препятствует ему реализовать свое право на беспрепятственный доступ к береговой полосе реки Сестра в районе поселка Репино, жителем которого он является.Определением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

ФИО16 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда, поскольку находился за пределами города.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В этот же день копия вышеуказанного определения была выдана ФИО17

Таким образом, ФИО18 имел право подать частную жалобу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18 своим процессуальным правом воспользовался, путем направления частной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока посредством почтовой связи.

Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела данное почтовое отправление принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем установленный действующим процессуальным законодательством срок обжалования заявителем не пропущен.

Учитывая изложенное восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 не требовалось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, поскольку не имеет правового значения для разрешения указанной частной жалобы.

Настоящее дело подлежит направлению в Выборгский городской суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 ГПК в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Дело направить в Выборгский городской суд <адрес> для выполнения в отношении частной жалобы ФИО1 на определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи

Судья: ФИО19