Решение по делу № 2-457/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-457/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 20 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Поляевой Ю.В.

с участием в деле:

истца Кособокова О.Н., его представителя Общество с ограниченной ответственностью «РФК» в лице Анаскина О. В., действующего на основании доверенности № 23 от 19 июня 2017 г.,

ответчика Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кособокова О.Н. к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кособоков О.Н. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03 декабря 2016 г. между Кособоковым О.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 1070497899. В соответствии с кредитным договором и договором страхования, заключенного между Истцом и АО «Страховая компания МетЛайф» от 03 декабря 2016 г. со счета заемщика для оплаты страховой премии на счет страховой компании перечислена сумма страховой премии в размере 18 242 руб. 99 коп.

07 декабря 2016 г. Кособоков О.Н. в адрес ответчика направил заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. Заявление получено ответчиком 07 декабря 2016 г. Ответ на данное заявление не поступал.

На основании изложенного и в соответствии с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», статей 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 03 декабря 2016 г.; взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 18 242 руб. 99 коп.; неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 18 декабря 2016 г. по 20 декабря 2017 г. в размере 18 242 руб. 99 коп.; сумму по оплате юридической помощи в размере 15 900 рублей; компенсацию моральною вреда в размере 10000; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Кособоков О.Н. и его представитель ООО «РФК» в лице Анаскина О.В., представители ответчика АО «Страховая компания МетЛайф», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» не явились, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Кособокова О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 05 марта 2018 г. на 14 часов 00 минут и 20 марта 2018 г. на 11 часов 00 минут стороны извещены судебными повестками, направленными почтовой корреспонденцией по адресам, указанным в иске.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство. Однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кособокова О.Н. к Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович