Дело № 2-529/2022
УИД 53RS0016-01-2022-000437-09
Определение
г. Старая Русса
Новгородской области 01 июля 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кобозевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобозевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и Кобозева Н.В. заключили кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании и правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты> и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» извещено о времени месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, ПАО Национальный банк «Траст», извещено о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.
Судебные извещения, направленные ответчику Кобозевой Н.В. по известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд признает Кобозеву Н.В. извещенной о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, истец указал место жительство Кобозевой Н.В. - <адрес>
Однако, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по <адрес>, Кобозева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, иск был принят к производству с нарушением норм подсудности, и гражданское дело следует передать на рассмотрение в Хостинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кобозевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Хостинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: (подпись) З.Е. Голубева
УИД 53RS0016-01-2022-000437-09
Определение
г. Старая Русса
Новгородской области 01 июля 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кобозевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобозевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и Кобозева Н.В. заключили кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании и правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты> и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» извещено о времени месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, ПАО Национальный банк «Траст», извещено о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.
Судебные извещения, направленные ответчику Кобозевой Н.В. по известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд признает Кобозеву Н.В. извещенной о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, истец указал место жительство Кобозевой Н.В. - <адрес>
Однако, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по <адрес>, Кобозева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, иск был принят к производству с нарушением норм подсудности, и гражданское дело следует передать на рассмотрение в Хостинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кобозевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Хостинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: (подпись) З.Е. Голубева