Решение по делу № 33-31890/2022 от 27.09.2022

Судья: Федюкина О. В.                Дело № 33-31890/2022

УИД 50RS0039-01-2021-005839-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                 05 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Крюковой В.Н.,

судей Аверченко Д.Г., Кожановой И.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО к Администрации Раменского городского округа Московской области, Ибрагимову ФИО о признании отсутствующим зарегистрированного права, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, признания постановления незаконным, установления факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом, на долю земельного участка,

по апелляционной жалобе Ибрагимова ФИО решение Раменского городского суда Московской области от 26августа 2021 года

заслушав доклад судьи Крюковой В. Н., объяснения явившихся лиц

        установила:

Герасимова М.И. обратилась с иском к ФИО Администрации Раменского городского округа <данные изъяты>, просит признать зарегистрированное право собственности Ибрагимова В.И.на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> отсутствующим, прекратить право собственности Ибрагимова В.И., исключить из ЕГРН запись о правесобственности Ибрагимова В.И. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, признать Постановление А. Р. городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконным, признать незаконным Постановление А. Р. городского округа <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты>, установить    факт принятия Герасимовой М.И. наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, признать за Герасимовой М.И. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Раменский г/округ д<данные изъяты>, прекратить право собственности Ибрагимова В.И. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> исключить из ЕГРН записи о праве собственности Ибрагимова В.И. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты>8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что является родной дочерью Ибрагимова ФИО и Ибрагимовой ФИО. Ответчик Ибрагимов В.И. является родным братом истца. <данные изъяты> ответчик оформил в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты>8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу:<данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно вынесенного постановления земельный участок был предоставлен ответчику в собственность бесплатно. Вынесенные постановления А. Р. городского округа <данные изъяты> о передаче в собственность единолично ответчику спорного земельного участка истица считает незаконными по следующим основаниям. <данные изъяты> решением исполнительного комитета Р. горсовета депутатов трудящихся отвели земельный участок Р.    приборостроительному заводу под коллективное садоводство рабочим и служащим завода. Отец Ибрагимов И.Н. умер <данные изъяты>. При жизни ему был предоставлен спорный земельный участок в бессрочное пользование. С <данные изъяты> года    Ибрагимов И.Н. являлся членом СНТ «Полет», оплачивал все необходимые взносы, нес расходы на содержание спорного земельного участка, возвел на нем садовый дом. После его смерти наследниками к его имуществу по закону были    его жена Ибрагимова В.П., дочь Герасимова М.И. и сын Ибрагимов В.И., каждому в размере <данные изъяты> доли. Наследственное дело к имуществу умершего Ибрагимова И.Н. не открывалось. С момента смерти супруга Ибрагимова П.П. оплачивала членские взносы, производила оплату земельного налога. Решением правления от <данные изъяты> Ибрагимова В.П. приняли в члены СНТ. <данные изъяты> Ибрагимова В.П. умерла. После ее смерти наследниками по закону являются дочь Герасимова М.И. и сын Ибрагимов В.И., каждый в размере <данные изъяты> доли. На момент смерти истица была зарегистрирована и проживала с матерью Ибрагимовой В.П. Ответчик пропустил срок принятия наследства. После смерти Ибрагимовой В.П. истец и ответчик несли бремя содержания спорного земельного участка, оплачивали членские взносы, налоги на землю, возводили на нем строения. После того как садовый дом, построенный родителями, сгорел на участке был построен за счет истца новый жилой дом, который ответчик оформил в свою собственность. Истица узнала о своем нарушенном праве <данные изъяты> после получения постановления о передаче ответчику единоличноземельного участка в собственность.Зарегистрированное право собственности ответчика нарушает права истца.

       В судебном заседании Герасимова М.И., представители поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Ибрагимов В.И. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

     Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо СНТ «Полет» - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично:      Постановление Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> признано незаконным в части согласования    Ибрагимову В.И. предоставления земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> Раменский г/<данные изъяты>, признано незаконным Постановление А. Р. городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в части предоставления Ибрагимову В.И. бесплатно в собственность земельного участка по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> установлен факт принятия Герасимовой М.И. наследства и за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>     площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Прекращено право собственности Ибрагимова В.И. на <данные изъяты> долю указанного имущества. В удовлетворении исковых требований ГерасимовойМ.И. о признании зарегистрированного права собственности Ибрагимова В.И. отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о праве собственности Ибрагимова В.И. отказано.

    В апелляционной жалобе ответчик Ибрагимов В.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в иске Герасимовой М.И. отказать в полном объеме.

<данные изъяты> определением суда произведена замена стороны ответчика Ибрагимова ФИО на правопреемника Ибрагимова ФИО.

    Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Ибрагимова И.В. по ордеру Сугробова А.В., Герасимовой М.И. и ее представителя по доверенности Стемпель Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> решением исполнительного комитета Раменского горсовета депутатов трудящихся отвели земельный участок Раменскому приборостроительному заводу под коллективное садоводство рабочим и служащим завода.

Ибрагимов ФИО согласно членской книжки являлся членом <данные изъяты> Решением правления <данные изъяты> года в члены СНТ принята Ибрагимова ФИО что также следует из копии членской книжки.

Ибрагимов И.Н. умер <данные изъяты>, Ибрагимова В.П. умерла <данные изъяты>.

Наследниками по закону после смерти родителей Ибрагимова И.Н. и Ибрагимовой В.П. являются дети: дочь Герасимова М.И. и сын Ибрагимов И.В. Наследственные дела к имуществу умерших Ибрагимова И.Н. и Ибрагимовой В.П. не заводились.

На основании постановления А. Р. городского округа <данные изъяты> <данные изъяты>    от <данные изъяты> Ибрагимову В.И. согласовано предоставление земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановлением Администрации Раменского городского округа Московской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность Ибрагимову В.И.

     Право собственности Ибрагимова В.И. на основании вынесенных постановлений на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. зарегистрировано <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании поданной декларации об объекте недвижимости. Ибрагимов В.И. зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу:<данные изъяты> <данные изъяты>

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что истец принял наследство в установленном законом порядке, принадлежность спорного земельного участка наследодателю подтверждена надлежащими доказательствами, и учитывая, что законных оснований передачи Ибрагимову В.И. в единоличную собственность спорного земельного участка не имелось, пришел к выводу об удовлетворении требований Герасимовой М.И. о признании постановления Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконным в части согласования    Ибрагимову В.И. предоставления земельного участка, признании незаконным постановления Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в части предоставления Ибрагимову В.И. бесплатно в собственность земельного участка в СНТ «Полет» уч. 103, установлении факта принятия Герасимовой М.И. наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Дремина К.Г., установив, что строительство дома на спорном земельном участке велось за счет истца и на ее средства, удовлетворил требования о признании за ней права собственности на жилой дом.

С такими выводами суда коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют представленным доказательствам и сделаны с нарушением норм материального права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласност. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

              Между тем истцом в материалы дела не предоставлены какие-либо допустимые и относимые доказательства того, что при жизни наследодатель обращался в уполномоченные органы в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за регистрацией права собственности на спорный земельный участок.

             В обоснование возражений ответчиком представлена выписка из постановления Главы администрации Раменского района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании которого в собственность членам СТ «Полет» переданы земельные участки. В списке членов СТ «Полет» приватизирующих садовые участки Ибрагимова ФИО ФИО значится. (л.д.13 том 3). Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Полет» от <данные изъяты> Ибрагимов В.И. принят в члены СНТ с <данные изъяты>, ему выделен земельный участок <данные изъяты> находящийся на территории <данные изъяты> (л.д.17 том 2)

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Герасимовой М.И. требований, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что указанный земельный участок в установленном законом порядке был передан наследодателю в собственность, либо то, что при жизни он обращался в компетентные органы по вопросу приобретения его в собственность. Соответственно, спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как наследодателю на день открытия наследства данное имущество не принадлежало.

Следовательно, истец Герасимова М.И. каких-либо прав на спорное имущество не имеет и права истца в отношении спорного имущества не нарушены, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконными постановления Администрации Раменского городского округа Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановления Администрации Раменского городского округа Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> в части предоставления Ибрагимову В.И. бесплатно в собственность земельного участка в <данные изъяты>

Поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику, то оснований для удовлетворения требований Герасимовой М.И. о признании права собственности на жилой дом не имеется.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст.199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года – отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Герасимовой ФИО к Администрации Раменского городского округа Московской области, Ибрагимову ФИО ФИО о признании отсутствующим зарегистрированного права, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, признания постановления незаконным, установления факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом, на долю земельного участка- отказать.

Председательствующий

Судьи