Решение от 30.01.2023 по делу № 2-252/2023 (2-2752/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-252/2023

УИД 21RS0022-01-2022-003576-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Стольникову Павлу Леонидовичу, Стольниковой Оксане Павловне, Самоновой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Стольникову Павлу Леонидовичу, Стольниковой Оксане Павловне, Самоновой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в общей сумме 1 670 081 рубль 27 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес> по б<адрес> путем реализации с публичных торгов.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 09 часов 00 минут 13 января 2023 года и на 09 часов 00 минут 30 января 2023 года.

Истец Акционерное общество «ДОМ.РФ», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не обеспечил, о рассмотрении дела на указанные даты без участия представителя не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец, дважды уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя по вторичному вызову не обеспечил, а также не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя банка. При этом, от сторон каких-либо заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

          При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Стольникову Павлу Леонидовичу, Стольниковой Оксане Павловне, Самоновой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░░