Решение по делу № 2-3224/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-3224/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004462-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

истца Целяпина А.Д.

представителя истца Запруднова М.А.

ответчиков Брызгалова М.В.

Брызгаловой Е.В.

представителя ответчиков Богдановой Т.В.

ответчика Назарова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целяпина А. Д. к Брызгаловой Е. В., Брызгалову М. В., Назарову И. М. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Целяпин А.Д. обратился в суд с иском к Брызгаловой Е.В., Брызгалову М.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что в собственности истца находилась квартира общей площадью ### кв.м, расположенная по адресу: <...> Брызалова Е.В., Брызгалов М.В., являясь внуками истца, ДД.ММ.ГГГГ под видом оформления завещания уговорили Целяпина А.Д. подписать договор дарения спорной квартиры и поставить подпись на заявлении о государственной регистрации перехода права. Истец был уверен, что подписывает завещание, в связи с чем находился в момент совершения сделки под влиянием обмана. Полагает, что сделка заключена им на крайне невыгодных для него условиях, поскольку он фактически лишил себя единственного жилья, учитывая, что в силу своего возраста не имеет физической возможности заработать либо иным образом приобрести иное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Назаров И.М.

В судебном заседании представитель истца Целяпина А.Д. - Запруднов М.А. заявил ходатайство об утверждении по делу заключенного сторонами мирового соглашения.

Истец Целяпин А.Д. ходатайство своего представителя поддержал, пояснив, что с условиями мирового соглашения согласен, понимает их, экземпляр мирового соглашения у него имеется, последствия утверждения мирового соглашения ясны.

Ответчики Брызгалов М.В., Брызгалова Е.В. и их представитель Богданова Т.В., ответчик Назаров И.М. также просили утвердить мировое соглашение на согласованных с истцом условиях, указав, что экземпляры мирового соглашения у них имеются. последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Третье лицо Назарова В.А., Управление Росреестра по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Статьями 39, 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На утверждение суду представлено заключенное между Целяпиным А.Д. и Брызгаловой Е.В., Брызгаловым М.В., Назаровым И.М. мировое соглашение следующего содержания:

«1. Истец в рамках настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчикам о признании недействительной сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <...>.

2. Ответчики Брызгалов М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брызгалова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передают в собственность ответчика Назарова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ### (<данные изъяты>) доли в квартире общей площадью ### кв.м, этаж ###, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер ###.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения у ответчиков Брызгалова М.В., Брызгаловой Е.В., Назарова И.М. возникает по ### доли в праве общей долевой собственности право на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

4. Ответчики Брызгалов М.В. и Брызгалова Е.В. принимают на себя обязательства в течение ### календарных дней с момента вступления в силу определения Октябрьского районного суда города Владимира об утверждении данного мирового соглашения обратиться совместно с Назаровым И.М. в территориальное отделение Федеральной <данные изъяты> либо в любое отделение <данные изъяты> для совершения действий по государственной регистрации перехода ### доли (по ### доли Брызгалова М.В. и Брызгаловой Е.В.) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ### кв.м, этаж ###, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер ### на Назарова И. М.. Право на ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> возникает у Назарова И.М. с момента государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. Расходы по государственной регистрации несут стороны совместно.

5. Стороны пришли к соглашению, что истец Целяпин А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохраняет за собой право пожизненного проживания в квартире по адресу: <...>.

6. Стороны пришли к соглашению, что все расходы по содержанию квартиры по адресу: <...> собственники несут совместно, согласно действующему в РФ жилищному законодательству. Ответчики принимают на себя обязательства поочередно, еженедельно посещать истца и оказывать ему необходимую помощь по уходу за ним (стирка белья, приготовление пищи, уборка помещения и решение прочих бытовых вопросов истца).

7. Расходы по оплате услуг представителей в суде стороны несут самостоятельно, без компенсаций друг другу.

8. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчики отказываются от дальнейших претензий к истцу либо третьим лицам, в том числе возможным наследникам истца, о признании каких-либо сделок по отчуждению имущества истца либо написанным истцом завещания по распоряжению имущества в пользу третьих лиц недействительными по любым основаниям.

9. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

10. Стороны подтверждают, что мировое соглашение на данных условиях принимается добровольно, не под действием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств (кабальности), и стороны по данному соглашению обладают полным объемом прав собственника по отношению к делимому имуществу без ограничений и условий со стороны третьих лиц. Стороны разумно и объективно оценивают характер и последствия заключаемого мирового соглашения, в том числе и то, что Брызгалов М.В. и Брызгалова Е.В. передают в собственность Назарова И.М. принадлежащие им права собственности на ### доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, а истец понимает, что у него будет отсутствовать право собственности на указанную квартиру, но у него сохраняется право пожизненного проживания в указанной квартире.

Вышеперечисленные условия охватывают весь объем намерений и обязательств сторон друг перед другом, возникающих с разделом общего имущества, и фактом подписания мирового соглашения полностью отменяют или делают недействительными все предшествующие предложения, договоренности и оглашения по данному спору.».

Условия мирового соглашения сторонами по делу согласованы и подписаны. Экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи ### настоящего Кодекса.

Заключенное сторонами мировое соглашение, исходя из его содержания, направлено на урегулирование возникшего между ними спора на взаимоприемлемых условиях. При этом законные права и интересы других лиц, соглашение не нарушает, действующему законодательству не противоречит.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить заключенное между Целяпиным А.Д. и Брызгаловой Е.В., Брызгаловым М.В., Назаровым И.М. мировое соглашение на предложенных ими условиях.

Утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.153.10, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Целяпиным А. Д., и Брызгаловой Е. В., Брызгаловым М. В., Назаровым И. М. мировое соглашение следующего содержания:

«1. Истец в рамках настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчикам о признании недействительной сделки по дарению квартиры, расположенной по адресу: <...>.

2. Ответчики Брызгалов М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брызгалова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передают в собственность ответчика Назарова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ### (<данные изъяты>) доли в квартире общей площадью ### кв.м, этаж ###, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер ###.

3. После утверждения настоящего мирового соглашения у ответчиков Брызгалова М.В., Брызгаловой Е.В., Назарова И.М. возникает по ### доли в праве общей долевой собственности право на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

4. Ответчики Брызгалов М.В. и Брызгалова Е.В. принимают на себя обязательства в течение ### календарных дней с момента вступления в силу определения Октябрьского районного суда города Владимира об утверждении данного мирового соглашения обратиться совместно с Назаровым И.М. в <данные изъяты> либо в любое отделение <данные изъяты> для совершения действий по государственной регистрации перехода ### доли (по ### доли Брызгалова М.В. и Брызгаловой Е.В.) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ### кв.м, этаж ###, адрес (местоположение) объекта: <...>, кадастровый номер ### на Назарова И. М.. Право на ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> возникает у Назарова И.М. с момента государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. Расходы по государственной регистрации несут стороны совместно.

5. Стороны пришли к соглашению, что истец Целяпин А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохраняет за собой право пожизненного проживания в квартире по адресу: <...>.

6. Стороны пришли к соглашению, что все расходы по содержанию квартиры по адресу: <...> собственники несут совместно, согласно действующему в РФ жилищному законодательству. Ответчики принимают на себя обязательства поочередно, еженедельно посещать истца и оказывать ему необходимую помощь по уходу за ним (стирка белья, приготовление пищи, уборка помещения и решение прочих бытовых вопросов истца).

7. Расходы по оплате услуг представителей в суде стороны несут самостоятельно, без компенсаций друг другу.

8. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчики отказываются от дальнейших претензий к истцу либо третьим лицам, в том числе возможным наследникам истца, о признании каких-либо сделок по отчуждению имущества истца либо написанным истцом завещания по распоряжению имущества в пользу третьих лиц недействительными по любым основаниям.

9. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

10. Стороны подтверждают, что мировое соглашение на данных условиях принимается добровольно, не под действием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств (кабальности), и стороны по данному соглашению обладают полным объемом прав собственника по отношению к делимому имуществу без ограничений и условий со стороны третьих лиц. Стороны разумно и объективно оценивают характер и последствия заключаемого мирового соглашения, в том числе и то, что Брызгалов М.В. и Брызгалова Е.В. передают в собственность Назарова И.М. принадлежащие им права собственности на ### доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, а истец понимает, что у него будет отсутствовать право собственности на указанную квартиру, но у него сохраняется право пожизненного проживания в указанной квартире.

Вышеперечисленные условия охватывают весь объем намерений и обязательств сторон друг перед другом, возникающих с разделом общего имущества, и фактом подписания мирового соглашения полностью отменяют или делают недействительными все предшествующие предложения, договоренности и оглашения по данному спору.».

Производство по делу по иску Целяпина А. Д. к Брызгаловой Е. В., Брызгалову М. В., Назарову И. М. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Л.В. Язева