Решение по делу № 1-33/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-33/2023

64RS0018-01-2022-000565-20

Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Плетнева Д.П.,

защитника – адвоката Караевой И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агаева О.Ф.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в РФ по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Агаев О.Ф.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 11.04.2022 по 08 часов 00 минут 12.04.2022 у Агаева О.Ф.о., находящегося на территории МТМ КФХ «ФИО14», расположенной на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    С этой целью, Агаев О.Ф.о., в указанный период, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лома черного металла (борон с бороновальной сцепки), принадлежащих ФИО14, предложил ФИО10 совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО14, на что ФИО10 дал свое согласие. Таким образом, Агаев О.Ф.о. совместно с ФИО10 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, Агаев О.Ф.о. совместно с ФИО10, в период с 00 часов 20 минут по 08 часов 00 минут 12.04.2022, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей между собой, осознавая, что своими действиями создают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, с целью хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто бы мог помешать их преступному замыслу, находясь на территории МТМ КФХ «ФИО14», расположенной на удалении 300 м в юго-восточном направлении от <адрес>, похитили лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки) общей массой 1 352 килограмма, стоимостью 19 рублей за один килограмм лома черного металла.

    После чего, обратив имущество, принадлежащее ИП «ФИО14», в свою собственность, Агаев О.Ф.о. совместно с ФИО10 с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 25688 рублей. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

           Подсудимый Агаев О.Ф.о. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

    Учитывая, что Агаев О.Ф.о. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, суд с учетом положений ч.4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

          Вина Агаева О.Ф.о. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него имеется КФХ, занимается выращиванием зерновых и масличных культур. Его хозяйство расположено на окраине с. Норки Краснокутского района Саратовской области. На данной территории имеются помещения мастерских, в которых хранится сельскохозяйственная техника КФХ. Какого либо ограждения территория его КФХ не имеет, сторожа также нет. На территории он хранит бороны в количестве 60 штук. Данные бороны у него в личном пользовании с 2003 года и также находились в эксплуатации. Из этих борон его рабочие отобрали 40 штук с бороновальной сцепкой и подготовили их к весеннему сезону, посеву. Подготавливали его рабочие бороны 11.04.2022 весь рабочий день и в 17.00 часов по окончанию работы, отложив их в сторону, отдельно от остальных борон, оставили их на улице на территории МТМ. На следующий день, то есть 12.04.2022, примерно в 11.10 часов, ему на мобильный телефон позвонил его сын - Свидетель №1, с которым ведет совместное хозяйство, и сообщил, что бороны в количестве 40 штук с бороновальными сцепками, которые были отобраны и подготовлены к посеву похищены, о чем они в последствии сообщили в отдел полиции. Кто бы мог совершить хищение принадлежащих ему борон он не знает и никого не подозревает.Также пояснил, что бороны он оценивает как лом черного металла. Вес одной бороны составляет 33,8 килограмм, общий вес борон как лома черного металла составляет 1 352 кг., итого ущерб, если лом черного металла составляет 19 рублей за один килограмм, то общая сумма похищенных борон как лом черного металла составил 25 688 рублей, что для него не является значительным материальным ущербом (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть отец - ФИО14, который является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него имеется КФХ, занимается выращиванием зерновых и масличных культур. Хозяйство отца расположено на окраине с. Норки Краснокутского района Саратовской области. На данной территории имеются помещения мастерских, в которых хранится сельскохозяйственная техника КФХ. Какого-либо ограждения территория КФХ не имеет, сторожа также нет. На территории отец хранит бороны в количестве 60 штук. Данные бороны у них в личном пользовании с 2003 года и до этого момента те также находились в эксплуатации. Из этих борон их рабочие отобрали 40 штук с бороновальной сцепкой и подготовили их к весеннему сезону, посеву. Подготавливали бороны 11.04.2022 весь рабочий день и в 17.00 часов по окончанию работы отложили их в сторону отдельно от остальных борон, оставив их на улице на территории МТМ. На следующий день, то есть 12.04.2022, примерно в 11.10 часов, прибыв на свое рабочее место, обнаружил, что бороны в количестве 40 штук с бороновальными сцепками, которые были отобраны и подготовлены к посеву отсутствуют на территории МТМ, о чем они в последствии сообщили в отдел полиции. Кто бы мог совершить хищение принадлежащих его отцу борон он не знает и никого не подозревает (л.д. 40-41);

- показаниями подсудимого Агаева О.Ф.о., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он русским языком владеет хорошо, может читать, писать, общаться, в переводчике не нуждается, зарегистрирован на территории Российской Федерации по разрешению на временное проживание по адресу: <адрес>, но по данному адресу он не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации для проживания, не работает, проживает за счет подработок. 11.04.2022 в дневное время, точное время указать не может, но где-то в районе 11.00-12.00 часов, он совместно с ФИО11О. на принадлежащем им автомобилях (ФИО11О. на автомобиле марки «ГАЗель», а он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21043) приехали на территорию Краснокутского района Саратовской области, с целью скупки лома металла. Проезжая по улицам с. Норки Краснокутского района Саратовской области увидели за селом, где стояло какое-то длинное сооружение (кирпичное помещение), а чуть дальше сельскохозяйственная техника, лежащие на земле бороны с бороновальной сцепкой. У него возник умысел похитить данные бороны. Он предложил своему знакомому ФИО11О. приехать чуть позже, когда стемнеет и похитить данные бороны, впоследствии продать, а вырученные денежные средства поделить пополам, для личных нужд, на что ФИО11О. согласился. Время было примерно 00.20 часов 12.04.2022, когда было уже темно, они на двух автомобилях приехали к месту, где днем, накануне видели бороны с бороновальной сцепкой, за с. Норки Краснокутского района Саратовской области, осмотрелись, что бы их никто не увидел, подъехали на своих автомобилях ближе к боронам, вдвоем, быстро погрузили бороны с бороновальной сцепкой в фургон «ГАЗели», погрузили 40 борон После чего поехали также на двух автомобилях в с. Лох Новобурассовского района Саратовской области, где продали их одному фермеру, за 60 000 рублей. О том, что бороны краденные, они ничего ему не говорили, сказали, что те принадлежат им лично. Получив от продажи борон денежные средства в размере 60 000 рублей, поделили их пополам. О том, что он совершал кражу чужого имущества, он хорошо понимал. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Готов показать место, откуда он похитил бороны и куда продал. (л.д. 44-47,121-123);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием зерновой культуры. Примерно 13-14 апреля 2022 года в дневное время он находился дома, когда к нему на автомобиле марки ГАЗель белого цвета, с термобудкой подъехали лица азиатской внешности и предложили приобрести у них бороны с бороновальной сцепки. Он спросил у них какое количество и «чистые» ли бороны (не похищенные ли они), на что неизвестные лица азиатской внешности пояснили ему, что в Краснокутском районе Саратовской области «развалился» колхоз и они выкупили в колхозе данные бороны. Он им поверил, оговорив цену, передал им наличные денежные средства в размере 60 000 рублей. Они выгрузили 40 борон с бороновальной сцепки на его приусадебный участок. 16.04.2022 в вечернее время к нему прибыли сотрудники полиции из г. Красный Кут Саратовской области, которые в ходе разговора поинтересовались приобретал ли он на днях бороны, на что он ответил, что приобретал, при каких обстоятельствах и добровольно выдал бороны. О том, что бороны были похищены на территории Краснокутского района Саратовской области он не знал, да и лица азиатской внешности ему ничего не говорили (л.д. 70-74);

- заявлением ФИО14 от 12.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 17 часов 11.04.2022 до 08 часов 00 минут 12.04.2022 совершили хищение борон в количестве 40 штук с территории КФХ ФИО14 с. Норки Краснокутского район (л.д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022, в ходе которого осмотрена территория мастерской, расположенной на удалении 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, откуда был похищен лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки) ( л.д. 9-14);

    - справкой ИП «ФИО12», согласно которой вес 1 кг. лома черного металла по состоянию на 12.04.2022 составляет 19 рублей, а стоимость 1 352 кг. лома черного металла по состоянию на 12.04.2022 составляет 25 688 рублей (л.д. 32);                - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>, в ходе которого был осмотрен и изъят лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки)                                                                                    (л.д. 61-66);

- постановлением от 16.04.2022, согласно которому осмотренный лом черного металла (бороны с бороновальной сцепки), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 67);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и возвращении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен, приобщен и возвращен Агаеву О.Ф.о. автомобиль марки «ГАЗель-274710», государственный регистрационный знак № (л.д. 89-100);

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и возвращении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрен, приобщен и возвращен ФИО10 автомобиль марки ВАЗ-21043, регистрационный знак №. (л.д. 101-110);

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области, согласно которого ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа, за то, что он 12.04.2022 года вместе с лицом, в отношении которого дело производством приостановлено в связи с розыском, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО14 на сумму 25668 руб.

                   Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

         Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Агаева О.Ф.о. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

         Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Агаева О.Ф.о. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Агаев О.Ф.о. и ФИО10, предварительно сговорившись, помимо воли собственника, 12.04.2022 тайно похитили принадлежащее ФИО14 имущество, причинив ему ущерб в сумме 25 688 рублей.

         Психическое состояние Агаева О.Ф.о. проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. С учетом поведения Агаева О.Ф.о. на предварительном следствии, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

         Решая вопрос о размере и виде наказания Агаеву О.Ф.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести.

         При назначении наказания Агаеву О.Ф.о. суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Азербайджанской Республики, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Агаеву О.Ф.о. судом не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агаева О.Ф.о. согласно п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

              На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Агаева О.Ф.о. признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Агаеву О.Ф.о. наказания в виде штрафа, так как иной вид наказания не обеспечит исполнение целей и задач уголовного наказания, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера пресечения Агаеву О.Ф.о. отсутствует.

         На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Агаева О.Ф.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства: бороны с бороновальной сцепки в количестве 40 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО14, оставить по принадлежности ФИО14; автомобиль марки ВАЗ – 21043, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО10, оставить по принадлежности ФИО10

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: