Решение по делу № 2а-237/2018 от 04.06.2018

                                                                                               Дело № 2а-237/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Смоленское                   27 июня 2018 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Рыль И.М.

с участием административного истца Россоль Н.В., представителя административного ответчика- заместителя начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кувшиновой Е.С., судебного пристава-исполнителя Малыхиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Россоль Н.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Малыхиной К.В.

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Малыхиной К.В. выраженное в не совершении необходимых и своевременных действий, связанных с принудительным исполнением решения суда.

В обоснование иска указал, что по его заявлению мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с К.А.В. суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был принят к принудительному исполнению ОСП Смоленского района и было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени у него не имеется каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного документа. Судебным приставом- исполнителем Малыхиной К.В. до настоящего времени не принято никаких мер для принудительного исполнения решения суда, что нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству. По его сведениям (административного истца) судебный пристав не встречался с должником, ему никакой информации о ходе исполнительного производства не направлял. До настоящего времени должник не объявлен в розыск, несмотря на то, что он обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, практически 20 месяцев судебный пристав исполнитель не предпринимает надлежащих мер для исполнения решения суда. Такое бездействие приводит к грубому нарушению его прав, причиняет ему финансовые убытки и моральный вред.

Просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Малыхиной К.В. в рамках исполнительного производства, обязать ответчика принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью исполнения требований взыскателя по решению суда.

      В подготовительной части судебного заседания от административного истца Россоль Н.В, поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в котором он просит производство по административному делу прекратить, в виду добровольного исполнения его требований.

      Как следует из письменного заявления административного истца, ему известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что из письменного заявления административного истца об отказе от административного иска, следует безусловное отречение от судебной защиты по заявленным административным исковым требованиям, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по административному делу прекращено.

Сторона ответчика в судебном заседании не требовала рассмотрения административного иска по существу.

         Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Принять от административного истца Россоль Н.В. отказ от заявленного административного иска.

     Производство по делу № 2а-237/2018 по административному исковому заявлению Россоль Н.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Малыхиной К.В., прекратить.

      Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

               Судья