Решение от 12.03.2024 по делу № 2-508/2024 (2-4140/2023;) от 13.12.2023

    Дело № 2-508/2024

    УИД: 51RS0002-01-2023-004602-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 г.                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

с участием прокурора Песковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 23 января 2022 г. в районе 12 км + 530 м автодороги Кола-Мурмаши ФИО2, управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №***, нарушил пункты 1.5, 10.1 ПравилПравил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, под управлением ее дочери.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ей причинен вред здоровью средней тяжести. С момента ДТП и до настоящего времени она испытывает последствия полученных травм в виде непрекращающихся болей, затруднены опорно-двигательные функции, отсутствует возможность выполнить работы, сопряженные с тяжелой физической нагрузкой.

    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере               700 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере                         40 000 рублей.

Определением суда от 31 января 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель Горбачев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель Машков В.В. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2024 г. не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.

12 марта 2024 г. истец по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░