Решение по делу № 9-30/2019 от 18.07.2019

№9-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июля 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Автономной некоммерческой организации «Алтае-Саянское горное партнерство» к Санзаракову Эмиль Рыспаевичу о взыскании задолженности и пени по договору о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Алтае-Саянское горное партнерство» к Санзаракову Эмиль Рыспаевичу о взыскании задолженности и пени по договору о переводе долга. Представитель истца просит взыскать с Санзаракова Э.Р. в пользу Автономной некоммерческой организации «Алтае-Саянское горное партнерство» задолженность и пени в размере 52 180 рублей по договору о переводе долга №ПД-8 от 11.01.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 765 рублей.

Рассмотрев материалы по указанному исковому заявлению, судья считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъяснено, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по договору целевого займа основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает пятисот тысяч рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличия спора о праве, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 1 765 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с возвращением заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Алтае-Саянское горное партнерство» к Санзаракову Эмиль Рыспаевичу о взыскании задолженности и пени по договору о переводе долга возвратить истцу.

Налоговым органам возвратить Автономной некоммерческой организации «Алтае-Саянское горное партнерство» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в сумме 1 765 рублей 00 копеек: по платежному поручению №32 от 03.07.2019 на сумму 870 рублей 10 копеек, платежному поручению №33 от 11.07.2019 на сумму 894 рубля 90 копеек.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он может обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина