Решение по делу № 2-2111/2014 от 28.10.2014

дело № 2-2111/2014

                                                         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года        г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Михайловской А.А., Данилюк А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Михайловской А.А., Данилюк А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили:

взыскать с ответчиков задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубль <...> копеек, расходы истца по подготовке расчета задолженности и справки о регистрации по месту жительства граждан в размере <...> рублей <...> копейки;

взыскать с Михайловской А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек;

взыскать с Данилюк А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек (с учетом произведенной оплаты), расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> рублей <...> копейки, ответчики за указанный период оплатили часть задолженности на сумму <...> рублей <...> копеек. С ХХ.ХХ.ХХ. года должники разделили счета, в связи с чем у Михайловской А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно составила <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей <...> рубля <...> копейки; у Данилюк А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно составила <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку платежей <...> рублей <...> копеек.

Мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №2-1284/2013 от 30 апреля 2013 года о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному адресу за период с октября ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года. По заявлению должников судебный приказ был отменен определением от 22 мая 2013 года.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилюк А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Михайловская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Представитель истца Мельник Л.В. полагала, что срок исковой давности применению не подлежит, поскольку ранее был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ... несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за обслуживание общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №2-1284/2013 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному выше адресу за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. По заявлению должников судебный приказ был отменен определением от 22 мая 2013 года.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «Сегежа-Энерго» в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, с момента отмены судебного приказа срок исковой давности рассчитывается заново на всю сумму задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Михайловской А.А., Данилюк А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Михайловской А.А., Данилюк А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Михайловской А.А., Данилюк А.А. судебные расходы по <...> руб. <...> коп. с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Михайловской А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Данилюк А.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек (с учетом произведенной оплаты), расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                           Н.А. Ткачук