Решение по делу № 1-2/2016 (1-61/2015;) от 24.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт                                 22 марта 2016 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора города Хасавюрт Абдулхамидова Х.А.,

помощников прокурора города Хасавюрта Тавалаева Р.С. и Омаева А.А.,

подсудимых Сугаипова Р.М., Абдулхаликов А.Н.,

защитников:

адвоката коллегии адвокатов города Хасавюрта Арзулумова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвокатов коллегии адвокатов «Омаров А.С. и партнёры» Сусланова М.А., представившего удостоверение № и ордер № и Иманшапиева М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатского кабинета «КОНТИ» Ахмедовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатского кабинета «ЮСТ» Умаева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Шанталине С.В. и Аслуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сугаипова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, не работающей, со средним образованием, вдова, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания проживавщей по адресу: <адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ осужденной приговором Хасавюртовского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Абдулхаликов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, женатого, до задержания проживавщего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а» и «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Сугаипова Р.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Абдулхаликов А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также приобрёл и хранил без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления Сугаипова Р.М. совершены при следующих обстоятельствах.

Сугаипова Р.М., имея преступный умысел на распространение наркотических средств группой лиц по предварительному сгорору, и реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде сбыта наркотического средства в значительном размере, что действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате её действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью населения и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрела у Фаталиева М.С. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,91 гр. В тот же день, предварительной договорившись с Фаталиева М.С. на сбыт наркотического средства героин, распределив роли, так, что Сугаипова Р.М. при обращении к нему лица (покупателя), желающего приобрести наркотическое средство героин, будет сообщать об этом Фаталиева М.С., а Фаталиева М.С. в свою очередь будет приобретать и передавать Сугаипова Р.М. наркотическое средство героин, то есть, вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства и распределили между собой обязанности, и примерно в 22 час. 00 мин. во дворе своего дома, расположенном по адресу: РД, <адрес> незаконно сбыла участвующему в ходе проводимого сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя ФИО27, который представлялся по имени «Нажмудин», сверток из полимерной пленки синего цвета с указанным наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,91 гр. в качестве пробы в целях проверки качества указанного наркотического средства для последующего приобретения более крупной парии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,91 гр. образует значительный размер. В связи с тем, что в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, Сугаипова Р.М. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Она же, продолжая свой преступный умысел на распространение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, и реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде сбыта наркотического средства в крупном размере, что действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате её действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью населения и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 час. 35 мин., Сугаипова Р.М. и осужденная Фаталиева М.С. по ранее достигшему предварительному сговору во дворе <адрес>, незаконно сбыли участвующему в ходе проводимого сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя ФИО27, который представлялся по имени «Нажмудин», черный полимерный пакет, внутри которого содержался белый полимерный пакет с указанным наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 103,2 гр. за деньги в сумме <данные изъяты>. с условием передачи <данные изъяты>. в течение часа. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 103,2 гр., образует крупный размер. В связи с тем, что в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, Сугаипова Р.М. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления Абдулхаликов А.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГг., Абдулхаликов А.Н. у неустановленного лица в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл для дальнейшей реализации наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 306,2 гр. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. 05 мин. напротив центрального рынка, расположенного по <адрес>, реализуя умысел на распространение наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, Абдулхаликов А.Н. незаконно сбыл условному покупателю Ешерова Н.А., сотрудничающей с органами наркоконтроля в проводимом сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», черный полимерный пакет с двумя прозрачными и одним белым полимерными пакетами с указанным наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 306,2 гр. за <данные изъяты>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 45 мин. по 17 час. 30 мин., в фойе здания Кизлярского МРОН УФСКН России по РД проведен досмотр Абдулхаликов А.Н., в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на него рубашке обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 306,2 гр., образует крупный размер. В связи с тем, что в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, Абдулхаликов А.Н. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Абдулхаликов А.Н. имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства-героин в крупном размере и реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде причинения угрозы здоровью населения и желая их наступления, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, действует в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также осознавая, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 8 января 1998г. (в ред. от 01.03.2012г.) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, в неустановленное время у неустановленного лица приобрёл и хранил без цели сбыта сбыта в левом кармане надетых на него темных джинсовых брюк прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,12 гр., являющийся крупным размером, вплоть до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГг. в здании Кизлярского МРО УФСКН России по РД, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия, при задержании сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД.

В судебном заседании подсудимая Сугаипова Р.М. виновной себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не признала.

Однако виновность Сугаипова Р.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По покушению Сугаипова Р.М. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Сугаипова Р.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предваритльному сговору, доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний свидетелей и других доказательств.

Подсудимая Сугаипова Р.М. суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГг. ФИО27 наркотики не сбывала, а указываемое им наркотическое средство героин, завёрнытый в носовой платок, ей во двор с улицы занёс ФИО27 При этом присутствовала её подруга Фаталиева М.С., которой ФИО27 передал <данные изъяты>. для выкупа золотых изделий, заложенных Фаталиева М.С. в ломбард.

Вина подсудимой Сугаипова Р.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, несмотря на отрицание ею своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО28 суду показал, что он, будучи оперуполномоченным Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД, в январе 2013г. по полученной оперативной информации провёл комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГг. было выявлено, что Сугаипова Р.М., которая проживает по <адрес>, занимается сбытом наркотиков совместно с гражданкой Фаталиева М.С.. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, удалось внедрить в указанную преступную группу оперативного сотрудника ФИО27 под псевдонимом «Нажмик» с легендой приобретателя крупной партии наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГг. оперативный сотрудник ФИО27 встретился с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. в доме у Сугаипова Р.М., где в ходе беседы была достигнута договоренность о том, что последние ему дадут пробную дозу наркотического средства героин для определения качества и последующего сбыта ему более крупной партии героина по цене <данные изъяты>. за 1 гр. ДД.ММ.ГГГГг. при телефонном разговоре Сугаипова Р.М. сообщила ФИО27, что пробная доза героина доставлена и предложила получить его. В тот же день ближе к вечеру, он и двое привлеченные незаинтересованные лица на другой автомашине, а условный покупатель на автомашине марки ВАЗ «Приора», выехали в сторону <адрес>. Приехав на указанную улицу, условный покупатель ФИО27 остановил автомашину напротив частного <адрес>, где проживала Сугаипова Р.М., а он остановился недалеко от этого дома на другой стороне улицы и вместе с двумя понятыми стал наблюдать за условным покупателем. ФИО27 вошёл во двор дома и, побыв около 10 мин., вышел, отъехал на <адрес> и пересев к ним, в присутствии всех выдал ему белый матерчатый платок, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого содержался сверток из синего полимерного пакета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков и пояснил, что указанное вещество ему передала Сугаипова Р.М. во дворе дома как пробный образец.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Фаталиева М.С. суду показала, что с Сугаипова Р.М. она состояла в дружеских отношениях. В августе 2013г., когда она находилась в гостях у Сугаипова Р.М., к ним приехал ФИО27, которого Сугаипова Р.М. представила как своего знакомого, который хочет купить наркотическое средство. По просьбе Сугаипова Р.М. она в <адрес> получила у своего партнёра по бизнесу Ешерова Н.А. чёрный пакет и в <адрес> передала его Сугаипова Р.М., но что в нём находилось она не видела. Со слов Ешерова Н.А. там находилось наркотическое средство. После передачи, она вместе с Сугаипова Р.М. приехала в <адрес>, чтобы купить на рынке постельное белье для перепродажи, а после зашла к ней в гости.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Фаталиева М.С., данных в период предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались и исследовались её показания, данные в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГг. и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что она в конце 2012г., когда находилась в гостях у подруги Сугаипова Р.М., познакомилась с женщиной по имени Ешерова Н.А. и в последующем поддерживала с ней связь. В конце июля 2013г. Сугаипова Р.М., указывая, что у неё проверенные люди, предложила ей заняться продажей наркотического средства героин, на что она согласилась. Сугаипова Р.М. сообщила, что у их общей знакомой Ешерова Н.А. имеется знакомый мужчина, который проживает в <адрес>, с которым Ешерова Н.А. занимается продажей героина, и предложила ей поговорить с Ешерова Н.А.. С этой целью, в начале августа 2013г., предварительно созвонившись, она встретилась с Ешерова Н.А. в парке <адрес> и предложила продать ей крупную партию героина, указывая, что у Сугаипова Р.М. имеются проверенные покупатели. Через несколько дней Ешерова Н.А. сообщила, что они со своим поставщиком согласны и указала, что она будет поддерживать связь только с ней и по поступлении заказа привезёт его из <адрес> в <адрес> или в <адрес>. Ешерова Н.А. также предупредила ее, чтобы она не упомянула про героин, когда будет созваниваться по телефону. Об этом разговоре она сообщила Сугаипова Р.М., которая сказала, что ее задача будет заключаться в том, чтобы забирать героин у Ешерова Н.А.. Также Сугаипова Р.М. ей сказала, что часть денег, полученных от продажи героина, они будут делить между собой, а на другую часть денег покупать героин. ДД.ММ.ГГГГг. по предложению Сугаипова Р.М. она приехала к ней в <адрес> и та при беседе сообщила, что ждёт одного из покупателей, с которым она её познокомит, и предложила обговорить условия. Спустя несколько минут к Сугаипова Р.М. пришел ранее ей незнакомый парень, которого ей представили как ФИО55 при беседе указал, что хочет купить героин в большом количестве, но для этого ему нужен пробный образец и если товар ему понравится, то возьмет героин за <данные изъяты>. за 1 гр. ДД.ММ.ГГГГг. она в <адрес> забрала у Ешерова Н.А. один сверток с героином и сообщила той, что если товар качественный, клиент купит большую партию. Приехав в <адрес>, она передала Сугаипова Р.М. сверток с героином и на следующий день ДД.ММ.ГГГГг. указанный героин Сугаипова Р.М. отдала ФИО55.

Свидетель ФИО27, оперуполномоченный Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД, суду показал, что по полученной в начале 2013г. оперуполномоченным их отдела ФИО28 информации, он был внедрен в дело как условный покупатель и получил указание произвести проверочную закупку наркотического средства героин у Сугаипова Р.М., проживающей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе Сугаипова Р.М. он встретился у неё дома в <адрес>, где договорились приобрести у Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. пробную дозу наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГг. ему Сугаипова Р.М. сообщила, что у нее имеется пробная доза и попросила приехать к ней домой. Он на отдельном автомобиле, а понятые и другие сотрудники Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД на другой автомашине, выехали к месту жительства Сугаипова Р.М. дворе его встретила Сугаипова Р.М., которая указала на белый матерчатый платок, торчащий в воротах дома. Он забрал указанный Сугаипова Р.М. платок, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светло бежевого цвета в виде порошка и комков, как он визуально определил героин, и, выехав на другую улицу, сдал приобретённый им героин оперуполномоченному ФИО28 После он договорился с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. о приобретении у них, крупной партии наркотического средства героин по цене <данные изъяты>. за 1 гр.

В связи со смертью свидетеля ФИО30, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно 21 час., по приглашению сотрудника наркоконтроля ФИО28, он учствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин. ФИО28 провёл его в одно из служебных помещений Хасавюртовского отдела наркоконтроля, где находились оперативный сотрудник ФИО27, который должен был выступать в качестве условного покупателя, и еще одно привлеченное лицо по имени ФИО51. После разъяснения прав, при них досмотрели условного покупателя, произвели обследование автомашины, составили соответствующие протокола и условный покупатель на вышеуказанной автомашине, он, ФИО28 и ФИО51 на другой автомашине направились в сторону <адрес> и наблюдали за ФИО27 Тот зашёл во двор <адрес> через 10 мин. вышел, отъехал на другую улицу и выдал ФИО28 завернутый в белый матерчатый платок прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков, пояснив, что оно было приобретено у гражданки по имени Сугаипова Р.М., проживающей в доме, куда он заходил.

(т. 1 л.д. 45-47)

Объективно вина подсудимой Сугаипова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» и «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по которому Фаталиева М.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30, ч.3, п. «а» ч.4 ст.228.1 и ст.ст.30, ч.3, п. «а» и «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных выше.

заключением эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГг. вместе с таблицей иллюстраций, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГг. у гражданки по имени Сугаипова Р.М., является наркотическим средством героин, масса которого составляет 0,91 гр.; на представленном на исследовании матерчатом платке белового цвета и на двух фрагментах полимерной пленки синего цвета выявлены следы наркотического средства диацетилморфин;

(т.1, л.д. 54-58)

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что условный покупатель ФИО27 добровольно выдал белый носовой платок с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого синий полимерный свёрток с порошком и комками светлобежевого цвета, пояснив, что данный сверток ему передала Сугаипова Р.М. на пробу в её дворе для последующего приобретегия более крупной партии наркотического средства героин;

(т.1, л.д.15)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого предметом осмотра явилась упаковка с наркотическим средством героин, изъятая ДД.ММ.ГГГГг.;

(т.1, л.д.29-31)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, в том числе: телефон «Нокиа-2700-С2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: №; изъятый у Фаталиева М.С. телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: №; изъятые у Ешерова Н.А. телефон «Самсунг GT-Е2232», где в ячейке SIM-карта отсутствует, телефон Нокиа-1280», где в ячейке SIM-карта отсутствует, в котором использовалась SIM-карта за абонентским номером: №;

(т.2, л.д.78-114)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГг. размещены аудиозаписи разговоров между Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С. с оперативным сотрудником ФИО27, происходившие в доме у Сугаипова Р.М. по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 20 мин. с продолжительностью записи 15 мин. 52 сек. и ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 00 мин. с продолжительностью 07 мин. 31 сек. Анализ указанных разговоров между Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С. и ФИО27 свидетельствуют о том, что в процессе данного диалога за ДД.ММ.ГГГГг. ФИО27 договорился с Фаталиева М.С. и Сугаипова Р.М. о приобретении у них в большом количестве наркотического средства героин, и при этом обговорили прежде приобрести пробную дозу, а в процессе диалога за ДД.ММ.ГГГГг. ФИО27 у Сугаипова Р.М. приобрел пробную дозу наркотического средства героин.

(т.4, л.д.241-258)

протоколом осмотра компакт-дисков с документами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что имеются постоянные телефонные вызовы Фаталиева М.С. по телефону за абонентским номером № с Сугаипова Р.М., пользующейся номером телефона: № за период с 2 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Фаталиева М.С. с Ешерова Н.А., пользующейся номером телефона: № за период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Сугаипова Р.М. (№) с Фаталиева М.С. (№) за период с 2 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Сугаипова Р.М. (№) с ФИО27 (№) за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Ешерова Н.А. (№) с Фаталиева М.С. (№) за период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГг., с указанием местонахождения базовой станции обслуживания абонентов. Также в представленной детализации телефонных переговоров по телефону Нокиа-1280» за IMEI: №, изъятого у Ешерова Н.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, установлено, что в указанном телефоне в пользовании находилась SIM-карта за абонентским номером №, где имеются ее телефонные звонки с Фаталиева М.С. и Абдулхаликов А.Н. Согласно указанной детализации, местонахождение абонента Фаталиева М.С., в пользовании которой находился номер телефона №, указано с 16 час. 34 мин. по 20 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, в том числе с 19 час. 20 мин. по 20 час. 40 мин. <адрес>, пересечение <адрес>, участок земли; с 09 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 20 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГг. местонахождение абонента Фаталиева М.С. указано <адрес>, а с 22 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 19 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, пересечение <адрес>, участок земли. Согласно той же детализации телефонных переговоров местонахождение абонента Сугаипова Р.М., в пользовании у которой находился номер телефона: №, указано с 11 по ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, пересечение <адрес>.

(т.5, л.д. 27-226)

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) весом 0,91 гр., которое находится в бумажном свертке белого цвета, закупленное ДД.ММ.ГГГГг. у гражданки по имени Сугаипова Р.М., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; матерчатый платок белого цвета со следами наркотического средства диацетилморфин; два фрагмента полимерной пленки синего цвета со следами наркотического средства диацетилморфин, в одной упаковке; телефон «Нокиа-2700-С2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, изъятый у Фаталиева М.С., в одной упаковке; аудиозапись разговоров между ФИО27 (оперативный сотрудник) и Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. за 11, ДД.ММ.ГГГГг., размещенные на компакт-диске за №с от ДД.ММ.ГГГГг., в одной упаковке; детализация телефонных звонков Сугаипова Р.М. (№), Фаталиева М.С. (№), Ешерова Н.А. (№) и Абдулхаликов А.Н. (№), размещенные на двух компакт-дисках, в двух упаковках, изъятые и осмотренные, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

(т.1, л.д.59, т.4, л.д.45-53, т.5, л.д. 227-232)

Наряду с приведёнными доказательства, судом также исследованы и легли в основу обвинения следующие доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.5), постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.11), протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.12), протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.13-14), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.16-17), копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.230).

по покушению Сугаипова Р.М. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Сугаипова Р.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. приехала её подруга Фаталиева М.С., а вслед за ней ФИО55, то есть ФИО27 и передал Фаталиева М.С. <данные изъяты>. После того как Нажмик вышел со двора, к ней во двор зашли сотрудники наркоконтроля, показали постановление о производстве обыска и в присутствии понятых стали осматривать её дом и двор. При осмотре ими были обнаружены под топчаном <данные изъяты>. и на столе <данные изъяты>., переданных ФИО27 Фаталиева М.С.. Какие либо наркотические средства кто-либо кому-либо не передавал.

Свидетель ФИО27, оперуполномоченный Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД, суду показал, что по ранее достигнутой договорённости с Сугаипова Р.М. и осужденной Фаталиева М.С. о приобретении у них крупной партии наркотического средства героин по цене <данные изъяты>. за 1 гр., он, как внедренный в дело условный покупатель, ДД.ММ.ГГГГг. получил сообщение от Сугаипова Р.М. о поступлении нужного количества героина и своей готовности его реализовать. Получив заранее отксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты>., он на своей автомашине, а ФИО28 с двумя понятыми на другой автомашине направились к месту жительства Сугаипова Р.М. для проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, его встретили Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С., которым он передал <данные изъяты>. с условием, что остальные деньги занесет позже. Фаталиева М.С. взяла деньги и передала их Сугаипова Р.М., а та в свою очередь принесла полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, и передала ему. Забрав пакет, он вышел, отъехал на другую улицу и выдал указанное наркотическое средство участвующему в деле оперативному сотруднику ФИО28 с двумя понятыми.

Свидетель ФИО28, оперуполномоченный Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД суду показал, что по его поручению ДД.ММ.ГГГГг. оперативный сотрудник ФИО27 встретился с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. в доме у Сугаипова Р.М., где в ходе беседы была достигнута договоренность о приобретении пробной дозы наркотического средства героин для определения качества и последующего сбыта более крупной партии героина по цене <данные изъяты>. за 1 гр. После приобретения ДД.ММ.ГГГГг. пробной дозы, ДД.ММ.ГГГГг. Сугаипова Р.М. позвонила и сообщила Бабаеву, что он может забрать крупную партию. В тот же день ФИО27 были вручены <данные изъяты>., с которых заранее были сняты ксерокопии для производства контрольной закупки, и они на двух машинах направились к месту жительства Сугаипова Р.М. ФИО27 зашёл во двор Сугаипова Р.М. и, выйдя через некоторое время, отъехал на другую улицу, остановился и выдал им наркотическое вещество, указав, что данное вещество он купил у Сугаипова Р.М.. Упаковав и опечатав указанное вещество, они зашли во двор дома, где их встретила Сугаипова Р.М. вместе с Фаталиева М.С. и произвели осмотр, во время которого на столе, расположенном под навесом, они обнаружили тысячную купюру, у который номер совпадал с теми купюрами, которые они вручали ФИО27 Продолжая осмотр, на топчане под паласом они обнаружили остальные денежные средства в сумме <данные изъяты>., номера и серии которых тоже совпадали с купюрами, врученными ФИО27

Свидетель ФИО33 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. сотрудником Хасавюртовского наркоконтроля, он и гражданин по имени ФИО51, были привлечены в качестве понятых при закупке наркотического средства и далее дал показания, аналогичные показаниям ФИО28

Допрошенная в судебном заседании свидетель Фаталиева М.С. суду показала, что в августе 2013г., когда она находилась в гостях у подруги Сугаипова Р.М., к ним приехал ФИО27, которого Сугаипова Р.М. представила как своего знакомого, который хочет купить наркотическое средство. По просьбе Сугаипова Р.М. она в <адрес> получила у своего партнёра по бизнесу Ешерова Н.А. чёрный пакет и в <адрес> передала его Сугаипова Р.М., но что в нём находилось она не видела. Со слов Ешерова Н.А. там находилось наркотическое средство. После передачи она вместе с Сугаипова Р.М. приехала к ней в <адрес>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Фаталиева М.С., данных в период предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались и исследовались её показания, данные в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГг. и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что согласно ранее достигшей договорённости между ею, Сугаипова Р.М. и ФИО27, которого она знала как «Нажмика», о закупке крупной партии героина по <данные изъяты>. за 1 гр., где-то ДД.ММ.ГГГГг. она, созванившись, встретились с Ешерова Н.А. и сообщила о поступлении заказа от покупателя на 100 гр. героина. ДД.ММ.ГГГГг. по предложениию Ешерова Н.А. они встретились на площади <адрес>, где та передала ей чёрный полимерный пакет с героином, о чём она сообщила Сугаипова Р.М.. Встретившись с Сугаипова Р.М. на автостанции <адрес>, она передала ей полученный от Ешерова Н.А. полимерный пакет с наркотическим средством героин и вместе с ней приехала домой к Сугаипова Р.М., где та позвонила Нажмудину о получении героина. Данное наркотическое средство героин массой 100 гр. они должны были продать ФИО55 за <данные изъяты>. В тот же день через некоторое время приехал Нажмудин, которому Сугаипова Р.М. передала чёрный полимерный пакет с наркотическим средством героин. ФИО55 положил на стол перед ней деньги в сумме <данные изъяты>., которые она отодвинула в сторону Сугаипова Р.М. и та их забрала. ФИО55 сказал, что остальную часть денег он принесёт и вышел. Через несколько минут во двор зашли сотрудники Хасавюртовского МРО УФСКН, обследовали домовладение Сугаипова Р.М. и нашли переданные им ФИО55 денежные средства в сумме <данные изъяты>. - <данные изъяты>. на столе во дворе дома и <данные изъяты>. под паласом топчана, расположенным рядом со столом. После этого сотрудники сверили серии и номера обнаруженных купюр с ксерокопиями денег, где серии и номенра совпали, изъяли у неё и Сугаипова Р.М. мобильные телефоны, а их доставили в Хасавюртовский МРО УФСКН России по РД.

Государственным обвинтелем было заявлено ходатайсто об оглашении показаний подсудимой Ешерова Н.А. в связи с ее смертью

Статья 276 УПК РФ не регулирует вопрос об оглашении показаний умершего подсудимого, в отличие от ст. 281 УПК РФ, которая допускает использование в доказывании показаний умершего свидетеля, что объясняется тем, что по смыслу ст.276 УПК РФ подсудимым может быть только живое лицо.

Уголовно-процессуальный закон, исходя из указанной презумпции, устанавливает ограничения на оглашение показаний подсудимого, который является участником уголовного судопроизводства, которому должна быть обеспечена возможность лично довести до суда свою позицию.

Исключение составляют случаи, когда подсудимый скрылся от суда, и в связи с этим либо по ходатайству подсудимого дело рассматривается в его отсутствие, а также в тех случаях, когда возникает процессуальная необходимость в исследовании показаний подсудимого на следствии при их противоречии его показаниям в суде либо при отказе подсудимого дать показания.

В данном случае ввиду смерти Ешерова Н.А. в период судебного разбирательства возможность её допроса в судебном заседании была утрачена. Со смертью Ешерова Н.А. её статус подсудимой был прекращен. Однако в деле остались её показания, данные в период предварительного следствия, которые имеют значение для исследования обстоятельств дела.

Указанная ситуация прямо уголовно-процессуальным законом не урегулирована.

В указанной ситуации к показаниям Ешерова Н.А., как лица, осведомленного об обстоятельствах совершенного преступления, по аналогии уголовно-процессуального закона применимы положения ст.281 УПК РФ, допускающей возможность оглашения показаний умершего свидетеля. При этом, поскольку Ешерова Н.А. допрашивалась в присутствии защитника и предупреждалась о возможности использования её показаний в качестве доказательства, ей был обеспечен уровень гарантий, не меньший чем при допросе в качестве свидетеля, что обеспечивало надлежащую степень достоверности при отражении её показаний в протоколе следственного действия.

В связи с изложенным суд признаёт данное обстоятельство исключительным и считает возможным огласить её показания.

Так из оглашённых и исследованных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ешерова Н.А., данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в конце августа на рынке <адрес> некая женщина договорилась с ней купить у неё ковер, но той ковёр не понравился. Через два-три дня ей позвонил муж той женщины Абдула и снова спросил про ковер. Объяснив, что ковёр уже продан, она пожаловалась ему на своё трудное материальное положение. Тот предложил купить и перепродать имеющееся у него наркотическое средство героин. Вспомнив разговор со своей знакомой Фаталиева М.С., которая ДД.ММ.ГГГГг. просила найти наркотическое средство героин для продажи, ДД.ММ.ГГГГг. она дала своё согласие Абдулхаликов А.Н. и по предложению того ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> на междугородней автостанции купила у него героин с оплатой <данные изъяты>. после реализации. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 час., созвонившись, она встретилась с Фаталиева М.С. на площади <адрес> и передала ей сверток с наркотическим средством героин, указав, что за него необходимо отдать сбытчику <данные изъяты>.

(т.1, л.д.211-217)

Свидетель ФИО34, оперуполномоченный Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД, суду показал, что в августе 2013г. оперуполномоченный УФСКН ФИО28 выявил преступную деятельность жительницы <адрес> по имени Сугаипова Р.М., которая совместно с неустановленными лицами занимались незаконным сбытом наркотического средства героин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГг. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где в роли условного покупателя выступал оперуполномоченный ФИО27 и которому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. для закупки героина. После окончания подготовительных работ к ОРМ, ФИО28 с двумя понятыми на автомашине, а условный покупатель ФИО27 на своей автомашине и он с оперуполномоченными Забитовым О.А. и Аджиевым К.Ш. подъехали к дому Сугаипова Р.М. Условный покупатель ФИО27 зашел во двор <адрес> и спустя 10 мин. вышел обратно, отъехал на перекресток улиц <адрес> и выдал сотруднику ФИО28 приобретенное у Сугаипова Р.М. наркотическое средство. При обследовании её домовладения под навесом на столе была обнаружена купюра в <данные изъяты>., а под топчаном деньги в сумме <данные изъяты>. Во дворе находилась еще одна женщина, которую звали Фаталиева М.С., которую Сугаипова Р.М. стала просить, чтобы та «взяла всё на себя». После задержания Фаталиева М.С. рассказала, что сбытое условному покупателю ФИО27 наркотическое средство героин она приобрела у гражданки по имени Ешерова Н.А. в <адрес>.

Свидетель ФИО36, бывший оперативный сотрудник Хасавюртовского межрайонного отдела УФСКН России по РД, суду показал, что в сентябре 2013 г. он был задействован при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В отделе УФСКН в присутствии приглашённых понятых сотруднику ФИО27 были вручены денежные средства, с которых предварительно были сняты копии, обследовано транспортное средство и он, ФИО28, ФИО34 и двое понятых на 2-3 машинах выехали по адресу, где проживала Сугаипова Р.М., которая по полученной информации занималась сбытом наркотических средств, и остановились в 30 метрах от автомашины, на котором поехал условный покупатель ФИО27 Побыв в доме Сугаипова Р.М. около 10-15 минут, ФИО27 вышел, подал им условный знак. Они зашли во двор дома, где их встретили Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. При обследовании домовладения Сугаипова Р.М., ФИО28 на столе, расположенном под навесом, и там же под паласом топчана обнаружил деньги, которые были переданы ФИО27 для проведения контрольной закупки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО36, данных в период предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались его показания, данные в период предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО34.

(т.4, л.д.158-160)

Имеющиеся противоречия ФИО36 объяснил тем, что в связи с истечением времени, он плохо помнит все обстоятельства дела.

Аналогичные показания также даны свидетелем ФИО35

Объективно вина подсудимой Сугаипова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» и «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что условный покупател ФИО27 добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что данный сверток ему передали Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. в <адрес>;

(т.1, л.д.95)

протоколом обследования помещений, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. вместе с фото-таблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. с 17 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. оперуполномоченным ФИО28 в присутствии двоих незаинтересованных граждан произведено обследование домовладения Сугаипова Р.М., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого во дворе дома под навесом на деревянном топчане под настильном паласом красного цвета в полоску были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 тыс. руб., купюрами по 1 тыс. руб. за номерами: ОЯ1029449, ГГ9754824, аь0090893, ИЗ8029379, а также на столе перед топчаном обнаружена и изъята купюра достоинством в <данные изъяты>. за номером: КТ1480228. Также на диване помещения обнаружены и изъяты мобильный телефон Сугаипова Р.М. модели «Нокиа-2700с-2» с SIM-картой оператора «Мегафон», и мобильный телефон Фаталиева М.С. модели «Нокиа-1280» с SIM-картой оператора «Мегафон»;

(т.1, л.д. 96-108)

заключением эксперта № комплексное от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета в виде комков и порошка, закупленное у Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. и Ешерова Н.А. ДД.ММ.ГГГГг., является наркотическим средством кустарного изготовления героин (диацетилморфин), общий вес которого с учетом ранее проведенного исследования составляет 103,2 гр.; в представленном на исследование ватном тампоне, которым производился смыв с поверхности обеих рук Сугаипова Р.М., выявлены следы наркотического средства-героин (диацетилморфин); в представленном на исследование ватном тампоне, которым производился смыв с поверхности обеих рук Фаталиева М.С., выявлены следы наркотического средства героин (диацетилморфин); след папиллярного узора, с его наибольшими размерами сторон 20х15 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты типа «скотч» с максимальными размерами сторон 22х18 мм., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось вещество светло-бежевого цвета в виде комков и порошка, закупленное у Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. и Ешерова Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Сугаипова Р.М.;

(т.3, л.д.132-167)

протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 20 мин. по 16 час. 45 мин. оперуполномоченным ФИО28 в присутствии двоих незаинтересованных граждан, произведен личный досмотр условного покупателя ФИО27, и переданы ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. купюрами достоинством по <данные изъяты>. за сериями и номерами: ОЯ1029449, ГГ9754824, аь0090893, ИЗ8029379, КТ1480228, которые предварительно ксерокопированы;

(т.1, л.д.90-92)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., где описываются признаки изъятых по делу вещественных доказательств, в том числе: 5 денежных купюр с указанием серий и номеров достоинством по <данные изъяты>., которые совпадают с сериями и номерами купюр, зафиксированных в протоколе досмотра условного покупателя ФИО27 и осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.; денежные средства в сумме <данные изъяты>., 14 купюр достоинством по <данные изъяты>. и 58 купюр достоинством <данные изъяты>., которые совпадают с сериями и номерами купюр, зафиксированных в протоколе осмотра и передачи денежных средств Фаталиева М.С. от ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего они совпадают; телефон «Нокиа-2700-с2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№; изъятый у Фаталиева М.С. телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№; изъятые у Ешерова Н.А. телефон «Самсунг GT-Е2232» за IMEI: №, IMEI: №, где в ячейке SIM-карта отсутствует, телефон Нокиа-1280» за IMEI: №, где в ячейке SIM-карта отсутствует, в котором использовалась SIM-карта за абонентским номером: №;

(т.2, л.д. 78-114)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГг. размещены аудиозаписи разговоров между Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С. с оперативным сотрудником ФИО27 (условный покупатель «Нажмик»), происходившие в доме у Сугаипова Р.М. по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 26 мин. с продолжительностью записи 7 мин. 11 сек. Анализ указанных разговоров между Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С. и ФИО27 свидетельствует о том, что в процессе данного диалога ДД.ММ.ГГГГг. ФИО27 у Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. приобрел наркотическое средство героин общей массой 103,2 гр. и при этом <данные изъяты>. дал им сразу, а остальные деньги обещал передать через час; в компакт-диске №с от ДД.ММ.ГГГГг. размещена аудиозапись разговоров между Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., происходившее в аллее на <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 11 мин. с продолжительностью записи 17 мин. 11 сек., в ходе которого Фаталиева М.С. передала Ешерова Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> за ранее ДД.ММ.ГГГГг. приобретенное наркотическое средство героин общей массой 103,2 гр.;

(т.4, л.д. 241-258)

протоколом осмотра компакт-дисков с документами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому имеются постоянные телефонные вызовы Фаталиева М.С. по телефону за абонентским номером № с Сугаипова Р.М., пользующейся номером телефона № за период с 2 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Фаталиева М.С. с Ешерова Н.А., пользующейся номером телефона №, за период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Сугаипова Р.М. (№) с Фаталиева М.С. (№) за период с 2 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Сугаипова Р.М. (№) с ФИО27 (№) за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Ешерова Н.А. (№) с Фаталиева М.С. (№) за период с 4 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Абдулхаликов А.Н. с Ешерова Н.А. (№) за период с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГг.; Ешерова Н.А. (№) с Абдулхаликов А.Н. (№) за период с 18 августа по 4 сентябрь 2013г., с указанием местонахождения базовой станции обслуживания абонентов. Также в представленной детализации телефонных переговоров по телефону Нокиа-1280» изъятого у Ешерова Н.А., установлено, что в указанном телефоне в пользовании находилось SIM-карта за абонентским номером №, где имеются ее телефонные звонки Фаталиева М.С. Абдулхаликов А.Н. Согласно указанной детализации, местонахождение абонента Фаталиева М.С., в пользовании которой находился номер телефона №, указано с ДД.ММ.ГГГГг. с 11 час. 59 мин. по 13 час. 37 мин. <адрес>, а с 14 час. 55 мин. <адрес>, №, Махачкалинский Автовокзал, а с 16 час. 37 мин. - <адрес>, пересечение <адрес>, участок земли. Согласно указанной же детализации, местонахождение абонента Сугаипова Р.М., в пользовании у которой находился номер телефона №, указано ДД.ММ.ГГГГг. в 9 час. 05 мин. <адрес>, пересечение <адрес>, участок земли, с 14 час. 19 мин. <адрес>, в том числе в 15 час. 05 мин. <адрес>, №, Махачкалинский Автовокзал, а с 16 час. 52 мин. <адрес>, пересечение <адрес>, участок земли. Согласно указанной детализации, местонахождение абонента Ешерова Н.А., в пользовании у которой находился номер телефона №, указано с ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 40 мин. <адрес>, а с 14 час. 08 мин. по 18 час. 09 мин. <адрес>, а с 7 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>. Согласно указанной детализации, местонахождение абонента Абдулхаликов А.Н., в пользовании которого находился номер телефона №, указано с ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>;

(т.5, л.д. 27-226)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг. из которого усматривается, что в компакт-дисках размещены фонограммы телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГг., где имеются фонограммы телефонных переговоров Сугаипова Р.М. с Фаталиева М.С., ФИО27 и другими неустановленными лицами; Фаталиева М.С. с Ешерова Н.А., Сугаипова Р.М., ФИО27 и другими неустановленными лицами, речь в которых шла о реализации наркотического средства героин.

(т.4, л.д. 211-237)

В совокупности с приведёнными доказательствами, судом также исследованы и легли в основу обвинения следующие доказательства: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.89); протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.93-94); постановление Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.86-87); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.130-131); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.113-114); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.115-116); справка об исследовании за № к, ф/х от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.120-123); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.230); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.231); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.232).

Наркотическое средство-героин, массой 103,2 гр., закупленное ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> у Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в одной упаковке; ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев рук Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. со следами наркотического средства героин (диацетилморфин), в четырех упаковках; - денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством по 1 тыс. руб., которые ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД были использованы для производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в двух упаковках; след руки папиллярного узора Сугаипова Р.М., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство-героин (диацетилморфин) общей массой 103,2гр., закупленное у Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. и Ешерова Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес>, в одной упаковке; след руки папиллярного узора Абдулхаликов А.Н., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 103,2 гр., закупленное у Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес>, в одной упаковке; телефон «Нокиа-2700-С2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, изъятый у Фаталиева М.С., в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280», в котором использовалась SIM-карта за абонентским номером: №, изъятый у Ешерова Н.А., в одной упаковке; фонограмма телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГг., размещенные на компакт-дисках за №№с от 13.08.2013г., 377с от 13.08.2013г., 413с от 11.09.2013г., 375с от 13.08.2013г., 430с от 19.09.2013г., в пяти упаковках; аудиозапись разговоров между ФИО27 и Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. за 11, 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на компакт-дисках за №№с от 30.08.2013г., 415с от 11.09.2013г., 416с от 11.09.2013г.; видео-аудиозапись встречи оперативного сотрудника ФИО27 с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С., происходившей ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин., размещенная на компакт-диске №с от 04.09.2013г.; детализация телефонных звонков Сугаипова Р.М. (№), Фаталиева М.С. (№), Ешерова Н.А. (№) и Абдулхаликов А.Н. (№), размещенных на двух компакт-дисках, изъятые и осмотренные, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

(т.4, л.д. 45-53, т.5, л.д. 227-232)

В судебном заседании подсудимый Абдулхаликов А.Н. виновным себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не признал.

Однако виновность Абдулхаликов А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По покушению на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,

Подсудимый Абдулхаликов А.Н. суду показал, что он ранее ни Ешерова Н.А., ни Фаталиева М.С., ни Сугаипова Р.М. не знал. ДД.ММ.ГГГГг., после свадьбы сына, он на рынке познакомился с Ешерова Н.А., которая предложила купить у неё золотые изделия по низкой цене. Договорившись, он отдал ей <данные изъяты>., а та оставила у него номер телефона и паспорт. Спустя некоторое время к нему позвонила Ешерова Н.А. и, договорившись, встретились в <адрес>, где она в счёт обеспечения долга в <данные изъяты>. заложила бриллиантовый комплект, стоимостью <данные изъяты> Ешерова Н.А. также попросила его для скорейшего возврата денег, помочь в реализации ковров. Через некоторое время Ешерова Н.А. позвонила ему и предложила встретиться для возврата части долга. По договорённости он ждал её возле автостанции <адрес>, куда приехала Ешерова Н.А. и в машине передала ему <данные изъяты>. В это время к ним подошли сотрудники наркоконтроля, задержали его и доставили в отдел наркоконтроля в <адрес>. Далее в отношении него были применены недозволенные методы в виде физического и психического давления, высказаны угрозы в отношении его семьи, чтобы он подписал все представленные ему документы. При его личном досмотре были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана <данные изъяты> с другого кармана <данные изъяты>., которые у него были с собой, с другого кармана пакет с героином, которого у него ранее с собой не было. Присутствующий при этом адвокат Балашов его заявления и жалобы оставил без реагирования и предложил признать свою вину и облегчить свою участь.

Свидетель ФИО28 суду показал, что он при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ими было устанвлено, что Фаталиева М.С. приобретает наркотическое средство героин у Ешерова Н.А. После задержания Ешерова Н.А. та изъявила желание сотрудничать с ними и была привлечена в качестве условного покупателя наркотического средства героин у её знакомого по имени Абдулхаликов А.Н., проживающего в <адрес>. Созвонившись с Абдулхаликов А.Н., Ешерова Н.А. договорилась встретиться с ним на второй день. Они провели все процессуальные действия и выехали в <адрес>. В условленное время и в условленное место подъехал Абдулхаликов А.Н., Ешерова Н.А. села в его автомашину и они отъехали на соседнюю улицу. Выйдя через некоторое время, Ешерова Н.А. подсела к ним в машину и выдала переданный ей Абдулхаликов А.Н. пакет, в котрой находились три свертка с веществом внешне похожим на героин. По доставлению в Кизлярский МРО УФСКН, у Абдулхаликов А.Н. был произведен досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане обнаружили <данные изъяты>. тех денежных средств, которые заранее были отксерокопированы и вручены Ешерова Н.А. для производства контрольного закупа, в кармане брюк было обнаружено порошкообразное вещество и золотые украшения.

Из оглашённых и исследованных по ходатайству государственного обвинителя показаний Ешерова Н.А., данных в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГг., следует, что по заключённому соглашению о сотрудничестве с отделом наркоконтроля, она участвовала в качестве условного покупателя при приобретении у Абдулхаликов А.Н. наркотического средства героин, для чего ей были вручены <данные изъяты> для передачи Абдулхаликов А.Н.. ДД.ММ.ГГГГг. договорившись с Абдулхаликов А.Н. о встрече, примерно в обеденное время вместе с сотрудниками наркоконтроля выехала в <адрес> и встретилась с ним на междугородней автостанции. Сев к нему в машину, она передала деньги в размере <данные изъяты>., а Абдулхаликов А.Н. передал ей чёрный полимерный пакет с наркотическим средством героин. Данный пает она выдала сотруднкам наркоконтроля.

(т.1, л.д.211-217)

Из-за неявки в суд свидетеля ФИО37, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что она, будучи оперупономоченным ОС УФСКН России по РД, ДД.ММ.ГГГГг., произвела досмотр Ешерова Н.А. в присутствии двух понятых по имени ФИО83 и ФИО84. В сумке были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. - 58 купюр по <данные изъяты> 21 купюра по <данные изъяты>. и 10 купюр по <данные изъяты> серии и номера котрых совпадали с сериями и номерами денежных купюр, с которых заранее были сняты копии. Также в сумке было обнаружены два мобильных телефона фирмы «Нокиа» и фирмы «Самсунг». В наружном боковом кармане сумки был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков. Обнаруженное было упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты. ДД.ММ.ГГГГг., также по указанию руководства, она была задействована для производства досмотра условного покупателя Ешерова Н.А., после чего той были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были предварительно отксерокопированы и обработаны отражающим в ультрафиолетовых лучах порошком «Люминофор ФК-6». Данные денежные средства были предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин у гражданина по имени Абдулхаликов А.Н. в <адрес>.

Свидетель ФИО38 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником наркоконтроля она была привлечена в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии в <адрес>. В кабинете Управления ФСКН России по РД, куда её пригласили, находились женщина по имени Фаталиева М.С., сотрудник наркоконтроля, а также привлечённая в качестве понятой девушка по имени ФИО84 Сотрудник полиции, после разъяснения им прав и обязанностей передал, предварительно отксерокопировав, Фаталиева М.С. деньги в сумме <данные изъяты> которые были предназначены для передачи некой женщине по имени Ешерова Н.А. за ранее сбытый Фаталиева М.С. наркотик. После составления соответствующего протокола, они на автомашине приехали на <адрес>, где Фаталиева М.С. села на скамью в аллее, а она, ФИО84 и сотрудники полиции стали за ней наблюдать. Спустя некоторое время к Фаталиева М.С. подошла одна женщина, как им объяснили Ешерова Н.А., которая, немного поговорив, что-то забрала из рук Фаталиева М.С. и они разошлись. Когда Ешерова Н.А. дошла до угла улиц <адрес>, к Ешерова Н.А. подошли сотрудники полиции, а после и они с ФИО84. Ешерова Н.А. была доставлена в Управление ФСКН России по РД и при её досмотре, проведённой сотрудницей наркокотроля, в принадлежащей ей чёрной сумке были обнаружены два мобильных телефона и деньги в сумме <данные изъяты> При сверке серий и номеров обнаруженных денег с сериями и номерами ксерокопий денег переданных Фаталиева М.С. до выезда на оперативно мероприятие, совпали. В наружном боковом кармане сумки был обнаружен полимерный сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков. Каждый из обнаруженных предметов были упакованы в отдельные пакеты, составлен протокол, на которых они все подписались.

Аналогичные показания суду дала и свидетель ФИО39

Свидетель ФИО40. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со свои знакомым по имени ФИО41 был привлечен в качестве понятого сотрудником наркоконтроля для участия в мероприятии «Проверочная закупка» героина у некого гражданина в <адрес>. Он, ФИО41, сотрудник наркоконтроля, другие сотрудники, трое женщин, одну из которых звали Ешерова Н.А. и которая являлась условным покупателем, после досмотра и передачи Ешерова Н.А. <данные изъяты> с Управления наркоконтроля РД на автомашинах выехали в <адрес>. Около 15 часов автомашина, в которой находились он, ФИО41, двое сотрудников с условным покупателем остановилась напротив кафе и Ешерова Н.А. со своего мобильного телефона позвонила кому-то и сообщила, что ждет его около моста и вышла с машины. Через некоторое время к Ешерова Н.А. подъехала автомашина марки ВАЗ-2110, откуда вышел мужчина, которого, как ему после стало известно, звали Абдулхаликов А.Н., и позвал Ешерова Н.А. к себе. Поговорив примерно 5 минут, они оба сели в автомашину, отъехали на другую улицу и остановились. Через несколько минут Ешерова Н.А. вышла из той автомашины, подсела к ним и выдала оперативному сотруднику полученный от Абдулхаликов А.Н. черный пакет, в котором находились три пакета с веществом бежевого цвета. Данный черный пакет был упакован в прозрачный пакет, на котором они подписались. После выхода Ешерова Н.А. из машины сотрудники задержали Абдулхаликов А.Н. и доставили в Кизлярский отдел наркоконтроля. После разъяснения им прав, сотрудники провели досмотр Абдулхаликов А.Н., в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> и телефон черного цвета модели «Самсунг». Затем серии и номера, обнаруженных и изъятых денег были сверены с сериями и номерами отксерокопированных денег, переданных условному покупателю Ешерова Н.А. до выезда в <адрес>, и они совпали. В правом переднем кармане надетых Абдулхаликов А.Н. брюк были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>. и золотые изделия. В левом переднем кармане брюк Абдулхаликов А.Н. также был обнаружен и прозрачный сверток, внутри которого содержалось вещество бежевого цвета в виде порошка.

Свидетель ФИО41 суду показал, что он был привлечён оперативными сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. После разъяснения ему и другому лицу по имени ФИО105 их прав как понятым, они на 3-4 автомашинах выехали в <адрес>. С ними, кроме других лиц, в автомашине сидела женщина, которую ему представили как Ешерова Н.А. и которая должна была приобрести наркотическое средство у некоего лица. В <адрес> Ешерова Н.А. вышла с машины и направилась к автобусной остановке, где встретившись с Абдулхаликов А.Н., села к нему в автомашину, а после и пересела к ним. Абдулхаликов А.Н. был задержан и доставлен в Кизлярский отдел наркоконтроля. При досмотре у Абдулхаликов А.Н. в нагрудном кармане обнаружили сверток белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета и деньги, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и проставлены их подписи.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО41, данных в период предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались и исследовались его показания, данные в период предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО40

(т.4, л.д.33-36)

Имеющиеся противоречия ФИО41 объяснил тем, что в связи с давностью события, он плохо помнит все обстоятельства дела.

Объективно вина подсудимого Абдулхаликов А.Н. в покушении на сбыт наркотического средства героин в крупном размере подтверждается также письменными и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

актом наблюдения за р. №с, из которого следует, что сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 30 мин. осуществлено наблюдение в <адрес> напротив магазина «Ардар», где на лавочке находилась женщина, спустя 10 мин. к ней подсела женщина и, поговорив о чем-то 15 мин., встала и направилась на угол улиц <адрес>;

(т.2, л.д.1)

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что оперуполномоченный Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД ФИО28 по адресу: <адрес>, №«а» произвел изъятие из сумки Ешерова Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>., 21 купюра достоинством по <данные изъяты>., 10 купюр достоинством по <данные изъяты>., 58 купюр достоинством по <данные изъяты>. (серии и номера всех купюр указаны в протоколе); мобильные телефоны: «Самсунг GT-Е2232» и «Нокиа -1280» с SIM-картой оператора «Мегафон», а также сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находится комкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом;

(т.2, л.д.2-7)

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому оперуполномоченный Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД ФИО28 в автомашине принял от условного покупателя Ешерова Н.А. добровольно выданный ею черный пакет с тремя прозрачными полимерными пакетами с веществом светло-бежевого цвета в виде комков и порошка. В процессе выдачи Ешерова Н.А. пояснила, что указанное вещество приобрела у Абдулхаликов А.Н. в <адрес>;

(т.2, л.д.192-195)

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что оперуполномоченный ФИО28 по адресу: <адрес> (здание Кизлярского МРО УФСКН России по РД), произвел изъятие у Абдулхаликов А.Н. с левого нагрудного кармана рубашки мобильного телефона модели «Самсунг-Доус» черного цвета, денежных средств в сумме <данные изъяты>. - 8 купюр достоинством по <данные изъяты>., 7 купюр по <данные изъяты>. и 20 купюр по <данные изъяты>. (серии и номера каждой купюры указаны в протоколе); в правом кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (9 купюр достоинством по <данные изъяты>., одна купюра достоинством в <данные изъяты>., 10 купюр достоинством в <данные изъяты>.) и ювелирный комплект (кольцо и серьги), а в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом;

(т.2, л.д.196-206)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что на поверхности представленных на исследование денежных купюр достоинством <данные изъяты>. в количестве 7 шт., достоинством <данные изъяты>. в количестве 8 шт. и достоинством <данные изъяты>. в количестве 20 шт. имеются наслоения вещества, невидимые в ходе осмотра при естественном дневном освещении, но люминесицирующие в УФ-свете при длине волны 254 нм оранжевым цветом; на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук Абдулхаликов А.Н. обнаружены микроследы люминесицирующего вещества; вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр, на смывах с рук одинаковы по качественному составу между собой и с веществом, предоставленным в качестве образца сравнения; на представленных для исследования смывах с рук обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин);

(т.4, л.д.11-14)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., где описываются признаки изъятых по делу вещественных доказательств, в том числе: изъятые у Ешерова Н.А. телефон «Самсунг GT-Е2232», где в ячейке сим-карта отсутствует, телефон Нокиа-1280», где в ячейке SIM-карта отсутствует, в котором использовалась SIM-карта за абонентским номером: №;

(т.2, л.д.78-114)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. вместе с приложенной фототаблицей, по которому предметом осмотра явились: упаковка с денежными средствами в сумме 47 тыс. руб., десять купюр достоинством по <данные изъяты>., одна купюра достоинством в <данные изъяты>. и 9 купюр достоинством в <данные изъяты>. В ходе осмотра серий и номеров указанных купюр были сверены с сериями и номерами купюр, зафиксированных в протоколе изъятия у Абдулхаликов А.Н. от ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего они совпадают; мобильный телефон «SAMSUNG GT-Е2152» с двумя SIM-картами, одна из которых с логотипом «Мегафон» за абонентским номером: №, а вторая SIM-карта с логотипом «Билайн» за абонентским номером: № и данные о контактах в телефоне; ювелирный комплект из кольца и серёг, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе досмотра доставленного в Кизлярский МРОН УФСКН;

(т.3, л.д.40-52)

заключением эксперта № комплексное от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и комков, изъятое у Абдулхаликов А.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления героин (диацетилморфин), общий вес которого, с учетом ранее проведенного исследования, составляет 306,2 гр.;

(т.3, л.д.98-118)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств;

(т.3, л.д.169-172)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, а именно: образцами люминсцентного порошка; денежных средств с указанием серий и номеров в сумме <данные изъяты>. (20 купюр достоинством по <данные изъяты>., 7 купюр достоинством в <данные изъяты>., 8 купюр достоинством в <данные изъяты> которые были использованы сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин у Абдулхаликов А.Н. в <адрес>; смывы с ладоней рук Абдулхаликов А.Н.; два ватных тампона;

(т.4, л.д.15-26)

протоколом смотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, где в компакт-дисках размещены фонограммы телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, фонограммы телефонных переговоров Сугаипова Р.М. с Фаталиева М.С., ФИО27 и другими неустановленными лицами; Фаталиева М.С. с Ешерова Н.А., Сугаипова Р.М., ФИО27 и другими неустановленными лицами; Абдулхаликов А.Н. с Ешерова Н.А. и другими неустановленными лицами, речь в которых шла о реализации наркотического средства героин;

(т.4, л.д. 211-237)

наркотическое средство героин, массой 306,2 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Абдулхаликов А.Н., в одной упаковке; наркотическое средство &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????{&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??&#0;?Й??????????Й?? ?Й???????????Й?? ?Й???????????Й?? ?Й?????????????????&#0;????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???¤????!??&#0;??R?????¤?????????&#0;????&#0;?????R?&#0;??????R?&#0;??R?&#0;?????R??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????&#0;???????????????????????????????????????????????????????????????????Й?? ?Й???????????Й??&#0;?Й???????????Й?? ?Й??????????Й?? ?Й???????????Й?? ?Й???????????Й?? ?Й???????????Й??&#0;?Й????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????Й?? ?Й???????????Й?? ?Й???????????Й??&#0;?Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????&#0;&#0;????????????????&#0;??????&#0;???????????Й??&#0;?Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?? ?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????авюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в одной упаковке; телефон «Нокиа-2700-С2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, изъятый у Фаталиева М.С., в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280», в котором использовалась сим-карта за абонентским номером: №, изъятый у Ешерова Н.А., в одной упаковке; телефон «Самсунг GT-Е2152» с двумя SIM -картами, одна из которых с логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, а вторая Сим-карта с логотипом «Билайн» за абонентским номером: +№, изъятый у Абдулхаликов А.Н., в одной упаковке; фонограмма телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГг., размещенные на компакт-дисках за №№с от 13.08.2013г., 377с от 13.08.2013г., 413с от 11.09.2013г., 375с от 13.08.2013г., 430с от 19.09.2013г., в пяти упаковках; - аудиозапись разговоров между ФИО27 (оперативный сотрудник) и Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. за 11, 14 августа и ДД.ММ.ГГГГг., Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А. за ДД.ММ.ГГГГг., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за ДД.ММ.ГГГГг., размещенных на компакт-дисках за №№с от 30.08.2013г., 2/403с от 04.09.2013г., 415с от 11.09.2013г., 416с от 11.09.2013г., в четырех упаковках; видео-аудиозапись встречи оперативного сотрудника ФИО27 (условный покупатель) с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С., происходившей ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час. 26 мин., размещенная на компакт-диске №с от 04.09.2013г., в одной упаковке; детализация телефонных звонков Сугаипова Р.М. (№), Фаталиева М.С. (№), Ешерова Н.А. (№) и Абдулхаликов А.Н. (№), размещенных на двух компакт-дисках, в двух упаковках осмотренные и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

(т.4, л.д. 45-53, т.5, л.д.227-232)

Судом также были исследованы, дана оценка в совокупности и положены в основу обвинения и следующие доказательства: сообщение о результатах оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д.221-222); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.170); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельсти от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.171-173); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.174-175); рапорт на разрешение ОРМ (т.2, л.д.176); постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.177); протокол осмотра и передачи денежных средств вместе с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.178-187); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.219-220); поручение о производстве отдельных следственных действий (т.3, л.д.1-2, 4-5): постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.230); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.231); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.232); постановление о проведении ОРМ «прослушивания телефонных переговоров» в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.233); уведомление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.234).

По приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Абдулхаликов А.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками Хасавюртовского наркоконтроля по обвинению в сбыте наркотического средства героин. Надев на голову полиэтиленовый пакет, его доставили в отдел наркоконтроля <адрес>. Через прорезь пакета он заметил, как к нему в карман один из оперативных сотрудников наркоконтроля подкинул какой-то свёрток. В связи с тем, что на него сотрудниками наркоконтроля было оказано физическое и психическое давление и высказаны угрозы в адрес его семьи, он подпаисал все представленные ему документы. При его личном досмотре в кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с героином, которого у него ранее не было. Присутствующий при этом адвокат Балашев его заявления и жалобы оставил без реагирования и предложил признать свою вину и облегчить свою участь.

Свидетель ФИО28 суду показал, что он, будучи оперуполномоченным Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД, в январе 2013г. по полученной оперативной информации провёл комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку причастности Сугаипова Р.М. к незаконному обороту наркотического средства героин. Одна из лиц доставляющих героин, Ешерова Н.А., изъявила желание сотрудничать и сообщила, что наркотическое средство получила от Абдулхаликов А.Н., проживающего в <адрес>. Созвонившись с Абдулхаликов А.Н., Ешерова Н.А. договорилась встретиться с ним на второй день для покупки крупной партии героина. ДД.ММ.ГГГГг. Абдулхаликов А.Н. был задержан после передачи Ешерова Н.А. 306,2 гр. наркотического средства героин и доставлен в Кизлярский МРО УФСКН. В ходе досмотра в левом левом кармане брюк Абдулхаликов А.Н. было обнаружено и изъято в том числе порошкообразное вещество, внешне напоминающее наркотическое средство героин.

Свидетели ФИО40 и ФИО41 привлечённые к участию в деле в качестве понятых суду показали, что ДД.ММ.ГГГГг. они участвовали при проведении сотрудниками наркоконтроля мероприятии «Проверочная закупка», где условный покупатель Ешерова Н.А. должна была купить у некоего гражданина по имени Абдулхаликов А.Н. в <адрес> наркотическое средство героин. После того как Ешерова Н.А. купила у Абдулхаликов А.Н. героин и выдала его оперативному сотруднику ФИО28, сотрудники задержали Абдулхаликов А.Н. и доставили в Кизлярский отдел наркоконтроля. При досмотре задержанного Абдулхаликов А.Н. в левом нагрудном кармане рубашки были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>. и телефон черного цвета модели «Самсунг», в правом переднем кармане брюк деньги в сумме <данные изъяты>. и золотые изделия, а в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный сверток, внутри которого содержалось вещество бежевого цвета в виде порошка.

Объективно вина подсудимого Абдулхаликов А.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, подтверждается также письменными и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что оперуполномоченный ФИО28 по адресу: <адрес> (здание Кизлярского МРО УФСКН России по РД) в левом кармане брюк Абдулхаликов А.Н. обнаружил и изъял прозрачный полимерный сверток с веществом;

(т.2, л.д.196-206)

заключением эксперта № комплексное от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и комков, изъятое у Абдулхаликов А.Н., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления героин (диацетилморфин), общий вес которого, с учетом ранее проведенного исследования, составляет 3,12 гр.; героин, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> и героин, изъятый в ходе досмотра у Абдулхаликов А.Н., сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, совпадают между собой по качественному и количественному содержанию героина (диацетилморфина) и относительному количественному содержанию ацетилкодеина (АК), и других фармакологически активных соединений, и они однородны; след папиллярного узора, с его наибольшими размерами сторон 21х15мм., перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки, максимальными размерами сторон 23х21мм., изъятый с поверхности прозрачного полимерного пакета, в котором содержалось наркотическое средство «героин», изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Абдулхаликов А.Н.;

(т.3, л.д.98-118)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств;

(т.3, л.д.169-172)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., в котором описаны признаки изъятых по делу вещественных доказательств, а именно: образцами люминсцентного порошка; денежных средств в сумме <данные изъяты>., которые были использованы сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства-героин у Абдулхаликов А.Н. в <адрес>; смывы с ладоней рук Абдулхаликов А.Н.; два ватных тампона;

(т.4, л.д.15-26)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что на представленных для исследования, смывах с рук Абдулхаликов А.Н. обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин);

(т.4, л.д. 11-14)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согасно которому героин, изъятый у Абдулхаликов А.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН РФ по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, общим весом 306,2 гр. и героин, изъятый в ходе досмотра у Абдулхаликов А.Н. сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, весом 3,12 гр. совпадают между собой по качественному и количественному содержанию героина (диацетилморфина) и относительному количественному содержанию ацетилкодеина (АК), и других фармакологически активных соединений, и они однородны;

(т.5, л.д.1-13)

наркотическое средство героин массой 3,12 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в ходе досмотра Абдулхаликов А.Н., в одной упаковке; один ватный тампон с образцом контроль порошка «Люминофор ФК-6», в одной упаковке; ватный тампоны со смывами ладоней и пальцев рук Абдулхаликов А.Н. со следами наркотического средства героин (диацетилморфин), в одной упаковке; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Абдулхаликов А.Н. с образцом контроль порошка «Люминофор ФК-6», в одной упаковке; денежные средства с указанием серий и номеров в сумме <данные изъяты>. (20 купюр достоинством по <данные изъяты>., 7 купюр достоинством по <данные изъяты>., 8 купюр достоинством по <данные изъяты>., использованные ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Абдулхаликов А.Н. в <адрес>; след руки папиллярного узора Абдулхаликов А.Н., выявленный с поверхности прозрачного полимерного пакета, в котором содержалось наркотическое средство героин массой 306,2 гр., изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в одной упаковке; телефон «Самсунг GT-Е2152» с двумя SIM-картами, одна из которых с логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, а вторая SIM-карта с логотипом «Билайн» за абонентским номером: +№, изъятый у Абдулхаликов А.Н., в одной упаковке; фонограмма телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГг., размещенные на компакт-дисках за №№с от 13.08.2013г., 377с от 13.08.2013г., 413с от 11.09.2013г., 375с от 13.08.2013г., 430с от 19.09.2013г., в пяти упаковках; аудиозапись разговоров между Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на компакт-диске в одной упаковке; детализация телефонных звонков Сугаипова Р.М. (№), Фаталиева М.С. (№), Ешерова Н.А. (№) и Абдулхаликов А.Н. (№), размещенных на двух компакт-дисках, в двух упаковках, изъятые и осмотренные, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых.

(т.4, л.д. 45-53, т.5, л.д.227-232)

Судом исследовались, дана оценка в совокупности с приведёнными доказательствами, и приняты судом в основу как подтверждающие вину Абдулхаликов А.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин: сообщение о результатах оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д.221-222); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.170); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельсти от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д. №); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.174-175); рапорт на разрешение ОРМ (т.2, л.д.176); постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.177), протокол осмотра и передачи денежных средств вместе с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.178-187), акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.219-220); поручение о производстве отдельных следственных действий (т.3, л.д.1-2, 4-5); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д. 230); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д. 231); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением тайны телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.232); постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.233); уведомление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГг. (т.3, л.д.234).

Суд признает показания свидетелей обвинения ФИО28, Фаталиева М.С., ФИО27, ФИО30 (по эпизоду покушения Сугаипова Р.М. на сбыт наркотического средства героин массой 0,91 гр.), ФИО28, Фаталиева М.С., ФИО27, ФИО33, Ешерова Н.А., ФИО34, ФИО36 и ФИО35 (по эпизоду покушения Сугаипова Р.М. на сбыт наркотического средства героин массой 103,2 гр.), ФИО28, Ешерова Н.А., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 (по эпизоду покушения Абдулхаликов А.Н. на сбыт наркотического средства героин массой 306,2 гр.), ФИО28, ФИО40 и ФИО41 (по эпизоду приобретения и хранения Абдулхаликов А.Н. наркотического средства героин массой 3,12 гр.) достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. и их оговоре.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", наблюдение проводились в связи с имевшейся у сотрудников службы наркоконтроля информации о том, что Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. занимаются незаконным оборотом наркотических средств.

Материалы переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", а также в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

При рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности нарушений требований закона не допущено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, значительный размер которого составляет свыше 0,5 грамма, а крупный размер более 2,5 гр.

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг-другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные и иные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Что касается доводов подсудимой Сугаипова Р.М. о том, что она оперативным сотрудником ФИО27 не общалась и в <адрес> наркотического средства ему не сбывала, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, сотрудников оперативных служб правоохранительных органов, видеозаписью, запечатлившей их встречу ДД.ММ.ГГГГг., обнаружение и изъятые в ходе ОРМ наркотического средства героин, вещественными доказательствами, которые осмотрены и признаны таковыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводам подсудимой Сугаипова Р.М. и адвоката Ахмедовой А.М. о том, что в отношении Сугаипова Р.М. со стороны оперативных сотрудников Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД имело место провокация совершению преступления, судом дана оценка с учётом положений ст.2 ФЗ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая выводы суда, что при рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности нарушений требований закона не допущено, суд опровергает их как не соответсвующие действительности.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Сугаипова Р.М. и в части того, что о сбыте наркотического средства героин договораивались Фаталиева М.С. и ФИО27, а она просила не вмешивать её в их деятельность, так как они опровергаются имеющимися в деле видео-ауидеозаписями, где прослеживается, что о сбыте наркотического средства договориваются Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С.

В связи с этим суд критически относится к её доводам и доводам её защиты, расценивая их как способ избранный ими для защиты.

Доводы подсудимого Абдулхаликов А.Н., высказанные в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела о применении к нему оперативными сотрудниками Хасавюртовского МРО УФСКН России по РД незаконных методов, физического и психического насилия, суд считает несостоятельными по тем основаниям, что стороной защиты не представлены доказательства о применении недозволенных методов, о пытках, о психическом или физическом давлении и такие доказательства не имеются в материалах дела.

Более того, как указал сам подсудимый, при его досмотре и составлении процессуальных документов присутствовал адвокат Балашев.

Указанные доводы Абдулхаликов А.Н. и его защиты опровергаются соблюдением процессуальных требований, предъявляемых к протоколам задержания подозреваемого, его допросов как подозреваемого, обеспечением права на защиту и возможности давать объяснения, показания или отказаться от их дачи, которые были ему разъяснены. Заявление Абдулхаликов А.Н. об оказании на него психического и физичегого давления сотрудниками полиции неконкретно, что исключает его проверку в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, поскольку не содержит никакой информации о том, кто конкретно совершал эти действия.

При таких обстоятельствах указанное заявление, не может быть воспринято судом как достоверное основание для утверждения о том, что в отношении Абдулхаликов А.Н. применялись недозволенные методы следствия, они не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются приведенными доказательствами, в связи с чем суд считает, что они даны с целью защиты от предъявленного обвинения, в силу их несостоятельности они отвергаются судом.

Доводы подсудимого Абдулхаликов А.Н. и защиты о том, что отпечатки его пальцев переведены на изъятые у него полимерные пакеты через стакан, с которого он пил чай, не состоятельны и опровергаются показаниями привлечённых для участия в деле понятых и свидетелей.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что: действия Сугаипова Р.М. (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 0,91 гр.) доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«а» и «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 103,2 гр.) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; действия Абдулхаликов А.Н. (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 306,2 гр.) доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 3,12 гр.) по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Органами предварительного следствия Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. обвиняются в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из приведённых выше фактических обстоятельств дела и следующих требований закона.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

То есть преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколько преступлений. Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью.

Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности, характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла, а об устойчивости могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

В обвинительном заключении указано, что организованная группа, в состав которой входили Сугаипова Р.М., Абдулхаликов А.Н., Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., была создана в июле 2013 г. Сугаипова Р.М. с целью сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере, где согласно отведённой Сугаипова Р.М. каждому роли Абдулхаликов А.Н., приобретал у неустановленного лица героин и передавал Ешерова Н.А., а та в свою очередь передавала Фаталиевой, которая передавала Сугаипова Р.М. для дальнейшей реализации. Между членами организованной группы происходил обмен информацией как по телефону, так и при личной встрече, ими использовались меры конспирации и безопасности, их устойчивость была обеспечена наличием постоянных связей и большей степени согласованности между её участниками.

Однако эти обстоятельства не усматриваются из исследованных в суде доказательств.

Информация об организованной группе и роли Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. в ней были получены только из показаний оперативных сотрудников УФСКН, при этом сами подсудимые Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. отрицали свою не только принадлежность к организованной группе, но и совершение ими преступлений по незаконному обороту наркотиков.

Свои выводы в этой части органы предварительного следствия не мотивировали, не нашли они своего подтверждения также в ходе судебного разбирательства.

Так, стороной обвинения не представлены достоверно подтверждающие доказательства: что Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. с осуждённой Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений с конкретизацией совершения преступлений, жёсткой детализацией действий каждого соучастника, определением способов оптимального осуществления преступного замысла; установлении между соучастниками тесных связей, неоднократности контактов для уточнения и проработки будущих действий; что все участники были осведомлены о преступном характере деятельности по незаконному обороту наркотических средств организованной группы и соглашаясь с ней, принимали активное участие и исполняли роли, отведенные им планом действий, разработанным Сугаипова Р.М.; длительности совместного знакомства Сугаипова Р.М., Абдулхаликов А.Н., осужденной Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью; наличие в группе явного лидера; что оно не стихийное, а запланированно созданная преступная группа, куда входит строго ограниченный круг лиц в пределах, необходимых для совершения преступления; наличие жесткой дисциплины и что на основе договоренности между ними возникла некая целостная структура, единое, сплоченное образование.

На данную позицию и ориентирует суды постановления ВС РФ №29 от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где приведено отличие организованной группы от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, №1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве», №1 от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», в котором приведено отличие банды от других организованных групп, №12 от 10 июня 2010г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», где понятие преступной организации (сообщества) отграничено от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы и другие.

Также в силу п.«а» ст.2 «Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) указано, что "организованная преступная группа" означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду.

Доводы стороны обвинения, что совершение Сугаипова Р.М., Абдулхаликов А.Н., осужденной Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, преступления в составе организованной группы подтверждается приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Фаталиева М.С. признана виновной в соверешении при указываемых обвинением обстоятельствах преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, пп.«а» «г» ч 4 ст.228.1 УК РФ не могут приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Приведённый государственным обвинителем приговор от ДД.ММ.ГГГГг. постановлен судом в соответствии с ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Между тем, согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах вывод органа предварительного следствия о том, что Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. действовали в составе организованной группы, является необоснованным, и суд считае необходимым исключить в их действиях такой квалифицирующий признак как «организованная группа».

Между тем, о совершении Сугаипова Р.М. преступлений по предварительному сговору группой лиц свидетельствует совместный характер её действий с Фаталиева М.С. по заранее разработанному ими плану, согласно которому каждый из них выполнял в незаконном обороте наркотиков отведенную ему роль, сам характер их действий, когда Фаталиева М.С. привозит наркотическое средство героин и вместе с Фаталиева М.С. реализуют их условному покапателю ФИО27 О наличии предварительного сговора на совершение действий по назаконному обороту наркотических средств и осуществление указанного умысла группой лиц свидетельствуют, кроме того, признанные достоверными показания свидетеля ФИО27, с которым Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С. договаривались как по телефону, так и дома Сугаипова Р.М., подтверждающие данные обстоятельства аудио и видеозаписи, исследованные в судебном заседании, а также показания других свидетелей.

Соответственно совершение Сугаипова Р.М. действий ДД.ММ.ГГГГг. в отношении героина массой 0,91 гр. следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следсвия Абдулхаликов А.Н. обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы.

По версии органов предварительного следствия, данное преступление совершено Абдулхаликов А.Н. при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2013г., преследуя корыстные цели, направленные на получение постоянного преступного дохода вследствие незаконного сбыта наркотического средства, Сугаипова Р.М. создала организованную группу, в которую вовлекла Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. В целях реализации своих преступных намерений, Сугаипова Р.М. распределила роли ее участников нижеследующим образом: в функции Сугаипова Р.М., как руководителя группы, входили: общее руководство, непосредственное участие в незаконной перевозке, хранении и в сбыте наркотического средства героин, сбор денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства и распределение полученного дохода между участниками группы; в функции Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., как исполнителей преступлений, входило: незаконное хранение, перевозка и передачи наркотического средства героин Ешерова Н.А. Фаталиева М.С., а та в свою очередь Сугаипова Р.М.; в функции Абдулхаликов А.Н., как исполнителя преступлений, входило: снабжение наркотическим средством героин, который незаконно приобретал, хранил и передавал указанное наркотическое средство Ешерова Н.А. Обмен информациями между членами указанной организованной преступной группы осуществлялся как в ходе их личных встреч, так и с использованием мобильной телефонной связи. В ходе своей деятельности членами преступной группы использовались меры повышенной конспирации и безопасности. С этой целью, во время телефонных переговоров между собой, касающихся незаконного оборота наркотиков, ими использовались термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые как среди них самих, так и в среде лиц, употребляющих наркотические средства, что позволяло участникам организованной преступной группы с мерами повышенной конспирации приобретать и сбывать наркотические средства. Устойчивость организованной Сугаипова Р.М. преступной группы, была обеспечена наличием постоянных связей и большой степени согласованности между ее участниками. В период до ДД.ММ.ГГГГг., Абдулхаликов А.Н., исполняя свою роль в организованной преступной группе, у неустановленного лица в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,91 гр., который он передал Ешерова Н.А. Ешерова Н.А., согласно отведенной ей роли в указанной организованной преступной группе, указанное наркотическое средство героин в условленном месте передала Фаталиева М.С., а та в свою очередь перевезла его в <адрес> и по месту жительства Сугаипова Р.М. по адресу: <адрес>, передала последней для дальнейшей реализации. Сугаипова Р.М., действуя в соответствии с отведенной ей ролью, воисполнение преступных намерений, незаконно хранила указанное наркотическое средство по месту своего жительства, и ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час. 00 мин., во дворе своего дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, незаконно сбыла участвующему в ходе проводимого сотрудниками Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя ФИО27, который представлялся по имени Нажмудин, сверток из полимерной пленки синего цвета с указанным наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,91 гр. в качестве пробы, в целях проверки качества указанного наркотического средства для последующего приобретения более крупной партии. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,91 гр., образует значительный размер. В связи с тем, что в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, члены организованной группы Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Абдулхаликов А.Н. не признавал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере в составе организованной группы.

Свои выводы органы предварительного следствия основывает на том, что Сугаипова Р.М., осужденная Фаталиева М.С., Ешерова Н.А., уголовне дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, и Абдулхаликов А.Н. входили в организованную преступную группу, созданную и руководимую Сугаипова Р.М.

Между тем, в ходе рассмотрения данного уголовного дела суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях указанных лиц такого квалифицирующего признака, как организованная группа.

Более того, органами предварительного следствия не представлены достоверные доказательства, что наркотического средство героин массой 0,91 гр. Ешерова Н.А., уголовне дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, купила у Абдулхаликов А.Н., ограничившись тем, что по качественному составу данное наркотическое средство героин совпадает с наркотическим средством героин, приобретённым Ешерова Н.А.

Однако исследованные при рассмотрении дела указанные выводы эксперта не могут служить безусловным основанием для признания Абдулхаликов А.Н. виновным в инкрминируемом органами следствия ему преступлении

В своих показаниях Ешерова Н.А., уголовне дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, указывала, что она договаривалась с Абдулхаликов А.Н. о приобретении наркотического средства героин после ДД.ММ.ГГГГг., то есть после сбыта Сугаипова Р.М. и осужденной Фаталиева М.С. наркотического средства героин массой 0,91 гр. ДД.ММ.ГГГГг.

Данные противоречия не уточнены и не устранены при допросах Ешерова Н.А., уголовне дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, ни в качестве подозреваемой, ни в качестве обвиняемой.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Абдулхаликов А.Н. в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере в составе оргорганизованной групппы, органы следствия, наряду с показаниями свидетелей, сослались на материалы оперативно-розыскных мероприятий, аудиозапись и детализацию телефонных переговоров, на заключения экспертов, протокола осмотра предметов и документов, вещественные доказательства, рапорта об обнаружении признаков преступления, акты проведения оперативно-розыскных мероприятий, протокол личного досмотра и протокол осмотра автомашины.

Однако эти доказательства ни прямых, ни косвенных доказательств о совершении подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы, не содержат.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Абдулхаликов А.Н. совершал действия по покушению на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы, в материалах дела отсутствуют, не представлены они и суду.

В силу ч.2 ст.14 УК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

При этом согласно ч.3 указанной статьи все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с этим следует признать, что в действиях Абдулхаликов А.Н. по эпизоду по покушению на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере в составе организованной группы в период до ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Ешерова Н.А., уголовное дело в отношении котрой прекращено в связи с её смертью, наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 0,91 гр., отсутствует состав преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оправдания его по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из того, что суд, при оценке действий Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. по обвинению, связанному с незаконным оборотом наркотиков пришел к выводу об отсутствии в их действиях такого квалифицирующего признака как «организованная группа», данный вывод суда в равной степени относится и к предъявленному Абдулхаликов А.Н. обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере организованной группой, по версии органов предварительного следствия которого, он в период до ДД.ММ.ГГГГг., исполняя свою роль в организованной преступной группе, у неустановленного лица в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 103,2 гр. и в тот же день в <адрес> передал Ешерова Н.А.

Наличие отпечатков пальцев Абдулхаликов А.Н. на полимерном пакете с наркоическим средством героин массой 103,2 гр и идентичность составов изъятых по делу наркотических средств, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствуют о совершении Абдулхаликов А.Н. вменяемого ему органами предварительного следствия преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере организованной группой.

Соответственно, Абдулхаликов А.Н. подлежит оправданию и по данному эпизоду в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Органом предварительного следствия Абдулхаликов А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 3,12 гр. в составе организованной группы.

Однако с данной квалификацией его действий нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Выводы суда относительно квалификации преступления в приговоре необходимо мотивировать. Суд обязан привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака преступления, в том числе относящегося к оценочным категориям.

Оценив и проанализировав показания подсудимого, свидетелей и иные представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Абдулхаликов А.Н. нет состава приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере организованной группой и доказательства об их наличии также не приведены в материалах уголовного дела, не представлены они и суду. То есть органом предварительного следствия и государственным обвинителем не представлены достоверные и бесспорные доказательства, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора с признанием подсудимого виновным в совершении преступления, инкриминированного ему органами предварительного следствия.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Абдулхаликов А.Н. не признавал себя виновным в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой.

Судом установлено отсутствие в действиях Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. признака организованной группы.

В силу ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная норма содержит объективные признаки приготовления к преступлению. К тому же, по ее смыслу, приготовление предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления. Это обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, не только установить в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела сам факт приготовления к преступлению, но и доказать наличие умысла на его совершение применительно к конкретному деянию (п.п.1 и 2 ч.1 ст.73 УПК РФ).

Следовательно, признание лица виновным в приготовлении к преступлению возможно лишь в том случае, если в ходе производства по уголовному делу судом будет установлен факт того, что лицом предпринимались перечисленные в ч.1 ст.30 УПК РФ действия, свидетельствующие о его реальном намерении совершить преступление, которое лишь в силу не зависящих от этого лица обстоятельств не было доведено до конца.

Так, стороной обвинения не представлены доказательства того, что Абдулхаликов А.Н., имея прямой умысел, предпринимал меры для, устанавлпения лиц с искомыми навыками или свойствами, а также установливал места их нахождения или способа связи с ними, что он вступал в сговор с кем то, убеждая, обманывая, угрожая, шантажируя, умышленно создавал условия для сбыта, изготавливал и приобретал орудия и средства для реализации наркотического средства героин массой 3,12 гр., обнаруженных у него в кармане при его задержании, после сбыта условному покупателю Ешерова Н.А. наркотического средства героин массой 306,2 гр.

Как следует из показаний осужденной Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с её смертью, соглашение между Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. было достигнуто на покупку наркотического средства героин массой 306,2 гр. и данное соглашение исполнено.

Наличие прямого умысла Абдулхаликов А.Н. на приготовление к законному сбыту наркотического средства в крупном размере ораганизованной группой не усматривается также в показаниях свидетелей ФИО28, ФИО27, ФИО34, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41

Участвовавшие при ОРМ свидетели ФИО28, ФИО34, ФИО40. и ФИО41, а также представленные сторонрй обвинения письменные доказательства, указывают лишь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. при Абдулхаликов А.Н. был обнаружен героин массой 3,12 гр.

Соответственно, суд не может положить в основу обвинения Абдулхаликов А.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере показания указанных свидетелей обвинения, так как они не указали на приискание, изготовление или приспособление Абдулхаликов А.Н. средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, они не являются очевидцами достижения между Абдулхаликов А.Н. с одной стороны и иными лицами договорённости о сбыте наркотического средства.

По настоящему делу доказано, что Абдулхаликов А.Н. обвинение в совершении приготовления к сбыту наркотического средства предъявлено в отсутствие для этого достаточных доказательств его причастности к этому.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Абдулхаликов А.Н. в приготовлении на сбыт наркотического средства органы следствия, наряду с другими доказательствами, сослались на материалы оперативно-розыскных мероприятий, прослушивание телефонных переговоров Абдулхаликов А.Н., Ешерова Н.А., Фаталиева М.С. и Сугаипова Р.М., детализации телефонных переговоров и иные доказательства.

Однако исследованные в судебном заседании детализации и фонограммы телефонных переговоров указанных лиц прямых или косвенных доказательств о совершении приготовления на сбыт наркотического средства-героин массой 3,12 грамм не содержат.

В обоснование своего довода о виновности Абдулхаликов А.Н. в приготовлении на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ орган следствия ссылается также на заключения экспертов, протокола осмотра предметов и документов, вещественные доказательства.

Между тем сами по себе указанные доказательства не указывают на совершение Абдулхаликов А.Н. приготовления на сбыт наркотического средства.

Предъявляя Абдулхаликов А.Н. обвинение в совершении преступления, связанного с приготовлением к сбыту наркотического средства, орган следствия не привёл в его обоснование какие-либо бесспорные доказательства его вины, в ходе предварительного следствия они не добыты, не представлены они и суду.

Анализ доказательств, как каждого в отдельности, так и их совокупности, приведённые по этому эпизоду в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, не дают оснований для вывода о том, что наркотические средства сбывались или имело место приготовление к сбыту.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены, и они носят предположительный характер.

В отсутствие указанных доказательств выводы органа предварительного следствия о том, что обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ у Абдулхаликов А.Н. наркотические средства героин (диацетилморфин) массой 3,12 гр. он намеревался сбыть и приготовил к сбыту, как не подтвержденные совокупностью достаточных доказательств, нельзя признать обоснованными.

Вместе с тем, по смыслу ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия достаточных доказательств причастности Абдулхаликов А.Н. к приготовлению сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГг., действия подсудимого в отношении наркотического средства героин массой 3,12 гр., следует квалифицировать как приобретённое и хранимое им без цели сбыта.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. №14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.

По делу объективно установлено, что при личном обыске Абдулхаликов А.Н. у него обнаружен и изъят наркотического средства героин массой 3,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 составляет крупный размер.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия Абдулхаликов А.Н. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранении наркотического средства в крупном размер.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сугаипова Р.М., суд считает наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание Сугаипова Р.М., судом не установлены.

При этом исполнение наказания, назначенное по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, отсрочено до ДД.ММ.ГГГГг. до достижения её ребёнком возраста 14 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимой судом учитывается, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны.

Преступления Сугаипова Р.М. совершены в период отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.82 УК РФ, назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание подсудимому Абдулхаликов А.Н., судом по делу не установлены.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности виновных, их семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновных в совершении преступлений, суд находит возможным исправление Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. за совершение особо тяжких и тяжких преступлений в силу предупреждения совершения ими новых преступлений, наказанием только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения, возратса подсудимых Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н., суд считает нецелесообразным в данном случае применить к ним дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Вместе с тем, учитывая характер совершённого Абдулхаликов А.Н. преступления, суд считает необходимым применить в отношении него, по эпизоду приобретения и хранения наркоического редства героин без цели сбыта массой 306,2 гр., такой вид дополнительного наказания как ограничение свободы.

При назначении наказания судом учитывается также и то, что согласно положений ч.3 ст.66 УК РФ УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимально срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом имеются основания для применения в отношении каждого подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции. Так исключительными обстоятельствами: связанными с подсудимой Сугаипова Р.М. - отсутствие отягчающих обстоятельств, преклонный возраст, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она, как вдова, воспитывает одна, страдает язвой двенадцатиперстной кишки, артериальной гипертонией II стадии II степени риск 3, люмботомия, асгено-неврологическим сндромом, стенокардией напряжения, и в связи с указанными заболеваниями неоднократно обращалась к врачу медчасти СИЗО и проходила лечение; связанными с подсудимым Абдулхаликов А.Н. – отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее не судим, возраст, положительная характеристика с места жительства, страдает гипертонической болезнью 2ст., А/Г2, риск 4, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения, ФК 2 ст, остехондроз поясничного отдела позвоночника, люмбалгия, рекомендована диета и наблюдение у врача терапевта, кардиолога и невропатолога, принмал активное участие в отражении нападения незаконных вооружённых фомирований с территории Чеченской Республики в августе 1999 г., с момента применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, неоднократно проходил лечение в связи с обострение указанных болезней.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит основания для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения Сугаипова Р.М. и Абдулхаликов А.Н. категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимой Сугаипова Р.М. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

А подсудимому Абдулхаликов А.Н. на основании п. «в» ч. ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строго режима.

С учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет подсудимым меру прсечения в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с учётом времени содержания их под стражейв ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

В связи с опраданием по предъявленным обвинениям ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. в отношении 0,91 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. в отноршении 103,2 гр) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Абдулхаликов А.Н. в этой части подлежит признанию право на реабилитацию, предусмотренные ст.ст.133, 134 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), весом 0,91 гр.; матерчатый платок белого цвета со следами наркотического средства диацетилморфин; два фрагмента плёнки синего цвета со следами наркотического средства диацетилморфин; прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором; наркотическое средство героин массой 103,2 гр.; наркотическое средство героин массой 0,9 гр.; наркотическое средство героин массой 306,2 гр.; наркотическое средство героин массой 3,12 гр.; один ватный тампон с образцом (контроль порошка Люминофов ФК-6) в 1-ой упаковке; ватные тампоны со смывами с рук Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. в 4-х упаковках; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Абдулхаликов А.Н. с образцом контроль порошка «Люминофор ФК-6» в 1-ой упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РД <адрес>, следует уничтожить. След руки папиллярного узора Сугаипова Р.М., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство-героин (диацетилморфин) общей массой 103,2 гр. в 1-ой упаковке; след руки папиллярного узора Ешерова Н.А., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 0,9 гр., в 1-ой упаковке; след руки папиллярного узора Абдулхаликов А.Н., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 103,2 гр., в 1-ой упаковке; след руки папиллярного узора Абдулхаликов А.Н., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 306,2 гр. в 1-ой упаковке; детализация телефонных звонков Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н., размещенные на двух компакт-дисках, в 2-х упаковках; аудиозапись разговоров между ФИО27 и Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. за 11, 14 августа и ДД.ММ.ГГГГ, Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А. за ДД.ММ.ГГГГ, Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на компакт-дисках за №№с от 30.08.2013г., 2/403с от 04.09.2013г., 415с от 11.09.2013г., 416с от 11.09.2013г., в 4-х упаковках; фонограмма телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГг., размещенные на компакт-дисках за №№с от 13.08.2013г., 377с от 13.08.2013г., 413с от 11.09.2013г., 375с от 13.08.2013г., 430с от 19.09.2013г., в 5-ти упаковках; видео-аудиозапись встречи оперативного сотрудника ФИО27 с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С., происходившей ДД.ММ.ГГГГ, размещенная на компакт-диске №с от 04.09.2013г., в 1-ой упаковке, следует хранить при уголовном деле. Телефон «Нокиа-2700-С2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, в 1-ой упаковке; телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, изъятый у Фаталиева М.С., в 1-ой упаковке; телефон «Нокиа-1280», изъятый у Ешерова Н.А., в 1-ой упаковке; телефон «Самсунг GT-Е2152» с двумя SIM-картами, одна из которых с логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, а вторая SIM-карта с логотипом «Билайн» за абонентским номером: +№, изъятый у Абдулхаликов А.Н., в 1-ой упаковке, следует вернуть по принадлежности родственникам Сугаипова Р.М., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н.; денежные средства в сумме 5 тыс. руб. купюрами достоинством по 1 тыс. руб. в двух упаковках, хранящиеся в служебном сейфе 7-го отдела СС УФСКН по РД, следует возвратить начальнику Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД для дальнейшего использования в оперативно-розыскной деятельности. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. в 1-ой упаковке и денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены Хасавюртовскому МРО УФСКН России по <адрес>.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать Абдулхаликов А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 0,91 гр.) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оправдать Абдулхаликов А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» и «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 103,2 гр.) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать Сугаипова Р.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а» и «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, п. «а» и «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, лишение свободы сроком на 5 (пять) лет.

С применением правил, установленных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Сугаипова Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить Сугаипова Р.М. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима без штрафа, назначенного по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

К назначенному по настоящему приговору по ч.3 ст.30, п.п.«а» и «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Сугаипова Р.М. окончательно назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Абдулхаликов А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев.

С применением правил, установленных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Абдулхаликов А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 10 месяцев.

Меру пресечения Сугаипова Р.М., Абдулхаликов А.Н. в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Сугаипова Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания ее под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Начало срока наказания Абдулхаликов А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с оправданием Абдулхаликов А.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 0,91 гр.), по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» и «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства героин массой 103,2 гр.) признать за ним право на реабилитацию.

Обязать Абдулхаликов А.Н. по отбытии основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

На основании ст.53 установить Абдулхаликов А.Н. при отбытии дополнительного наказания следующие ограничения; не уходить из дома в промежуток времени с 2 часов до 6 часов по местному времени; не выезжать за предела населённого пункта, в котором будет проживать; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием Абдулхаликов А.Н. дополнительного наказания в виде ограничния свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин (диацетилморфин), весом 0,91 гр.; материчатый платок белого цвета со следами наркотического средства диацетилморфин; два фрагмента плёнки синего цвета со следами наркотического средства диацетилморфин; прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором; наркотическое средство героин массой 103,2 гр.; наркотическое средство героин массой 0,9 гр.; наркотическое средство героин массой 306,2 гр.; наркотическое средство героин массой 3,12 гр.; один ватный тампон с образцом контроль порошка Люминофор ФК-6 в одной упаковке; ватные тампоны со смывами с рук Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. в четырех упаковках; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Абдулхаликов А.Н. с образцом контроль порошка Люминофор ФК-6 в одной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РД <адрес> - уничтожить. След руки папиллярного узора Сугаипова Р.М., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 103,2 гр. в одной упаковке; след руки папиллярного узора Ешерова Н.А., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 0,9 гр. в одной упаковке; след руки папиллярного узора Абдулхаликов А.Н., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 103,2 гр. в одной упаковке; след руки папиллярного узора Абдулхаликов А.Н., выявленный на поверхности прозрачного полимерного пакета, внутри которого содержалось наркотическое средство героин весом 306,2 гр. в одной упаковке; детализация телефонных звонков Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н., размещенные на двух компакт-дисках, в двух упаковках; аудиозапись разговоров между ФИО27 и Фаталиева М.С., Сугаипова Р.М. за 11, 14 августа и ДД.ММ.ГГГГг., Фаталиева М.С. и Ешерова Н.А. за ДД.ММ.ГГГГг., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за ДД.ММ.ГГГГг., размещенных на компакт-дисках за №№с от 30.08.2013г., 2/403с от 04.09.2013г., 415с от 11.09.2013г., 416с от 11.09.2013г., в четырех упаковках; фонограмма телефонных переговоров Сугаипова Р.М., Фаталиева М.С., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. за период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГг., размещенные на компакт-дисках за №№с от 13.08.2013г., 377с от 13.08.2013г., 413с от 11.09.2013г., 375с от 13.08.2013г., 430с от 19.09.2013г., в пяти упаковках; видео-аудиозапись встречи оперативного сотрудника ФИО27 с Сугаипова Р.М. и Фаталиева М.С., происходившей ДД.ММ.ГГГГг., размещенная на компакт-диске №с от 04.09.2013г., в одной упаковке - хранить при уголовном деле. Телефон «Нокиа-2700-С2», изъятый у Сугаипова Р.М. с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280» с SIM-картой логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, изъятый у Фаталиева М.С., в одной упаковке; телефон «Нокиа-1280» за IMEI: №, в котором использовалась SIM-карта за абонентским номером: №, изъятый у Ешерова Н.А., в одной упаковке; телефон «Самсунг GT-Е2152» с двумя SIM-картами, одна из которых с логотипом «Мегафон» за абонентским номером: +№, а вторая SIM-карта с логотипом «Билайн» за абонентским номером: +№, изъятый у Абдулхаликов А.Н., в одной упаковке, вернуть по принадлежности родственникам Сугаипова Р.М., Ешерова Н.А. и Абдулхаликов А.Н. Денежные средства в сумме 5 тыс. руб. купюрами достоинством по 1 тыс. руб. за сериями и номерами: КТ1480228, аь0090893, ИЗ8029379, ОЯ1029449, ГГ9754824, в двух упаковках, хранящиеся в служебном сейфе 7-го отдела СС УФСКН по РД – возвратить начальнику Хасавюртовского МРОН УФСКН России по РД для дальнейшего использования в оперативно-розыскной деятельности. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. в одной упаковке и денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены Хасавюртовскому МРО УФСКН России по <адрес>.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев