Решение по делу № 2а-1011/2015 от 26.10.2015

№ 2а-1011/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи          03 ноября 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Киселевой С.В., с участием: административного истца (заявителя) Елагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению (жалобе) Елагина А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району,

установил:

заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. С указанным постановлением он не согласен. Указывает, что с него взысканы коммунальные платежи по квартире, в которой он не проживал.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Лоухскому району М., представитель взыскателя ООО «П» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ без участия заинтересованных лиц.

Судом поставлен вопрос о прекращении производство по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району М. мер по обращению взыскания на доходы должника Елагина А.А.

Заявитель Елагин А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отменой обжалуемого им постановления.

Заслушав Елагина А.А., исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району М. находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ, в отношении должника Елагина А.А., о взыскании в пользу ООО «П» задолженности по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия С. от ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением об обращении взыскания на доходы должника судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району М. от ХХ.ХХ.ХХ обращено взыскание на доходы должника Елагина А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому район М. от ХХ.ХХ.ХХ меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, в связи с не уведомлением должника Елагина А.А. о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому район М. от ХХ.ХХ.ХХ отменено взыскание исполнительского сбора с должника Елагина А.А.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2. ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенных правовых нормы, установленных по делу обстоятельств о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району М. от ХХ.ХХ.ХХ отмены меры по обращению взыскания на доходы должника Елагина А.А., нарушение прав указанного лица устранено судебным приставом-исполнителем, предмет рассмотрения по делу отсутствует, следовательно, производство по административному исковому заявлению (жалобе) Елагина А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225, 198, 199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению (жалобе) Елагина А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лоухскому району М. от ХХ.ХХ.ХХ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия.

Судья                               Г.Л. Поращенко