Решение по делу № 2-103/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-103/2020

УИД 04RS0008-01-2019-002006-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                     п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Манзыревой Валентине Анатольевне, Кожевникову Валерию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Манзыревой В.А., Кожевникову В.Н. в котором просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с Манзыревой В.А., Кожевникова В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по процентам по кредитному договору № от 28.02.2013 г. в размере 73702,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2411,07 руб.

Иск мотивирован тем, что 22.04.2015 года между истцом и ответчиками был заключен договор № на сумму 250000 руб. на срок по 22.04.2020 г. под 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязаны осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчики неоднократно не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи, с чем банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 06.12.2016 г. Мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района 22.02.2017 г. вынесен судебный приказ по делу №, согласно которого с должников в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215985,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679,93 руб.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, в настоящее время имеется задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного приказа за период с 07.12.2016 г. по 05.12.2019 г. в размере 73702,44 руб., в добровольном порядке задолженность по процентам не погашается.

Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму, а также госпошлину.

На судебное заседание представитель истца Цыренова Ж.Д. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кожевников В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Манзырева В.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что в настоящее время с нее уже взыскивается задолженность по решению в принудительном порядке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

22.04.2015 г. между истцом и ответчиками Манзыревой В.А., Кожевниковым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком по 22.04.2020 г. под 23,38 % годовых (ПСК).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.2.1 Общих условий). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2.1 Общих условий). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12.1.2 кредитного договора).

По состоянию на 05.12.2019г. задолженность по процентам составляет 73702,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, признан правильным, наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиками Манзыревой В.А., Кожевниковым В.Н. неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, что в силу закона и условий кредитного договора даёт банку право предъявить требования о взыскании причитающихся по договору сумм в солидарном порядке.

Истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, однако меры к погашению задолженности ответчиками приняты не были.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что со стороны заемщиков имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора. Банк направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако извещение осталось без внимания, задолженность не погашена в полном объеме.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании солидарно со всех ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы, подлежащей удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807, 48 руб. с каждого в отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 22.04.2015 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Манзыревой Валентиной Анатольевной, Кожевниковым Валерием Николаевичем.

Взыскать солидарно с Манзыревой Валентины Анатольевны, Кожевникова Валерия Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 г. по процентам по состоянию на 05.12.2019 г. в размере 73702,44 руб. (семьдесят три тысячи семьсот два) рубля 44 копейки.

Взыскать в долевом порядке Манзыревой Валентины Анатольевны, Кожевникова Валерия Николаевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205,54 руб. с каждого в отдельности.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Мархаев П.С.