Решение по делу № 2-3991/2024 от 04.04.2024

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Истец осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке: ...., .... кадастровый №. Данным земельным участком владеет Ответчик.

Между сторонами, заключен договор энергоснабжения № от **/**/****. Дополнительным соглашением № от **/**/****, № от **/**/**** стороны внесли изменения в приложение № к Договору, где указали также коммерческую деятельность (Ценовая категория, диапазон напряжения: Первая, СН-2) – майнинг.

Расчет объема потребления указан в Приложении № к дополнительному соглашению.

Отдельно стоящее здание для майнинговой деятельности ранее было отключено АО «ИЭСК».

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «ИЭСК» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., .... кадастровый №. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****.

Из описаний в акте: На нежилом строении находится радиоантенна, в строение вмонтированы промышленные вентиляторы, в строение установлены шумобоксы. Из строения слышен шум майнингового оборудования. У потребителя в состав договора входит ЗУ по группе жилых домов, фактически данные ввода под землей приходят на майнинговую ферму.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик продолжает заниматься коммерческой деятельностью.

С учетом произведенных мероприятий истец произвел начисления за потребление ответчиком электроэнергии за июль 2023-сентябрь 2023 и выставил для оплаты счет.

Счет № от **/**/**** на сумму 2 329 404,60 рублей, с учетом оплат, задолженность составляет 1 991 817,19 рублей.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» часть задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1991817,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18159,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указала, что у ответчика имеется один лицевой счет, который рассчитывает три счетчика – два по коммерческому потреблению, один по бытовому. Показания передаются автоматически.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ООО "Иркутская энергосбытовая компания" осуществляет электроснабжение по адресу: ...., .... кадастровый №, на основании договора энергоснабжения № от **/**/****. Согласно приложению № к указанному договору, электроснабжение осуществляется на электроустановку 499209. Согласно паспорту ЭУ, в сведениях об учете указано три счетчика – Меркурий №, №, №. У двух приборов учета коммерческое потребление – по первой ценовой категории, один бытовое по категории сельское население.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** максимальная мощность 700 кВт; категория надежности электроснабжения: III (третья), категория – 700 кВт.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: ...., 15 км. .... кадастровый № в период с **/**/**** по **/**/**** принадлежал на праве собственности ФИО1

**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «ИЭСК» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., ...., кадастровый №. Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/**** на нежилом строении находится радиоантенна, в строение вмонтированы промышленные вентиляторы, в строение установлены шумобоксы. Из строения слышен шум майнингового оборудования. У потребителя в состав договора входит ЗУ по группе жилых домов, фактически данные ввода под землей приходят на майнинговую ферму.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергий за июль 2023-сентябрь 2023 и выставил для оплаты счет. Счет № от **/**/**** на сумму 2329404,60 рублей, с учетом оплат, задолженность составляет 1991817,19 рублей.

Из доводов искового заявления, представленного Акта следует, что к объекту майнинговая ферма имеется три подключения. Как ранее установлено судом, два счетчика подключены по коммерческому тарифу. Из пояснений ответчика следует, что все три прибора опломбированы, показания ЭЭ производятся на один лицевой счет по трем расчетным приборам. Из представленного расчета не представляется возможным установить, какие показания и какого прибора были взяты за основу при расчете: Меркурий №, №, №, учитывая, что по двум расчетным приборам начисление производится по коммерческому тарифу.

Кроме того, истцом заявлен период взыскания с июля 2023 по сентябрь 2023 год. Актом проверки установлены обстоятельства, на которые ссылается истец лишь в сентябре 2023 года. Таким образом, оснований для взыскания не имеется, поскольку заявленный истцом период взыскания ранее Акта проверки.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оказанию услуг, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                                      К.Н. Борзина