Решение по делу № 2-5416/2024 от 12.07.2024

2-5416/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года                                                                          Калининград

          Центральный районный суд г. Калининграда

          в составе:

          председательствующего судьи Холониной Т.П.,

          при секретаре Дождёвой В.К.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюге Ю.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Отделение полиции по Полесскому району Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский», Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский», 3-е лицо Калининградский областной прокурор, Межмуниципальный отдел МВД России «Гвардейский» о возмещении расходов на оказание юридических услуг в прядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Клюге Ю.А. обратился в суд с указанным иском о взыскании расходов, понесенных на оказание юридической помощи адвокатом Коршаковым И.В., в сумме 300 000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 4 000 000 рублей, в связи с незаконным уголовным преследованием в порядке реабилитации.

Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от < Дата > Клюге Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключением под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата > приговор от < Дата > в отношении Клюге Ю.А. отменен, уголовное дело возвращено прокурору Полесского района Калининградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Клюге Ю.А, в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи немедленно. В связи с прекращением уголовного преследования ему разъяснено о праве на реабилитацию.

В судебное заседание истец Клюге Ю.А. не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца адвокат Коршаков И.В. просит исковые требования удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области по доверенности Петрушко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при решении вопроса о возмещении морального вреда нужно установить, чем подтверждается факт причинения морального вреда и определить суму компенсации, соразмерную перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката просит производство по делу прекратить.

Представители Отделения полиции по Полесскому району Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский», Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» по доверенности Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, с иском не согласна, истцом не представлено доказательств причиненных страданий, сумма компенсации морального вреда существенно завышена.

Представитель Калининградского областного прокурора – помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Лукашук Н.С. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании части 1 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В силу части 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 названного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями статьи 135 и статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что законодательством предусмотрена специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения расходов, понесенных в рамках уголовного дела, в том числе на оказание юридической помощи защитником, и приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в данной части, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску Клюге Ю.А. Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Отделение полиции по Полесскому району Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский», Следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский», 3-е лицо Калининградский областной прокурор, Межмуниципальный отдел МВД России «Гвардейский» о возмещении расходов на оказание юридических услуг, прекратить.

        Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                Т.П. Холонина