Решение по делу № 22-3563/2021 от 21.05.2021

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-3563-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                           15 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Симбиревой О.В.,

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Швалева М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Швалева Н.М. в защиту осужденной    Нестеровой К.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от         19 апреля 2021 года, которым

Нестерова Ксения Александровна, родившаяся дата в ****, судимая:

18 февраля 2016 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 июня         2018 года) по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к      3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденная 30 апреля 2019 года по отбытии срока;

13 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 6 апреля 2020 года по отбытии срока,

    осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном с положениями главы 40 УПК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступление адвоката Швалева И.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

            УСТАНОВИЛ:

Нестерова К.А. признана виновной в уклонении от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 7 июля по 10 сентября 2020 года в             г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Швалев И.М. в защиту осужденной Несеровой К.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что с учетом личности осужденной, критического отношения к содеянному суд пришел к необоснованному выводу о невозможности ее исправления без лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егоров Р.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Дело в отношении Нестеровой К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и не оспариваются.

Обвинение, с которым согласилась Нестерова К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация ее действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась и является верной.

При назначении осужденной Нестеровой К.А. наказания в полной мере учены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния ее здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, то есть всех обстоятельств, на которые в своей жалобе ссылается адвокат.

Вывод о назначении Нестеровой К.А. наказания в виде лишения свободы, и невозможности ее исправления без изоляции от общества, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован. При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений           ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1    ст. 58 УК РФ.

Нарушения норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 апреля 2021 года в отношении Нестеровой Ксении Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Швалева И.М. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Индустриальный районный суд г. Перми, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденная в случае кассационного обжалования приговора имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            подпись