Решение по делу № 2-42/2024 (2-871/2023; 2-5771/2022;) от 17.08.2022

Дело №

УИД 24RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием третьего лица ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в ФИО8 по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2971532 руб. 08 коп. В рамках указанного сводного исполнительного производства, с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: ФИО12 <адрес>, ФИО11 по <адрес>, ФИО13 по <адрес>", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники "ФИО14". Согласно ответу ФИО15 <адрес> автотранспортные средства за должником зарегистрированы № г/н№. Согласно ответов банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетный счета в ФИО16. Согласно ответу ФИО17 должник является получателем пенсии, официально не трудоустроен. С целью исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанных банках, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сведения о наличии денежных средств, находящихся на расчетных счетах в указанных банка, в количестве достаточном для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству отсутствуют. По ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрировано: земельный участок, площадью 2461.00 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/100. Помещение нежилое, 56,70 кв.м., кадастровый №, <адрес> «Г», ФИО5», бокс 23, собственность.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 2461.00 кв.м., с кадастровым номером №. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 5/100.

Представитель истца ФИО7 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала по поводу оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, исковое заявление ФИО18 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              О.А. Милуш