Решение по делу № 2-261/2022 от 17.08.2022

КОПИЯ УИД60RS0004-01-2022-000721-06

Производство №2-261/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 06 сентября 2022 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи ответчика Козырева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО « ЕВРОИНС» к Козыреву С.П. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 497525 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО РСО « ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Козыреву С.П. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 497525 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в д.<адрес>, Козырев С.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. С628 ВН 60, совершил ДТП, в результате которого пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Факт алкогольного опьянения Козырева С.П. подтверждается апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № На основании заявления ФИО7 о страховой выплате и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, ООО РСО « ЕВРОИНС» произвело страховую выплату в размере 497525 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО « ЕВРОИНС» направило Козыреву С.П. претензию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить вышеуказанные расходы, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения. В связи с чем, ООО РСО «ЕВРОИНС» просит взыскать с Козырева С.П. сумму ущерба в размере 497525 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8175 рублей.

Представитель истца ООО РСО « ЕВРОИНС» ФИО3 надлежащем образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Козырев С.П., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что направленную в его адрес претензию, он получал, однако денежных средств, в счет возмещения страховой выплаты добровольно не выплачивал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

-риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Козыревым С.П. п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении «<данные изъяты>» г.р.з. № 60, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО2 от полученных травм скончалась.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (1-6/2022) с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), Козырев С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 УК РФ и п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, и последнему назначено наказание : по ст. 125 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, Козыреву С.П. окончательно назначено наказание в виде 06 лет 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. При этом, вышеуказанными решениями суда, вступившими в законную силу, установлено, что Козырев С.П.. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В силу п. «а» ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.7 ст.12 названного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи ( лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Согласно страховому полису №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства«<данные изъяты>» г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного транспортного средства является ФИО4, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4 Из данного страхового полиса следует, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из акта ООО РСО « ЕВРОИНС» №№ о страховом случае, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявления от потерпевшего №№ от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серии № (Псковский филиал ООО РСО « ЕВРОИНС), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - ФИО4, водитель - Козырев С.П., выгодоприобретатель – ФИО7, погибший –ФИО2, дата страхового события- ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма к выплате определена в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно :

погребение- 22525 рублей 00 копеек; возмещение в связи со смертью -475000 рублей, итого: 497 525 рублей 00 копеек. Выплата страхового возмещения согласно вышеуказанному акту должна производиться путем перечисления ФИО7.

Погибшая ФИО2 приходилась дочерью ФИО7.

Таким образом, ООО РСО « ЕВРОИНС» признало произошедшие событие страховым случаем и произвело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения ФИО7, в размере 497525 рублей 00 копеек, тем самым выполнив свои обязанности перед страхователем ФИО4.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании ущерба с Козырева С.П. в порядке регресса в пользу ООО РСО « ЕВРОИНС» в размере 497525 рублей 00 копеек.

Предусмотренная ч. 3 ст. 1083 ГК РФ возможность уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, является правом, а не обязанностью суда. Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на причинителе вреда.

При этом, каких-либо ходатайств об уменьшении размера возмещения вреда от Козырева С.П. в ходе судебного разбирательства заявлено не было, при этом отбывание ответчиком наказания в местах лишения свободы, а также наличие долга по возмещению родственниками погибшей ФИО2 по требованию о компенсации морального вреда, что следует из материалов гражданского дела не подтверждают тяжелое материальное положение последнего, и не являются безусловным основанием для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п.3 ст.1083 ГК РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Козырева С.П. в пользу ООО РСО « ЕВРОИНС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Козыреву С.П. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 497525 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Козырева С.П. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО РСО « ЕВРОИНС» (ИНН №) страховое возмещение ущерба в порядке регресса в размере 497525 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8175 (восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, всего 505700 (пятьсот пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Локнянского района Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - 09 сентября 2022 года.

Председательствующий: подпись И.В. Сорокина.