Решение по делу № 2-94/2015 от 28.01.2015

№ 2-94/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                                                                 24 февраля 2015 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.

ответчика Бабич И.В.

при секретаре Шумейко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Бабич <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бабич И.В. о взыскании суммы по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Бабич <ФИО>5 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <ДД.ММ.ГГГГ> г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <ДД.ММ.ГГГГ> в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Бабич И.В. в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

<ДД.ММ.ГГГГ> кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет Ответчика <№>, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика <№>

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет <№>, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

         Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету <№>.

Таким образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года просроченная задолженность Бабич <ФИО>6 перед ЗАО Банк «<данные изъяты>» по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО Банк «<данные изъяты>» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабич И.В. предоставила в судебное заседание заявление о признании долга по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> г., в котором указывает, что исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> она признает полностью и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав Бабич И.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив представленные истцом расчеты цены иска по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г., суд находит обоснованной сумму задолженности, подлежащую взысканию, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., ЗАО Банк «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В данном случае судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Бабич И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бабич <ФИО>7 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бабич <ФИО>8 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» уплаченную государственною пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.

         Судья                                                                        Ю.И. Шевцов