Решение по делу № 1-19/2022 (1-606/2021;) от 12.07.2021

Дело № 1-19/3-2022 г.

46RS0030-01-2021-008395-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года                                город Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е., Феоктистовой Т.Н., Евсюкова А.С., Польской И.И., Кривошеиной О.И.,

подсудимых Пирогова А.В., Трохименко Ж.А., Сахаровой А.О., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В. и Мишустина Р.И.,

защитников – адвоката Чупикова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Мезенцевой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Кисилева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Хорошего Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Зимина А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Мосейко Т.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Ивановой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Дьяконовой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Коробейниковой Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Бобкова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пирогова Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на 300 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Чурсиной Карины Татуловны, <данные изъяты>, судимой Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, штраф погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Трохименко Жанны Алексеевны, <данные изъяты>, судимой Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, штраф погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Вожовой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей, штраф погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Небожиной Олеси Валерьевны, <данные изъяты>, ранее судимой Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 227-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, штраф погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Сахаровой Анны Олеговны, <данные изъяты> ранее судимой Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, штраф погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Мишустина Романа Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пирогов А.В. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Подсудимые Мишустин Р.И. Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Вожова Ю.В., Небожина О.В. и Сахарова А.О. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006), вступившего в законную силу с 01.01.2007, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, осуществляющие деятельность по организации и проведению азартных игр, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок могут быть открыты на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» лотереей является игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронным лотерейным билетом. Организатором лотереи является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 букмекерская контора – игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр; тотализатором является игорное заведение, в котором организатор азартных игр организует заключение пари между участниками данного вида азартных игр, а также выплату выигрышей за счет суммы ставок, принятых от участников данного вида азартных игр, за вычетом размера взимаемого организатором данного вида азартных игр вознаграждения. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах – в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае, Приморском крае и Калининградской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., организовал и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Чурсиной Кариной Татуловной, Трохименко Жанной Алексеевной, Вожовой Юлией Владимировной, ФИО4, Небожиной Олесей Валерьевной, Сахаровой Анной Олеговной, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес>; нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка «Льговский поворот); нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В. организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории ООО рынок «Урожайный», расположенного по адресу: <адрес>».

Вышеуказанные преступные действия Пирогова А.В. Чурсиной К.Т, Трохименко Ж.А., Вожовой Ю.В., ФИО4, Небожиной О.В. и Сахаровой А.О. неоднократно пресекались сотрудниками правоохранительных органов, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

По факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес>; нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка «Льговский поворот); нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также на территории ООО рынок «Урожайный», расположенный по адресу: <адрес>», Пирогов А.В. Чурсина К.Т, Трохименко Ж.А., Вожова Ю.В., ФИО4, Небожина О.В. и Сахарова А.О. осуждены приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Не смотря на то, что вышеуказанные преступные действия Пирогова А.В. Чурсиной К.Т, Трохименко Ж.А., ФИО4, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В. и Сахаровой А.О. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, Пирогов А.В., достоверно зная, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, в целях систематического получения незаконного дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не ранее ДД.ММ.ГГГГ решил организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

При этом Пирогов А.В., осознавая, что между ним и Чурсиной К.Т, Трохименко Ж.А., Вожовой Ю.В., лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Небожиной О.В. и Сахаровой А.О. ранее имелась общность преступных идей, между указанными лицами сложились дружеские отношения, выражающиеся в осуществлении постоянной моральной поддержки, материальной и иной помощи друг другу, длительном периоде их общения, с целью осуществления задуманного, а именно для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, решил совершить преступление, создав организованную группу, состоящую из вышеуказанных лиц.

В целях осуществления своего преступного умысла, Пирогов А.В. не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил ранее ему знакомой Трохименко Ж.А. вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у Трохименко Ж.А. возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, Трохименко Ж.А., согласилась на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ей роль участника организованной группы.

При этом Трохименко Ж.А. осознавала, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, обладала знаниями в игорной деятельности, ей были известны правила проведения азартных игр.

Кроме того, Пирогов А.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил ранее ему знакомой Чурсиной К.Т. вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у Чурсиной К.Т. возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, Чурсина К.Т., согласилась на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ей роль участника организованной группы.

При этом Чурсина К.Т. осознавала, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, обладала знаниями в игорной деятельности, ей были известны правила проведения азартных игр.

Кроме того, Пирогов А.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил ранее ему знакомой - лицу, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, согласилась на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ей роль участника организованной группы.

При этом лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ осознавала, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, обладала знаниями в игорной деятельности, ей были известны правила проведения азартных игр.

Кроме того, Пирогов А.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил ранее ему знакомой Вожовой Ю.В. вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у Вожовой Ю.В. возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, Вожова Ю.В., согласилась на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ей роль участника организованной группы.

При этом Вожова Ю.В. осознавала, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, обладала знаниями в игорной деятельности, ей были известны правила проведения азартных игр.

Кроме того, Пирогов А.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил ранее ему знакомой Небожиной О.В. вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у Небожиной О.В. возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, Небожина О.В., согласилась на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ей роль участника организованной группы.

При этом Небожина О.В. осознавала, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, обладала знаниями в игорной деятельности, ей были известны правила проведения азартных игр.

Кроме того, Пирогов А.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил ранее ему знакомой Сахаровой А.О. вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у Сахаровой А.О. возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, Сахарова А.О., согласилась на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ей роль участника организованной группы.

При этом Сахарова А.О. осознавала, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена, обладала знаниями в игорной деятельности, ей были известны правила проведения азартных игр.

Кроме того, Пирогов А.В., в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы для дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории г. Курска путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, предложил Мишустину Р.И. вступить в организованную группу для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение.

В этот момент у Мишустина Р.И. возник преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, Мишустин Р.И. согласился на предложение Пирогова А.В. вступить в организованную группу в совершении предложенного Пироговым А.В. преступления и принять отведенную ему роль участника организованной группы.

При этом, Пирогов А.В., обладая знаниями в игорной деятельности, объяснил Мишустину Р.И. правила проведения азартных игр. В свою очередь, Мишустин Р.И. осознавал, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 244 от 29.12.2006 деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области РФ запрещена.

Кроме того, Пирогов А.В. не ранее ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте у неустановленных лиц приобрел игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством с необходимым программным обеспечением, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, а именно не менее 24 компьютерных мониторов, не менее 13 клавиатур, не менее 15 компьютерных мышей, не менее 33 системных компьютерных блоков с подключенными к каждому из них блоками питания и одного нетбука, с точками доступа «Интернет» соединения и подключения к единой локальной сети, не менее 8 USB-накопителями информации, не менее 9 вай-фай передатчиками; не менее 1 планшетного компьютера, магнитные ключи, не менее 5 игровых консолей.

При этом Пирогов А.В., решил проводить азартные игры в находящихся в его пользовании: нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка «Льговский поворот), принадлежащим ФИО13, и нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ООО «Русь».

Затем Пирогов А.В. не ранее ДД.ММ.ГГГГ разместил приобретенное им игровое оборудование в нежилых помещениях, а именно в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка «Льговский поворот») и нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не ставя в известность о своих преступных намерениях владельцев указанных помещений, не являющихся участниками организованной им группы.

Пирогов А.В., будучи в составе организованной группы, отвел себе роль ее лидера и организатора, разработав план преступной деятельности, согласно которому он должен был осуществлять непосредственно общую организацию и поддержание постоянного функционирования незаконно организованных им игорных заведений в указанных помещениях, руководство организацией работы в заведениях, общий контроль за деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в заведениях, а именно: подыскивать лиц для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – операторов, подыскивать и размещать игровое оборудование в помещениях, приисканных для преступной деятельности, оплачивать аренду за данные помещения, осуществлять сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от игорной деятельности, выдавать денежное вознаграждение участникам организованной группы, определять график работы каждого из операторов игровых салонов, их взаимозаменяемость в случае необходимости, предоставлять операторам игровых салонов денежные средства для оплаты выигрышей посетителям игрового салона.

В обязанности Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., и Сахаровой А.О. действующих умышленно и согласованно друг с другом, а также с Мишустиным Р.И. и Пироговым А.В., неофициально работающих в организованных последним незаконных игорных помещениях, входило проведение азартных игр, а именно: допуск и рассадка клиентов, заключивших основанные на риске соглашения, в игорных заведениях участников азартных игр за игровое оборудование, разъяснение правил игр игрокам, получение от них денежных средств за игры, выставление на игровом оборудовании определенного количества игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченным участниками азартных игр суммам денежных средств за участие в азартных играх, из расчета один рубль за один кредит, при помощи магнитных ключей, а также подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», планшетным компьютером, а также, в случае выигрышей, выдачи участникам денежных средств, хранение выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр, передача денежных средств, полученных от преступной деятельности, Пирогову А.В., который распоряжался ими по своему усмотрению.

При этом, участники азартных игр (игроки) должны были самостоятельно, используя клавиши игрового оборудования, осуществлять запуски случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавших комбинаций символов игроки вне зависимости от их действий выигрывали либо проигрывали денежные средства. При наличии выигрышных комбинаций на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игроков кредитов, а в случае проигрышей - их уменьшение.

В обязанности Мишустина Р.И., действующего умышленно и согласованно в составе организованной группы с Пироговым А.В., Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., и Сахаровой А.О., неофициально работающего в организованных Пироговым А.В. незаконных игорных помещениях, входило: осуществление поиска и привлечение новых посетителей игровых салонов и разъяснение им правил проведения азартных игр; распространение сведений о местонахождении игровых салонов; оказание методической помощи игрокам в момент их посещения игровых салонов; непосредственное участие в качестве игрока при проведении азартных игр для привлечения других игроков и увеличения прибыли игорного заведение; развитие у клиентов чувства азарта в момент осуществления розыгрышей, результат которых определяется игровым оборудованием случайным образом.

За данные действия Трохименко Ж.А., Чурсина К.Т., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Сахарова А.О., Мишустин Р.И. должны были получать материальное вознаграждение в виде части денежных средств, полученных от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», размер которого определялся Пироговым А.В.

Таким образом, между Пироговым А.В., как лидером организованной группы, и Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., Мишустиным Р.И. как членами организованной группы, была достигнута договоренность, согласно разработанному Пироговым А.В. плану совместной преступной деятельности, распределены функции между членами организованной группы при осуществлении преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода. При этом целью создания организованной группы явилось постоянное совершение преступления, в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода, то есть постоянная преступная деятельность для получения материальной выгоды из корыстных побуждений.

Устойчивость и сплоченность организованной группы Пирогова А.В., Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О. и Мишустина Р.И. была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности; общностью преступных целей и интересов; наличием на момент ее организации дружеских отношений между ее членами, выражавшихся в осуществлении постоянной моральной поддержки, материальной и иной помощи друг другу; длительным периодом их общения, в том числе посредством телефонной связи; совершением преступления по заранее разработанным единообразным сценарию и схеме; согласованностью действий ее участников; наличием у членов организованной группы единого преступного умысла направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, распределением дохода между членами организованной группы, извлеченного от занятия незаконной игорной деятельностью.

Также устойчивость организованной группы была обусловлена четким распределением ролей при совершении преступлений и конспиративностью, а именно: подысканием и использованием для незаконных организации и проведения азартных игр помещений, отвечающих требованиям конспиративности, допускающей по указанию участников организованной группы в игорное помещение определенный круг лиц из числа знакомых членов организованной группы, участвовавших в азартных играх.

Предварительная договоренность и организованность членов организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступления, направленных на достижение совместных преступных намерений.

Так, не ранее ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., выступая в роли организатора и лидера организованной преступной группы, определил, что Трохименко Ж.А., Вожова Ю.В. и Небожина О.В., выполняя отведенные им роли в составе организованной группы, будут незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в оборудованном им игровом салоне, находящимся в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»).

Кроме того, не ранее ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., выступая в роли организатора и лидера организованной преступной группы, определил, что лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Чурсина К.Т., Сахарова А.О. и Мишустин Р.И., выполняя отведенные им роли в составе организованной группы, будут незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в оборудованном им игровом салоне, находящимся в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес>

При этом Пирогов А.В. предоставил участникам организованной группы возможность их взаимозаменяемости в случае необходимости по их согласованию между собой.

Вышеописанным образом, не ранее ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., действуя умышленно и согласованно с Трохименко Ж.А., лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустиным Р.М. в составе организованной группы, незаконно организовал, а лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Сахарова А.О. и Мишустин Р.И. реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в составе организованной группы незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в организованных Пироговым А.В. незаконных игорных заведениях в нежилом помещении по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»), и нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, в течение длительного периода времени, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно распределенным Пироговым А.В. ролям, последний осуществлял незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода, а лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Сахарова А.О. осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода, имея соответствующую техническую оснащенность – игровое оборудование, выполняя отведенные им преступные роли по проведению азартных игр, в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»), нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, допускали к азартным играм лиц - игроков, являющихся участниками азартных игр, принимая от них, денежные средства, являющиеся ставками и условиями допуска к азартным играм, тем самым заключая с ними основанные на риске соглашения, и, используя в дальнейшем планшетный компьютер, подключенный к сети «Интернет» и специальные ключи, начисляли кредиты на выбранное участниками азартных игр игровое оборудование, после чего участники азартных игр производили на игровом оборудовании азартные игры, в качестве ставок, используя денежные средства, переданные Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Трохименко Ж.А., Сахаровой А.О., лицом в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ. В результате проведенных основанных на риске азартных игр участники азартных игр проигрывали и выигрывали денежные средства, после чего покидали игорные заведения.

В свою очередь, Мишустин Р.И., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, в течение длительного периода времени, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно распределенным Пироговым А.В. ролям, действуя умышленно и согласованно с Пироговым А.В., лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Трохименко Ж.А., Сахаровой А.О., осуществлял незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода, организованной группой, имея соответствующую техническую оснащенность – игровое оборудование, выполняя отведенную ему преступную роль по проведению азартных игр, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял поиск и привлечение новых посетителей игровых салонов и разъяснял им правила проведения азартных игр; распространял сведения о местонахождении игровых салонов; оказывал методическую помощь игрокам в момент их посещения игрового салона; непосредственно участвовал в качестве игрока при проведении азартных игр для привлечения других игроков и увеличения прибыли игорного заведения; развивал у клиентов чувство азарта в момент осуществления розыгрышей, результат которых определялся игровым оборудованием случайным образом.

Преступные действия Пирогова А.В. по незаконной организации проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, совершенные организованной группой, и Пирогова А.В., Трохименко Ж.А., Вожовой О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, совершенные организованной группой, в нежилом помещении - павильоне, расположенном по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»), пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Курску, а игровое оборудование изъято протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, преступные действия Пирогова А.В. по незаконной организации проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, совершенные организованной группой, и Пирогова А.В., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожовой О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, совершенные организованной группой, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Курску, а игровое оборудование изъято протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не смотря на пресечение сотрудниками правоохранительных органов деятельности игровых салонов, расположенных по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»), и по адресу: <адрес>, Пирогов А.В., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожова О.В., Чурсина К.Т., Сахарова А.О., Мишустин Р.И. не отказались от своих преступных намерений.

Так, Пирогов А.В., продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь разместил имеющееся у него игровое оборудование в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»), и по адресу: <адрес>.

В свою очередь, вышеописанным способом Пирогов А.В., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожова О.В., Чурсина К.Т., Сахарова А.О., Мишустин Р.И. продолжили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группой с извлечением дохода в нежилых помещениях по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «Льговский поворот»), и по адресу: <адрес>

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., выступая в роли лидера и организатора организованной группы, прекратил работу игрового салона, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес> (остановка «Льговский поворот), вывезя из него имеющееся игровое оборудование, предназначенное для проведения азартных игр. При этом деятельность игрового салона в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была продолжена в прежнем режиме.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил проводить азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лит. В1, находящимся в собственности ООО «ПКП ВЛАССТ».

С этой целью Пирогов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключил устное соглашение о субаренде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО15

В дальнейшем Пирогов А.В., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил имеющееся у него игровое оборудование в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не ставя в известность о своих преступных намерениях владельца указанного помещения, не являющегося участником организованной им группы.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., выступая в роли организатора и лидера организованной преступной группы, определил, что Трохименко Ж.А., Вожова Ю.В. и Небожина О.В., выполняя отведенные им роли в составе организованной группы, будут незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в оборудованном им игровом салоне, находящимся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В свою очередь Пирогов А.В. предоставил возможность участникам организованной группы возможность их взаимозаменяемости в случае необходимости по их согласованию между собой.

Вышеописанным образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, действуя умышленно и согласованно с Трохименко Ж.А., лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустиным Р.М. в составе организованной группы, незаконно организовал, а лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Сахарова А.О. и Мишустин Р.И. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в составе организованной группы незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в организованном Пироговым А.В. незаконном игорном заведении в нежилом помещении по адресу: <адрес>

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно распределенным Пироговым А.В. ролям в организованной группе, действуя умышленно и согласованно между собой последний осуществлял незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода, лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Сахарова А.О. осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода, имея соответствующую техническую оснащенность – игровое оборудование, выполняя отведенные им преступные роли по проведению азартных игр, в нежилом помещении по адресу: <адрес>, допускали к азартным играм лиц - игроков, являющихся участниками азартных игр, принимая от них, денежные средства, являющиеся ставками и условиями допуска к азартным играм, тем самым заключая с ними основанные на риске соглашения, и, используя в дальнейшем планшетный компьютер, подключенный к сети «Интернет» и специальные ключи, начисляли кредиты на выбранное участниками азартных игр игровое оборудование, после чего участники азартных игр производили на игровом оборудовании азартные игры, в качестве ставок, используя денежные средства, переданные лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Трохименко Ж.А., Сахаровой А.О. В результате проведенных основанных на риске азартных игр участники азартных игр проигрывали и выигрывали денежные средства, после чего покидали игорные заведения.

Преступные действия Пирогова А.В., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожовой О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Курску, а игровое оборудование изъято протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не смотря на пресечение сотрудниками правоохранительных органов деятельности игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>, Пирогов А.В., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожова О.В., Чурсина К.Т., Сахарова А.О., Мишустин Р.И. не отказались от своих преступных намерений и продолжали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группой с извлечением дохода в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, действуя умышленно и согласованно с Трохименко Ж.А., лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустиным Р.М. в составе организованной группы, решил продолжить проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Так, Пирогов А.В., реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил имеющееся у него игровое оборудование в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., выступая в роли организатора и лидера организованной группы, определил, что Трохименко Ж.А., Вожова Ю.В. и Небожина О.В., выполняя отведенные им роли в составе организованной группы, будут незаконно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в оборудованном им игровом салоне, находящимся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В свою очередь Пирогов А.В. предоставил возможность участникам организованной группы возможность их взаимозаменяемости в случае необходимости по их согласованию между собой.

Вышеописанным образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пирогов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, действуя умышленно и согласованно с Трохименко Ж.А., лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустиным Р.М. в составе организованной группы, незаконно организовал, а лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Сахарова А.О. и Мишустин Р.И. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, в составе организованной группы незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в организованном Пироговым А.В. незаконном игорном заведении в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, в течение длительного периода времени, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно распределенным Пироговым А.В. ролям в организованной группе, действуя умышленно и согласованно между собой последний осуществлял незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода, лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Трохименко Ж.А., Сахарова А.О. осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода, имея соответствующую техническую оснащенность – игровое оборудование, выполняя отведенные им преступные роли по проведению азартных игр, в нежилом помещении по адресу: <адрес>., допускали к азартным играм лиц - игроков, являющихся участниками азартных игр, принимая от них, денежные средства, являющиеся ставками и условиями допуска к азартным играм, тем самым заключая с ними основанные на риске соглашения, и, используя в дальнейшем планшетный компьютер, подключенный к сети «Интернет» и специальные ключи, начисляли кредиты на выбранное участниками азартных игр игровое оборудование, после чего участники азартных игр производили на игровом оборудовании азартные игры, в качестве ставок, используя денежные средства, переданные лицом, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Чурсиной К.Т., Трохименко Ж.А., Сахаровой А.О. В результате проведенных основанных на риске азартных игр участники азартных игр проигрывали и выигрывали денежные средства, после чего покидали игорные заведения.

Преступные действия Пирогова А.В. по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода и Пирогова А.В., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожовой О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СУ СК России по Курской области и УЭБиПК УМВД России по Курской области, а игровое оборудование изъято протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не смотря на пресечение сотрудниками правоохранительных органов деятельности игрового салона, расположенного по адресу: <адрес>, Пирогов А.В., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожова О.В., Чурсина К.Т., Сахарова А.О., Мишустин Р.И. не отказались от своих преступных намерений и продолжали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе организованной группой с извлечением дохода в крупном размере в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Преступные действия Пирогова А.В., лица, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Трохименко Ж.А., Вожовой О.В., Чурсиной К.Т., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СУ СК России по Курской области и УЭБиПК УМВД России по Курской области, а игровое оборудование изъято протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая вышеописанные действия, Пирогов А.В., Трохименко Ж.А., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Сахарова А.О. и Мишустин Р.И. осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желали их наступления, то есть действовали умышленно с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода, Пирогов А.В., незаконно организовав проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а Трохименко Ж.А., лицо, в отношении которой уголовное дело прекращено по основаниям ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожова Ю.В., Небожина О.В., Чурсина К.Т., Сахарова А.О. и Пирогов А.В., незаконно проводив азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя совместно организованной группой с извлечением дохода в крупном размере.

Подсудимый Пирогов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он решил открыть компьютерные салоны по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Для этого он арендовал помещения по адресу: <адрес> купил необходимое оборудование, дал объявление в газету, так как искал сотрудников. Оборудование – это компьютеры, подключенные к сети Интернет. Первой по объявлению пришла Небожина О.В., потом – Трохименко Ж.А., затем остальные. Они стали работать. Никакой конспирации в игровых салонах не было, двери всегда были открыты. Собственники помещения знали, что в помещениях находится Интернет-клуб. После того, как они стали осуществлять свою деятельность, к ним приходили сотрудники полиции, изымали оборудование, забирали его на обследование, изучали его и обратно возвращали. Следственные органы возбуждали уголовные дела, потом выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, то есть такое происходило с периодичностью раз в два месяца. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, изъяли оборудование, через 2-3 дня ему было возвращено другое оборудование, которое было изъято у него ранее. Оборудование было закуплено на три салона сразу. Таким образом, периодически оборудование переезжало из салона в салон. После вынесения приговора в отношении него, свою деятельность он не прекращал. Крупного дохода от указанной деятельности не было. Все подсудимые работали у него в салонах и получали свою заработную плату. Организационными вопросами занимался он сам. Когда работа салона была невыгодной, сотрудники между собой решали, кто остается работать, а кто уходит. После вынесенного приговора игровые салоны продолжали работу, так как было необходимо выплатить штраф. С Мишустиным Р.И. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода он стал посещать его игровой салон. Он не договаривался с Мишустиным Р.И. о том, что последний будет с ним сотрудничать. Никакого дохода Мишустин Р.И. от игровой деятельности не получал.

В судебном заседании подсудимая Трохименко Ж.А. виновной себя признала частично, указав о том, что не признает совершение преступления организованной группой с извлечением дохода в крупном размере, так как на проведение азартных игр ни с кем заранее не договаривалась, крупных доходов игровые салоны не приносили. При этом, из показаний подсудимой Трохименко Ж.А., данных ею, как в ходе судебного заседания, так и оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ (т. 9, л.д. 10-15, 18-22, 46-51) следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась работать оператором игрового салона к Пирогову А.В. на проспекте Дружбы г. Курска, после этого она работала в игровом салоне Пирогова А.В. на проспекте Ленинского Комсомола и затем на улице Верхняя Луговая г. Курска. Кроме нее Пирогов А.В. также предложил заниматься игорной деятельностью Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.С., Сахаровой А.О. Все они должны были работать в качестве операторов в игровых салонах, открываемых Пироговым А.В. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размером 60 000 рублей. Указанную денежную сумму за нее уплатил Пирогов А.В. Все указанные игровые салоны принадлежали Пирогову А.В., то есть он занимался ремонтом и установкой игрового оборудования, забирал выручку, арендовал помещения для организации проведения азартных игр вне игорной зоны, а также осуществлял общий контроль и руководство всей деятельностью, то есть он был: организатором данной незаконной деятельности. На работу ее принимал лично Пирогов А.В., он же объяснил ей, что будет входить в ее обязанности, то есть подробно рассказал ей, чем она должна заниматься, а также научил ее как принимать ставки у игроков, как их начислять для проведения игр. Также Пирогов А.В. определял график работы, размер заработной платы, он же и выплачивал заработную плату, либо говорил, сколько денежных средств она может оставить себе в качестве заработной платы. Кроме того, Пирогов А.В. рассказывал ей о способах конспирации, то есть как себя надо вести, чтобы никто из посторонних не мог зайти в игровой салон, а также, чтобы незаконное проведение азартных игр не увидели сотрудники полиции. В ее обязанности как оператора игрового салона входил: прием ставок у игроков. В зависимости от переданных ими денежных средств она начисляла на выбранный ими терминал, с установленными на нем играми, кредиты, после чего игроки начинали играть. Вся данная деятельность, то есть включение игр и начисление ставок проходили через сеть интернет. В случае выигрыша она передавала игрокам выигранные ими денежные средства, в случае проигрыша денежные средства оставались в игровом салоне. Также они осуществляли уборку игрового салона, предлагали игрокам кофе, чай, то есть кроме деятельности оператора она также осуществляла деятельность по обслуживанию данного игрового салона. Смена ее работы составляла 12 часов, то есть с 08 часов 20 часов и с 20 часов до 08 часов. Оплата за работу составляла от 1 300 до 1 700 рублей за смену. После приговора суда у Пирогова было три действующих игровых салона: один по адресу <адрес> два по адресу г, <адрес> один из которых выходил на ул. В. Луговая, а второй на парк «Афганцев». После того, как в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники правоохранительных органов пресекли работу салона по адресу: <адрес>, с выходом на ул. Верхняя Луговая, они все стали работать в салоне с входом на Парк Афганцев. При необходимости Пирогов А.В. мог сказать выйти на работу в любой из указанных салонов. Фактически все работали во всех салонах. Пирогов А.В. предоставил им возможность между собой делить смены. В салоне в обязательном порядке должен был находиться один оператор. Иногда они работали по двое. График работы они распределяли сами, периодически подменяя друг друга. В случае внештатных ситуаций они сразу должны были звонить Пирогову А.В. для решения возникших проблем, также в случае если игрок просил начислить ему кредиты в долг, она, как правило, звонила Пирогову А.В., чтобы получить у того разрешение начислить кредиты в долг. Пирогов А.В. каждый день приезжал и забирал выручку. При этом он смотрел статистику, проверял все ли деньги находятся в кассе. Если он не досчитывался денежных средств, он начинал разбираться, либо вычитал недостачи из заработной платы. Также Пирогов А.В. продумал меры конспирации. Так в телефонных разговорах он просил не упоминать его имени. По этой причине его они называли «Вася». Кроме них в незаконной организации и проведении азартных игр также принимал: участие Мишустин Р.И., который осуществлял: подбор игроков, приводил данных игроков в игровой салон по адресу: <адрес>, а также сам играл на игровом оборудовании. Также Мишустин Р.И. общался с игроками, мог с ними выпить, чтобы они проиграли большую сумму денежных средств. Мишустин Р.И. лично знал всех игроков, в случае, если в дверь салона стучали неизвестные игроки, Мишустин Р.И. выходил и разговаривал: с ними, узнавал зачем они пришли и от кого после чего принимал решение пускать данного игрока в игровой салон или нет.

В судебном заседании подсудимая Сахарова А.О. виновной себя признала частично, указав о том, что не признает совершение преступления организованной группой с извлечением дохода в крупном размере, так как на проведение азартных игр ни с кем заранее не договаривалась, крупных доходов игровые салоны не приносили. При этом из показаний подсудимой Сахаровой А.О., данных ею, как в ходе судебного заседания, так и оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ (т. 9, л.д. 108-114, 117-125, 149-159) следует, что Пирогов А.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году предложил ей работу в игровом салоне. Принцип проведения азартных игр ей был известен, так как она ранее уже работала на Пирогова А.В. в игровом салоне в качестве оператора. Также она знала меры конспирации, необходимые для работы игрового салона. Она продолжила работу в игровом салоне по адресу: <адрес>, вход со стороны парка Афганцев. Арендовал данное помещение Пирогов А.В. Он же установил в салоне игровое оборудование. Выручку от работы салона ежедневно забирал Пирогов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом в отношении нее вынесен приговор по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. Пирогов А.В. дал ей деньги на оплату данного штрафа, однако, он потребовал отработать эти денежные средства. Спустя месяц после приговора суда Пирогов А.В. закрыл игровой салон на ПЛК. Практически сразу после этого Пирогов А.В. открыл игровой салон по адресу <адрес>, но с выходом на ул. В. Луговая. Туда перешли работать Трохименко, Вожова, Небожина. Все игровые салоны принадлежали Пирогову А.В., он занимался ремонтом и установкой игрового оборудования, забирал денежные средства (выручку), проигранные игроками, арендовал помещения для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, оплачивал коммунальные услуги и аренду в данных помещениях, обеспечивал их всем, необходимым, то есть водой, чаем и кофе, которыми они угощали игроков, а также осуществлял общий контроль и руководство всей деятельностью, то есть он был организатором данной незаконной деятельности. Также Пирогов А.В. продумал меры конспирации. Так в телефонных разговорах он просил не упоминать его имени. По этой причине его все называли «Вася». Кроме них в незаконной организации и проведении азартных игр также принимал участие Мишустин Р.И., который осуществлял: подбор игроков, приводил данных игроков в игровой салон по адресу: <адрес>, а также сам играл на игровом оборудовании. Также Мишустин Р.И. общался с игроками, мог с ними выпить, чтобы они проиграли большую сумму денежных средств. Мишустин Р.И. лично знал всех игроков, в случае, если в дверь салона стучали неизвестные игроки, Мишустин Р.И. выходил и разговаривал с ними, узнавал зачем они пришли и от кого, после чего принимал решение пускать данного игрока в игровой салон или нет. До приговора суда Пирогов Л.В. платил Мишустину Р.И. процент от выручки игрового салона за сутки.

В судебном заседании подсудимая Чурсина К.Т. виновной себя признала частично, указав о том, что не признает совершение преступления организованной группой с извлечением дохода в крупном размере, так как на проведение азартных игр ни с кем заранее не договаривалась, крупных доходов игровые салоны не приносили. При этом из показаний подсудимой Чурсиной К.Т., данных ею, как в ходе судебного заседания, так и оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ (т. 9, л.д. 224-230) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать оператором игрового салона к Пирогову А.В. на проспекте Дружбы г. Курска. Пирогов А.В. объяснил суть предстоящей работы, рассказал ее обязанности, объяснил как принимать ставки у игроков, пользоваться игровым оборудованием. Затем Пирогов А.В. определил ей место работы, им оказался игровой салон на проспекте Дружбы г. Курска, а затем игровой салон по адресу: <адрес>. После того, как работа игрового салона, в котором она работала, была пресечена, Пирогов А.В. предложил ей продолжить работу в другом игровом салоне. Он говорил ей, что никто ничего не сможет доказать и он сможет решить все вопросы. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Данный штраф оплачен в полном объеме Пироговым А.В. При этом она должна была отработать у него денежные средства, которыми Пирогов А.В. уплатило штраф. Она осознавала, что работая оператором у Пирогова А.В., она продолжает заниматься преступной деятельностью. Принцип проведения азартных игр ей был известен, так как она ранее уже работала на Пирогова А.В. в игровом салоне в качестве оператора. Также она знала меры конспирации, необходимые для работы игрового салона. Пирогов А.В. определил, что она будет дальше работать в игровом салоне, расположенном на <адрес>». Вход в данный салон осуществлялся со стороны парка Афганцев. Пирогов А.В. ввез в данное помещение игровое оборудование, а именно игровые консоли, подключенные к мониторам и системные блоки, также подключенные к мониторам, на которые выводилось изображение как на игровых автоматах. Управление игрой осуществлялось при помощи кнопок, находящихся на консоли. Компьютеры были подсоединены к сети «Интернет» через которую и проводилась игра. Между собой компьютеры они называли «Гаминаторы». Выручка от работы салона в течении смены хранилась у оператора в кошельке. Эти деньги ежедневно приезжал и забирал Пирогов А.В., он же проверял статистику, сверял не обманули ли его операторы. Также он следил за работой салона посредством видеонаблюдения. Она получала в качестве зарплаты 1 300 рублей за смену. В салоне с выходом в сторону парка Афганцев на постоянной основе работали она, Сахарова А.О. и ее мама. В салоне на ПЛК работали Вожова, Небожина и Трохименко. В случае необходимости они подменяли друг друга в разных салонах. После закрытия салона на ПЛК Вожова, Трохименко и Небожина начали работать в салоне на <адрес> сразу после этого Пирогов А.В. открыл игровой салон по адресу <адрес>, но с выходом на ул. В. Луговая. Между собой они его называли «Бык». Туда перешли работать Трохименко, Вожова, Небожина. Оборудовал салон игровым оборудованием Пирогов А.В. Иногда они подменяли также друг друга. Работа салона «Бык» была прекращена после того, как сотрудники правоохранительных органов туда пришли и все изъяли. Все указанные ею игровые салоны принадлежали Пирогову А.В. Он занимался ремонтом и установкой игрового оборудования, забирал денежные средства (выручку), проигранные игроками, арендовал помещения для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, оплачивал коммунальные услуги и аренду в данных помещениях, обеспечивал их всем, необходимым, то есть водой, чаем и кофе, которыми они угощали игроков, а также осуществлял общий контроль и руководство всей деятельностью, то есть он был организатором данной незаконной деятельности. Все решения принимались только с согласия Пирогова А.В. Он же как работодатель мог применять в отношении операторов штрафные издержки. Также Пирогов А.В. продумал меры конспирации. Так в телефонных разговорах он просил не упоминать его имени. По этой причине его они называли «Вася». Кроме них в незаконной организации и проведении азартных игр также принимал: участие Мишустин Р.И., который осуществлял: подбор игроков, приводил данных игроков в игровой салон по адресу: <адрес>, а также сам играл на игровом оборудовании. Также Мишустин Р.И. общался с игроками, мог с ними выпить, чтобы они проиграли большую сумму денежных средств. Мишустин Р.И. лично знал всех игроков, в случае, если в дверь салона стучали неизвестные игроки, Мишустин Р.И. выходил и разговаривал с ними, узнавал зачем они пришли и от кого после чего принимал решение пускать данного игрока в игровой салон или нет. Пирогов Л.В. платил Мишустину Р.И. процент от выручки игрового салона за сутки. Мишустин Р.И. работал только на центральном рынке и в работе салона на ПЛК отношения не имел.

Подсудимая Вожова Ю.В. себя виновной в совершении инкриминированного ей вышеуказанного преступления признала частично, указав о том, что не признает совершение преступления организованной группой с извлечением дохода в крупном размере, так как на проведение азартных игр ни с кем заранее не договаривалась, крупных доходов игровые салоны не приносили, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Вожовой Ю.В., данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 10, л.д. 8-14, 40-44), в частности следует, она была осуждена в ДД.ММ.ГГГГ году по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по факту ее работы в игровом салоне по адресу: <адрес> Работа указанного игрового салона была пресечена летом ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками правоохранительных органов и по данному факту ее и осудили. После того, как работа игрового салона в котором она работала, была пресечена, Пирогов А.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ предложил ей продолжить работу в игровом салоне. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, а другой работы не было, она согласилась. Принцип проведения азартных игр ей был известен, так как она ранее уже работала на Пирогова А.В. в игровом салоне в качестве оператора. Также она знала меры конспирации, необходимые для работы игрового салона. Она продолжила работу в игровом салоне по адресу: <адрес>. Арендовал данное помещение Пирогов А.В. Он же установил в салоне игровое оборудование. В данном салоне Пироговым А.В. были установлены игровые консоли в количестве не менее 3 штук. Данные консоли подсоединялись к компьютерным мониторам на которые выводилось изображение как ранее было на игровых автоматах. Управление игрой осуществлялось при помощи кнопок, находящихся на консоли. На этих консолях было установлено порядка 16 различных азартных игр с разным изображением. Прибывший игрок, желающий поиграть на консолях, передавал оператору денежные средства. Минимальный размер ставок составлял 300-500 рублей. Такой размер определил Пирогов. После передаче денежных средств оператор осуществляет начисление кредитов на игровую консоль, в той же сумме сколько передали ему денег. Кроме того в салоне были установлены 5 системных блоков с мониторами, клавиатурами и мышами. Эти компьютеры были подсоединены к сети «Интернет». Пирогов А.В. объяснил ей принцип работы, что она и делала. Выручка от работы салона в течении смены хранилась у оператора в кошельке. Эти деньги ежедневно приезжал и забирал Пирогов А.В. В ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом в отношении нее вынесен приговор по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Штраф за нее уплатил Пирогов А.В. Она получала в качестве зарплаты 1 300 рублей за смену. Смена составляла период времени с 10 до 23 часов, или с 23 часов до 10 часов следующих суток. В салоне с выходом в сторону парка Афганцев на постоянной основе работали Сахарова А.О., Чурсина К.Т. и Чурсина И.С. С ней в салоне на ПЛК работали также Небожина и Трохименко. Спустя месяц после приговора суда Пирогов А.В. закрыл игровой салон на ПЛК. После закрытия салона на ПЛК она, Трохименко и Вожова начали работать в салоне на <адрес> сразу после этого Пирогов А.В. открыл игровой салон по адресу <адрес> но с выходом на ул. В. Луговая. Между собой они его называли «Бык». Туда перешли работать Трохименко, она, Небожина. Оборудовал салон игровым оборудованием Пирогов А.В. Она там проработала не долго и в начале сентября уволилась от Пирогова, так как поняла, что он не собирается оплачивать ее адвоката по прошедшему суду и хотела прекратить заниматься незаконной деятельностью по проведению азартных игр вне игорной зоны, поскольку она понимала незаконный характер данного вида деятельности и не хотела вновь нарушать закон. Все указанные ею игровые салоны принадлежали Пирогову А.В., то есть он занимался ремонтом и установкой игрового оборудования, забирал денежные средства (выручку), проигранные игроками, арендовал помещения для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, оплачивал коммунальные услуги и аренду в данных помещениях, обеспечивал их всем, необходимым, то есть водой, чаем и кофе, которыми они угощали игроков, а также осуществлял общий контроль и руководство всей деятельностью, то есть он был организатором данной незаконной деятельности. Также Пирогов А.В. продумал меры конспирации. Так в телефонных разговорах он просил не упоминать его имени. По этой причине его они называли «Вася». Кроме них в незаконной организации и проведении азартных игр также принимал участие Мишустин Р.И., который осуществлял подбор игроков, приводил данных игроков в игровой салон по адресу: <адрес>, а также сам играл на игровом оборудовании. Также Мишустин Р.И. общался с игроками, мог с ними выпить, чтобы они проиграли большую сумму денежных средств. Мишустин Р.И. лично знал всех игроков, в случае, если в дверь салона стучали неизвестные игроки, Мишустин Р.И. выходил и разговаривал с ними, узнавал зачем они пришли и от кого после чего принимал решение пускать данного игрока в игровой салон или нет. До приговора усда Пирогов Л.В. платил Мишустину Р.И. процент от выручки игрового салона за сутки.

Подсудимая Небожина О.В. себя виновной в совершении инкриминированного ей вышеуказанного преступления признала частично, указав о том, что не признает совершение преступления организованной группой с извлечением дохода в крупном размере, так как на проведение азартных игр ни с кем заранее не договаривалась, крупных доходов игровые салоны не приносили, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Небожиной О.В., данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 10, л.д. 98-105, 108-112, 136-138), в частности следует, что она действительно работала в качестве оператора в игровых салонах, принадлежащих Пирогову А.В. Кроме нее на Пирогова А.В. также работали ФИО4, Чурсина К.Т., Сахарова А.О., Вожова Ю.В., Трохименко Ж.А. в качестве операторов. Также на Пирогова А.В. работал Мишустин Роман, который на постоянной основе за денежное вознаграждение приводил новых игроков в игровой салон Пирогова А.В. на ул. Верхняя Луговая. Работа игровых салонов Пирогова А.В. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками правоохранительных органов и по данному факту ее осудили в ДД.ММ.ГГГГ году Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штраф в размере 60 000 рублей, которые уплатил за нее Пирогов А.В. После приговора он стал вычитать часть денег в счет погашения штрафа. По этой причине она и остальные операторы продолжили у него работать. Помещения для игровых салонов арендовал Пирогов А.В. Он же установил в салоне игровое оборудование. В игровом салоне на ПЛК (Льговский поворот) Пироговым А.В. были размещены игровые консоли с кнопками в количестве 3 штук. Также стояли компьютеры с мышками и клавиатурами в количестве не менее 5 штук. Игровые консоли подсоединялись к компьютерным мониторам на которые выводилось изображение как ранее было на игровых автоматах. Управление игрой осуществлялось при помощи кнопок, находящихся на консоли. Прибывший игрок, желающий поиграть на консолях, передавал ей денежные средства. Минимальный размер ставок составлял 100 рублей. При этом они могли поставить и любую другую сумму. Компьютеры были соединены в сеть. Пироговым А.В. ей было разъяснены обязанности оператора. Для работы компьютеров был необходим доступ в сеть «Интернет» для чего компьютеры были оборудованы USB модемом. В салоне на ПЛК она фактически исполняла обязанности охранника. В салоне она находилась вместе с оператором, подменяла его при необходимости. Кроме того, работал салон на <адрес> (вход со стороны парка Афганцев). Пирогов А.В. предоставил им возможность между собой делить смены. В салоне в обязательном порядке должен был находиться один оператор и второй человек, именуемый Охрана. Она была в основном этим вторым человеком за охрану. График работы они распределяли сами, периодически подменяя друг друга. Ей Пирогов платил 1 000 рублей за смену с 19 часов до 02 часов ночи. Если она подменяла операторов, то Пирогов А.В. мог ей заплатить меньше. Ведением бухгалтерии занимался сам Пирогов А.В. Пирогов А.В. каждый день приезжал и забирал выручку. При этом он смотрел статистику, проверял все ли деньги находятся в кассе. Если он не досчитывался денежных средств, он начинал разбираться, либо вычитал недостачи из заработной платы. После приговора суда, Пирогов А.В. принял решение закрыть игровой салон на ПЛК. После этого Пирогов А.В. в начале осени 2019 года, примерно 05 числа, точной даты она не помнит, открыл игровой салон по адресу: <адрес> (вход со стороны <адрес>). Она с другими операторами между собой называли данный салон «Бык». В указанный салон Пирогов А.В. завез оборудование, а именно компьютеры, подключенные к сети интернет, управляемые оператором с отдельного стационарного компьютера. Она начала работать в данном салоне совместно с Вожовой Ю.В. и Трохименко Ж.А. При этом Чурсины и Сахарова работали в салоне с выходом на парк Афганцев. В ДД.ММ.ГГГГ года в салон прибыли сотрудники правоохранительных органов и изъяли оборудование, а именно системные блоки при помощи которых проводились азартные игры. После этого данный салон не работал около недели, операторы на работу не выходили. Спустя примерно 2 недели Пирогов А.В. вновь открыл салон «Бык». Там также начали работать она, Трохименко и Вожова. В октябре сотрудниками полиции вновь была пресечена работа салона «Бык». Вновь он больше не заработал, а она, Трохименко и Вожова начали работать в салоне возле парка Афганцев, подменяя Чурсиных и Сахарову.

Подсудимый Мишустин Р.А. себя виновным в совершении преступления признал частично, указав, что не признает совершение преступления организованной группой, при этом показал, что приводил игроков в салон, который открыл Пирогов, за что получал денежное вознаграждение от Пирогова, также он был знаком с девушками-операторами, работавшими в данном игровом салоне, являющимися подсудимыми по данному уголовному делу.

Однако, несмотря на отношение всех подсудимых к предъявленному обвинению, их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Маркина В.И. (т. 8 л.д. 3-5, 113-116) следует, что с Пироговым Алексеем он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, так как последний обращался в ремонтную мастерскую «ПК 46.ру», где он работал мастером по ремонту компьютерной техники. Примерно с № года Алексей стал постоянно обращаться в их мастерскую для ремонта компьютерной техники, привозил для ремонта материнские платы и жесткие диски, заказывал у них материнские платы с видеовыходом и жесткие диски. После его увольнения из ремонтной мастерской «ПК 46.ру» Алексей несколько раз обращался к нему с просьбами починить ему ноутбук, нетбук «Lenovo».

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Бирюкова А.Ю. (т.8 л.д.6-7) следует, что ни с кем из подсудимых он не знаком. Ему известно о проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Курска, в том числе по адресу: <адрес>, где он играл несколько раз. Войдя в данное помещение, он передавал девушке-администратору денежные средства, которые она переводила на электронный счет в виде баллов, равных сумме переданных им денежных средств. После этого он выбирал размер ставки и количество игровых линий. Смысл игры заключался в определенном совпадении картинок на игровом поле, при котором размер выигрыша увеличивается кратно размеру ставки в зависимости от уровня совпадения, в противном случае количество игровых баллов уменьшается на размер игровой ставки. Как проходил процесс выдачи выигрыша, ему неизвестно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что ранее она неоднократно посещала различные заведения по проведению азартных игр. В ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с девушкой по имени Олеся, с которой общалась и проходила к ней на работу- салон с игровыми автоматами. В ДД.ММ.ГГГГ году она стала посещать данный салон, который работал круглосуточно. Чтобы посетить данный салон она или предварительно созванивалась с операторами или приходила и стучала в дверь, после чего ей открывали. В данном салоне она познакомилась с Чурсиной Кариной и ФИО4, которые там работали и с которыми она поддерживала дружеские отношения. Также в салоне с операторами находился мужчина по имени Роман, который общался с девушками-операторами и сам играл в азартные игры.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, а также ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.8 л.д.24-28) следует, что ранее она посещала игровой зал, расположенный в торговом центре «Покровский», куда вход осуществляется со двора со стороны парка «Афганцев», владельцем которого, со слов оператора, является мужчина по имени Алексей. Он иногда приходил в салон, когда она играла, и осматривал помещение, следил за обстановкой. В данном салоне работала оператором ее знакомая ФИО4 и ее дочь Карина, а также девушки по имени «Олеся» и «Анна», мужчина по имени «Роман», который, по ее мнению, выполнял обязанность так называемого «Зазывалы», так как обзванивал посетителей и часто хвастался, что он приводил людей. Игровой салон представлял собой помещение, в котором находилось 4-8 компьютерных мониторов, возле каждого стоял стул. Для игры необходимо было передать оператору салона денежные средства 300-500 рублей за игру, на монитор оператором с планшетного компьютера начислялся кредит эквивалентно переданной суммы. На мониторах были азартные игры, такие как мультики, фрукты и другие, и чтобы выиграть, нужна определенная комбинация и бонусы, которые определяются случайным образом. Выигрыш получала от оператора. Данный салон она посещала в период примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе следствия следователем ей были представлены аудиозаписи, на которых она узнала свой голос ФИО4, они разговаривали о Чурсиной Карине, про игры, Чурсина сказала «Твой черный заглючил», подразумевая игровой компьютер, за которым она постоянно играла в азартные игры в данном салоне.

Показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ в части указания на Мишустина Р.И. «который, по ее мнению, выполнял обязанность так называемого «Зазывалы», так как обзванивал посетителей и часто хвастался, что он приводил людей», суд признает наиболее достоверными, так как они согласуются с показаниями других свидетелей, подсудимых и исследованными в суде доказательствами. Кроме того подсудимый Мишустин Р.И. в суд подтвердил, что именно он привел свидетеля ФИО6 в игровой салон. В связи с этим, в этой части, суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.8 л.д. 34-37) следует, что он посещал салон игровых автоматов по адресу: <адрес>, со стороны парка Афганцев. В салоне с левой и правой стороны вдоль стен были установлены игровые автоматы, которые находились во включённом состоянии. Он передавал деньги в размере 300 рублей администратору, которая зачисляла кредиты на игровой автомат, эквивалентно переданной сумме. После этого он играл в игры. Выигрыш выдавала администратор. В данный игровой салон он ходил на протяжении примерно двух лет с периодичностью 3-4 раза в месяц, где он познакомился с администраторами Жанной, Кариной, Ириной, Олесей. Также он знал, что хозяином данного заведения был мужчина по имени Алексей. Впускали администраторы только тех, кого знали и видели в салоне, либо тех, кого приводили другие игроки. При входе в игровой салон установлена видеокамера, с помощью которой администраторы могли видеть, кто пришел в игровой салон

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.38-41), следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году по предложению незнакомого ранее мужчины по имени Роман она приходила играть в азартные игры на терминале в салоне по <адрес> со стороны парка Афганцев 3-4 раза в месяц на протяжении двух лет. За это время она познакомилась с администраторами данного салона Кариной и ее мамой ФИО4. Принадлежал данный салон мужчине по имени Алексей. Каждый раз, когда она приходила в салон, стучала во входную дверь, администраторы ее видели в видеокамеру, установленную на входе и, зная уже ее, отрывали дверь. После этого она передавала администратору денежные средства от 1000 до 5000 рублей, которые администратор зачисляла на игровой автомат с помощью планшета, и она садилась играть. Выигрыш ей выдавала администратор. Всего в данном игровом салоне находилось примерно 10 игровых автоматов по периметру помещения, также там находился рабочий стол администратора.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, суд признает наиболее достоверными, так как они согласуются с показаниями других свидетелей, подсудимых и исследованными в суде доказательствами. Доводы свидетеля о том, что ее показания были написаны под диктовку следователя, суд находит не состоятельными, поскольку, как видно из протокола ее допроса, свидетель была ознакомлена с текстом, имеется ее подпись.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т.8 л.д.42-44) следует, что она подрабатывала уборщицей помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, где работали девушки: Ира, Олеся, Карина и Аня. В данном помещении находилось несколько компьютеров по периметру помещения. ФИО4 она называла начальницей, так как она была самая старшая. С данными девушками она познакомилась в процессе своей трудовой деятельности.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 8 л.д. 45-48) следует, что по совету знакомых она ходила играть в салон игровых автоматов по адресу: <адрес>, куда ее впустила девушка. В данном салоне по периметру помещения находились пять игровых автоматов. Для игры она передала женщине денежные средства, которые были зачислены на игровой автомат в качестве игровых кредитов. Всего в данном салоне она была примерно 2-3 раза для того, чтобы поиграть. Ей известно, что хозяином данного игрового салона был мужчина по имени Алексей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала бухгалтером в ООО <данные изъяты>», которому принадлежит здание по адресу: <адрес>. Ей знаком Пирогов А.В., который ранее арендовал помещение <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года данное помещение никому в аренду не сдавалось, но Пирогов А.В. ежемесячно передавал ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере 34 000 - 36 000 рублей и просил оставить это помещение для него. Какую именно деятельность Пирогов А.В. осуществлял в фактически арендуемом им помещении, ей не известно, но другие арендаторы неоднократно жаловались на сильный запах табака. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она узнала, что Пирогов А.В. возможно занимается незаконной организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны, в связи с чем стала постоянно требовать от него заключения договора аренды, поскольку в договорах прописывают пункт, что помещения сдаются под предпринимательскую деятельность арендатора, не запрещенную законодательством РФ, но Пирогов А.В. каждый раз придумывал различные причины для отсрочки составления и заключения договора аренды помещения. О незаконной организации и проведении азартных игр Пироговым А.В. в помещении ей стало достоверно известно после производства обыска в данном помещении ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято различное компьютерное оборудование.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т.8 л.д.73-77) следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является передача в аренду коммерческой недвижимости. Ранее она также занималась предпринимательской деятельностью в данной сфере от имени юридического лица ООО <данные изъяты>». В ее собственности имеется коммерческая недвижимость, расположенная по адресу: <адрес> В. Вопросами аренды занимался бухгалтер. Одним из арендаторов помещений по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года был Пирогов, который, как она поняла, занимался букмекерской деятельностью, исправно платил арендные платежи. В последующем Пирогов А.В. прекратил статус ИП и договор с ним не заключался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году от бухгалтера ФИО11 ей стало известно, что Пирогов А.В. вновь намерен арендовать помещение. В ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтер Подкосова сообщила ей, что у арендатора Пирогова возникли проблемы, сотрудники правоохранительных органов проникли в его помещение. Тогда же она узнала, что с Пироговым не был заключен договор аренды, и потребовала заключить договор, на что бухгалтер сказала, что Пирогов всячески оттягивал срок заключения договора.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т. 8 л.д. 84-86) следует, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее администрации г.Курска, находится у него в аренде с ДД.ММ.ГГГГ года. Им с Пироговым А.В. заключался договор о субаренде данного помещения с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года при условии оплаты 50 000 рублей. С Пироговым А.В. он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Для каких целей Пирогов А.В. арендовал данное помещение, ему не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что является директором ООО «<данные изъяты>», одним из видов деятельности которого является сдача в аренду собственных нежилых помещений. В собственности ООО «<данные изъяты>» находится нежилое помещение по адресу: <адрес> (ТЦ «Покровский»), вход осуществляется со стороны ул.В.Луговая г.Курска. В ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе арендатора ИП ФИО15 было передано арендованное последним помещение по адресу: <адрес>, в субаренду организации ООО «<данные изъяты>», осуществлявшему букмекерскую деятельность. Он посещал помещение, находящееся в субаренде у ООО «<данные изъяты>», внутри находились столы с мониторами, сидела оператор – девушка, в зале находился молодой человек в качестве охранника. Иногда при посещении он видел 1-2 посетителей, сидевших за столами у мониторов, в помещении было чисто. В один из дней осени ДД.ММ.ГГГГ года в данное помещение прибыли сотрудники правоохранительных органов и начали выносить оборудование – компьютерную технику. Со слов девушки-оператора, аппаратура изымается с целью проверки программного обеспечения. На следующий день в помещение выгружали другую компьютерную технику. В последующем вновь приехали сотрудники правоохранительных органов и вновь изъяли аппаратуру. После этого ФИО15 сообщил ему, что тот ищет нового субарендатора. Тогда он понял, что субарендатор в помещении занимался запрещенной законом деятельностью, как сейчас ему стало известно, работал салон по проведению азартных игр.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года он арендовал нежилое помещение по адресу: <адрес>, у ФИО14 С целью сдачи его в субаренду он разместил объявление о сдаче данного помещения в аренду. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился незнакомый ранее мужчина, с которым они договорились о субаренде данного помещения, договорились о цене субаренды в размере примерно 55-60 тысяч рублей в месяц. При этом мужчина пояснил, что собирается разместить в данном помещении компьютерный клуб для проведения игр. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что все находящиеся в помещении оборудование, которое разместил данный мужчина, было изъято сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.8 л.д.119-122, 123-126) следует, что по предложению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочной закупки услуг по проведению азартных игр, оказываемых в одном из павильонов ТТД «Покровский» по адресу: <адрес>, организация и проведение которых на территории Курской области запрещены законодательством РФ, при этом будут использоваться средства видео- и аудио-фиксации. Сотрудник полиции разъяснил, что при проведении проверочной закупки запрещается подстрекательство, в том числе психологическое давление на лиц, предоставляющих право поиграть в азартные игры, с целью склонения их к оказанию данных услуг. После этого он направился в павильон, прошел через металлическую дверь, которая была открыта, в большую комнату. В данной комнате находилось около 12 компьютеров, установленных на столах. На мониторах он увидел изображение с различными играми, которые раньше были на игровых автоматах, в частности «обезьянки», «покер», «клубнички». В комнате находился мужчина, который играл за одним из компьютеров – игровых автоматов в какую-то игру. Он расположился за одним из компьютеров - игровых автоматов, чего к нему подошла ранее незнакомая ему девушка, которая сказала, что для начала игры необходимо передать ей минимум 500 рублей. Он пояснил девушке оператору, что у него с собой только 300 рублей и попросил поиграть на 300 рублей, но она ответила ему отказом. Он попросил оставить для него один компьютер - игровой автомат, а сам направился в автомобиль за деньгами, однако, когда он вернулся обратно, дверь в павильон оказалась закрыта. После этого он передал сумку со средствами видео- и аудио- фиксации обратно сотруднику полиции, который ждал его недалеко от данного павильона. Впоследствии данный сотрудник полиции опрашивал его по поводу проведения проверочной закупки. Также ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции он участвовал в проведении проверочной закупки для фиксации факта оказания услуг по проведению азартных игр в одном из павильонов, расположенных в г.Курске на остановочном комплексе «Льговский поворот», с использованием игрового оборудования, с использованием средств видео- и аудио- записи. После он направился в павильон с железной дверью, которая была закрыта. Он постучал в дверь, через некоторое время ее открыла девушка, которой он пояснил, что желает поиграть в игровые автоматы. Далее он прошел в большую комнату, в которой была установлена стойка, где находились две девушки- операторы, в помещении находились компьютеры, размещенные на столах, на мониторах компьютеров имелось изображение с различными играми. Он передал оператору денежные средства в размере 200 рублей. При этом у него спросили, от кого он узнал о них, на что он ответил «От Макара». Оператор провела какие-то манипуляции с тыльной стороны монитора, ему были начислены 200 кредитов и он начал играть. Далее он вновь передал девушке 200 рублей и играл уже на другом компьютере. В конечном итоге он выиграл денежные средства в размере 700 рублей. После чего он ушел из игрового салона.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, (остановочный комплекс). В данном помещении имеются 2 входа: 1 вход в помещение быстрого питания с вывеской «Роллы», 2 вход без вывески. Второй вход имеет металлическую дверь, видеодомофон, над дверью расположен фонарь. При входе в помещение справа имеется стол, 2 стула, диван. В помещении имеется монитор, который на момент осмотра отображает с видеодомофона происходящее возле входа в данное помещение со стороны улицы. Также в помещении имеется санузел и подсобное помещение с дверью, которая на момент осмотра закрыта. В основном зале имеются столы и стулья. На столах расположены мониторы, клавиатуры, под столами находятся системные блоки. В ходе осмотра изъято 5 системных блоков (т.2 л.д.71-72); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, согласно которому, при входе через металлическую дверь обнаружены 5 мониторов и системных блоков. В ходе осмотра изъяты 5 системных блоков (т.2 л.д.223-227); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вход в помещение ведет пластиковая дверь, на которой находится изображение быка и имеется надпись «Vekseltorg24». С правой стороны от входной двери находится вход в помещение, при входе в помещение вдоль правой стены и противоположной стены от входа расположены компьютерные столы черного цвета (спаренные), на данных компьютерных столах находятся мониторы, а под каждым столом системные блоки к ним, всего в данном помещении находилось 10 компьютеров. На момент осмотра мониторы и системные блоки находились во включенном состоянии. Какие-либо документы на данное оборудование отсутствовали. Данные системные блоки в количестве 10 штук изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.154-157); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, размером 28 кв. метров. В помещении 10 оборудованных игровых мест, из них 8 мест оборудованы техникой (монитор, клавиатура, мышь, и под каждым системный блок), в 8 системных блоках из 9 флеш-карта, во всех системных блоках есть вай-фай передатчик. В ходе осмотра на столе обнаружен видеорегистратор. В ходе осмотра изъяты 12 мониторов, 9 системных блоков, видеорегистратор, 9 вай-фай передатчиков, 8 флеш-карт, 8 клавиатур, 10 компьютерных мышей (т.1 л.д.138-142); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого среди прочего обнаружены и изъяты 3 системных блока с устройством беспроводного доступа, нетбук, которые соединены с клавиатурой, монитором и мышью, 5 игровых консолей, соединенных с мониторами, видеорегистратор, соединенный с монитором, планшет, кошелек красного цвета, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 500 рублей и листом бумаги с рукописными записями, 3 фрагмента листа бумаги с рукописными записями, мобильный телефон «Honor», связка ключей, состоящая из 1 металлического ключа и 3 ключей в виде таблеток, фай-фай роутер с точкой доступа и сим-картой, компьютерные мониторы (т.3 л.д.89-94); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска на территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, среди прочего обнаружены и изъяты: 13 системных блоков в корпусах; системный блок без корпуса, 2 НЖМД, 5 мониторов, 2 клавиатуры, 34 кнопки с различными надписями (т.3 л.д.175-180); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта №/з, оптический диск формата DVD-R «VS». При помещении данного диска в дисковод компьютера обнаружены папки «Интернет» и «Программы», в которых имеются файлы «Артефакты браузера – Ссылки», содержание сведения о посещении различных Интернет-ресурсов. При открытии указанных файлов при помощи программы «Microsoft Word» обнаружены таблицы, которые скопированы при помощи комбинации клавиш «Ctrl+C» и вставлены в протокол следственного действия (т.7 л.д.92-105); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение № к заключению эксперта №/з, в ходе осмотра при помощи приложения «Калькулятор» осуществляется подсчет значений- Всего в (вход/внесено) «TOTAL IN» короткой статистики «SHORT STATISTIC» из трех осмотренных иллюстраций. Полученное значение – 42 400; значений- Всего в (вход/внесено) «TOTAL IN» статистики операция «OPERATION STATISTIC» из трех осмотренных иллюстраций. Полученное значение – 2 989 741 (т.7 л.д.115-119); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта №/з. При помещении данного диска в дисковод компьютера обнаружены папки «Приложение 1» и «Установленное ПО». При открытии папки «Приложение 1» обнаружен файл формата «.docx» с наименованием «Приложение 1», который не удалось открыть. При открытии папки «Установленное ПО» обнаружены папки с файлами «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», согласно имеющимся таблицам, в ДД.ММ.ГГГГ году было установлено различное программное обеспечение, таблицы скопированы при помощи комбинации клавиш «Ctrl+C» и вставляется в протокол следственного действия при помощи комбинации клавиш «Ctrl+V» (т.7 л.д.121-126); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 56 оптических диска и НЖМД – приложения к заключению эксперта №/з. При проверке файлов, имеющихся на данных дисках, установлено, что осуществляется запись с 4 стационарных камер в помещении, где установлены компьютерные столы с установленными на них мониторами, на которых выведено изображение, на записях проходят различные люди, а также на улице на входе в помещение, на которой запечатлена улица В.Луговая. Также на данных записях имеется тайм-код за ДД.ММ.ГГГГ. В частности на записи «№» один из мужчин передает из кармана свернутый листок бумаги, похожий на купюру Банка России лицу, не находящемуся в поле зрения видеокамеры. Запись осуществлялась ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Далее объектом осмотра является НЖМД Seagate. Предмет изготовлен из металла светлого цвета, имеет маркировочные обозначения. Изучить содержимое НЖМД в ходе данного осмотра не представилось возможным (т.7 л.д.127-143); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска – приложения к заключению эксперта № на диске. При помещении данного диска в дисковод компьютера обнаружена папка «жесткий диск системного блока №». При открытии папки «жесткий диск системного блока №» обнаружено 2 файла: «История посещений ресурсов (Форма отчета 1)» формата (.txt) и «История посещений ресурсов (Форма отчета 2)» формата (.htm). При открытии файла, имеющего наименование «История посещений ресурсов (Форма отчета 1)» при помощи программы «Блокнот» обнаружен файл со сведениями о посещаемых 187 интернет- ресурсах, касающихся онлайн -казино, игры в рулетку, игровых автоматов. При открытии файла, имеющего наименование «История посещений ресурсов (Форма отчета 2)» обнаружен URL ссылки для посещение вышеуказанных интернет-ресурсов при помощи браузера персонального компьютера (т.7 л.д.183-193); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: восемь системных блоков персональных компьютеров, изготовленных в корпусе вертикального исполнения черного и серого цвета; системный блок персонального компьютера, изготовленный в корпусе вертикального исполнения черного и красного цвета; десять компьютерных мышей в корпусе из полимерного материала черного цвета; видеорегистратор «Giralle» корпусе из полимерного материала черного и серого цвета; девять мониторов в полимерном комплексе черного цвета «ViewSonic»; два монитора в полимерном комплексе белого цвета «Samsung»; монитор в полимерном комплексе черного цвета «PHILIPS»; восемь компьютерных клавиатур в корпусе из полимерного материала черного цвета; четыре USB флеш- накопителя в полимерном корпусе черного и синего цвета, три USB флеш- накопителя в полимерном корпусе черного и красного цвета; USB флеш- накопитель в корпусе из металла и полимерного материала черного и серого цвета, два Wi-fi адаптера в полимерном корпусе черного цвета, семь Wi-fi адаптеров в полимерном корпусе белого цвета; пять блок-клавиатур; четыре электро-вычислительные машины в виде соединенных между собой материнской платой, блоком питания и жестким диском; нетбук марки «Emachines»; видеорегистратор модели AS-0471 s/n №; тринадцать системных блоков в металлическом корпусе; 2 жестких диска в металлическом корпусе и жесткий диск с элементами содержимого системного блока без корпуса; 5 компьютерных клавиатур и 5 компьютерных мышей; кошелек красного оттенка. При вскрытии кошелька из него извлечены денежные средства в размере 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей со следующими сериями и номерами: «№», «№», «№», «№», «№», фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, выполненными красителем синего оттенка следующего содержания: Р-з-1 900, 4) 16 + 20 900, 2 000 – Лёша, Т. Люба – 15 000 (данное значение зачеркнуто) 1 500, 2 000 Вадим (данное значение зачеркнуто), 2 000 Вадим, 1200 ВТ; страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя страхователя ФИО1; фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, выполненными красителем синего оттенка следующего содержания: Рома 10 000 руб.; фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, выполненными красителем синего оттенка следующего содержания: р-н 1 900 Вася 2 000; фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, выполненными красителем синего оттенка следующего содержания: пок. 7 500; 16 игр. 13 250; 16 игр – 18 800; 16 игр 7 000 + 500; 16 игр 5 000; б-к 3 300; калькулятор в корпусе темного цвета; связка ключей, состоящая из одного металлического ключа, трех магнитных ключей в красном, синем и черном цвете, брелока с кнопками «А» и «Б»; WI-Fi роутер с точкой доступа Yota с сим-картой Yota; видеокамера в корпусе светлого цвета с подключённым к ней устройством питания; компьютерные мониторы; планшетный компьютер «ARCHOS» в корпусе светлого цвета с зарядным устройством к нему. При включении планшетного компьютера и его разблокировке осуществлен вход в браузер «Chrome». При его запуске автоматически запускается стартовая страница «№». На странице изображено поле «Авторизация». Предлагается выбрать тип аккаунта для входа. По умолчанию установлено значение «Администратор», ниже расположено поле «Пароль». При переходе в меню браузера «История» обнаружено посещение только ресурса «№». При открытии папки «Галерея» в меню планшетного компьютера обнаружено 4 фотоизображения в папке «Скриншоты». На изображении № изображена таблица, открытая в окне браузера «№». Таблица имеет цифровые значения от 1 до 10. На против каждого из которых имеется рисунок лампочки. Лампочка подсвечена напротив цифр 1, 2, 3, 4, 5. В таблице на линии цифры 5 имеется значение 505,00. Напротив остальных цифр значение – 0. На изображении № изображена таблица, открытая в окне браузера «192.168.0.200». таблица внешне аналогична ранее осмотренной, однако имеет обозначения столбцов, а именно «Терминал», «Счет», «Последний Collect». Таблица подписана как «Режим управления «Оператор»». В правом углу имеется надпись «Банк: 25000,00». Таблица имеет цифровые значения от 1 до 10. На против каждого из которых имеется рисунок лампочки. Лампочка подсвечена напротив цифр 1, 2, 3, 4, 5. В таблице на линии цифры 5 имеется значение 505,00. Напротив остальных цифр значение – 0; 34 кнопки, на которых имеются надписи в виде цифр, «MAX», «Ставка», «Д», «5 Lines», «3 Lines», «MAX BET», «BET», «BET TAKE»; Доверенность от имени генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО2 на имя Пирогова Алексея Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ ООО «<данные изъяты> о назначении ФИО2 Генеральным директором общества; Акт приема-передачи оборудования и документации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пирогов А.В. как арендодатель передал ООО <данные изъяты>» как арендатору 20 цифровых приставок ТВ <данные изъяты> Акт приема-передачи оборудования и документации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пирогов А.В. как арендодатель передал ООО «<данные изъяты>» как арендатору 20 цифровых приставок ТВ «<данные изъяты>; правила интернет-салона, утвержденные ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; приказ о возложении обязанностей по пожарной безопасности; договор субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пирогов А.В. и ООО <данные изъяты> об аренде помещения по адресу: <адрес> для интернет салона. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ; не подписанные бланки договоров аренды без дат между ИП Пирогов А.В. и ООО <данные изъяты>»; 2 бланка трудового договора с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ без номера и без данных о работнике; бланк договора № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Пироговым А.В. на основании которого приобретено оборудование согласно акту приема-передачи. Договор подписан только продавцом ООО <данные изъяты>; акт приема-передачи оборудования и документации согласно которому ООО <данные изъяты> передало Пирогову А.В. 20 ТВ приставок <данные изъяты>. Подписано только продавцом ООО <данные изъяты>; Копия сертификата соответствия цифровой приставки ТВ <данные изъяты>; Копии квитанций к приходно- кассовым ордерам; 3 квитанции к приходно-кассовым ордерам; мобильный телефон марки «Флай»; компьютерный монитор в корпусе темного цвета марки «ЛОС» с номером №; компьютерный монитор в корпусе темного цвета марки «ЛОС» с номером №; компьютерный монитор в корпусе темно-серого цвета марки «HP» с номером №; компьютерный монитор в корпусе темно-серого цвета марки «LG» с номером №; компьютерный монитор ПАП-17; компьютерная клавиатура Genius; компьютерная клавиатура Genius (т.7 л.д.147-158); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В» (т.7 л.д.165-170); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено оборудование, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок «Samsung» S/N: №»; системный блок «Hewlett-Packard, №»; системный блок «Hewlett-Packard, №»; системный блок «Hewlett-Packard, №»; системный блок «Hewlett-Packard, №»; системный блок с наименованием «GIT»; системный блок с наименованием «IS-MECHANIC №», «№»; системный блок с наименованием «Hewlett-Packard, № системный блок с наименованием «№ Compaq TM»; системный блок с наименованием «№ Compaq TM» (т.7 л.д.176-180); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor»: Imei: №; № в корпусе белого цвета, принадлежащий Сахаровой А.О., при просмотре контактов обнаружен номер Леша Авт №, Леша Авт №, которые со слов Сахаровой А.О. принадлежат Пирогову А.В.; контакт Леша игрок №, контакт Женька Игрок +№, контакт Ромыч +№, контакт Юльчик №, которые со слов Сахаровой А.О. принадлежат Вожовой Ю.В.; контакт Жанна №, которые со слов Сахаровой А.О. принадлежат Трохименко Ж.А.; контакт Леська +№, которые со слов Сахаровой А.О. принадлежат Небожиной О.В.; контакт Мусенька № Муська +№, Т Ира №, которые со слов Сахаровой А.О. принадлежат Чурсиной И.С.; контакт Каринэ +№, №, которые со слов Сахаровой А.О. принадлежат сестре своего бывшего мужа Чурсина К.Т. В списке сообщений обнаружена переписка с пользователем Каринэ, Вася, Леша Авт 2. Обнаружены переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с пользователем Юльчик, Жанна, Леська. Обнаружены переписки в мобильном приложении «Viber» с пользователем Леша Авт. В альбоме галерея обнаружена фотография фрагмента листа с рукописными записями, фотография монитора «Short Statistik» (т.8 л.д.147-194); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК УМВД России по Курской области ФИО3 с участием ФИО16 в соответствии со ст.ст. 6-8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ произвел проверочную закупку с целью возмездного приобретения услуг - азартной игры на денежные средства, с использованием игрового оборудования, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> (остановочный комплекс «Льговский поворот») с целью получения информации и сведений об используемом игровом оборудовании, размере минимальных ставок, способов выдачи и принятия денежных средств, а так же видах игр применяемых на игровом оборудовании и сведений о лице, осуществляющим прием ставок (денежных средств), зачисление ставок на игровое оборудование и выдачу денежных средств в случае выигрыша. Проверочной закупкой ДД.ММ.ГГГГ установлено: наличие в нежилом здании по адресу: <адрес> игрового оборудования в количестве 12 компьютеров черного цвета, которые находились в рабочем состоянии. Зачисление и выдача денежных средств осуществляется операторами (кассирами), проводящими игру, в случае возникающих в процессе игры вопросов операторами также оказывается необходимая помощь. Зачисление денежных средств осуществляется с применением специальных магнитных ключей. ФИО16 девушке оператору были переданы денежные средства в размере 200 рублей и по желанию из множества имеющихся игр, количество которых установить не представилось возможным, ФИО16 была выбрана игра «Обезьяны». В данную игру ФИО16 проиграл денежные средства. Затем ФИО16 была осуществлена игра на 200 рублей - 200 кредитов (1 рубль равен 1 кредиту) в игру «Адмирал» на другом компьютере, по ходу игры ФИО16 изменял размер ставки, количество играбельных линий, которые при увеличении влияли на повышение вероятности выигрыша посредством предоставления большого количества совпадений. Сама игра представляет собой красочный барабан с изображением фруктов и других различных предметов и животных, совпадение которых по горизонтали, диагонали в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий предоставляло возможность выигрыша. Приводила к увеличению размера ставки и количества выбранных линий совпадений, совпадений, приводила к увеличению размера кредитов или уменьшению в случае их не совпадения. По ходу игры ФИО16 то увеличивал, то уменьшал размер внесенных кредитов, то есть выигрывал и проигрывал, в конечном итоге он выиграл денежные средства в размере 700 рублей (т. 2 л.д. 35-36); справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам покадровой разбивки видеограмм были получены графический файлы формата JPG (т.2 л.д. 51-52); справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой элементы изображения пользовательского интерфейса на представленных изображениях вероятно аналогичны элементам изображения на представленных образцах по общим признакам (интерфейса игрового оборудования (т.2 л.д.54); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК УМВД России по Курской области ФИО3 с участием ФИО16 в соответствии со ст.ст. 6-8, 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, произвел проверочную закупку с целью возмездного приобретения услуг - азартной игры на денежные средства, с использованием игрового оборудования, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес> целью получения информации и сведений об используемом игровом оборудовании, размере минимальных ставок, способов выдачи и принятия денежных средств, а так же видах игр применяемых на игровом оборудовании и сведений о лице, осуществляющим прием ставок (денежных средств), зачисление ставок на игровое оборудование и выдачу денежных средств в случае выигрыша. Проверочной закупкой ДД.ММ.ГГГГ установлено: наличие в нежилом здании по адресу: <адрес> игрового оборудования в количестве 12 компьютеров черного цвета, которые находились в рабочем состоянии. Зачисление и выдача денежных средств осуществляется оператором проводящим игру, в случае возникающих в процессе игры вопросов операторами также оказывается необходимая помощь. Зачисление денежных средств осуществляется с применением специальных магнитных ключей. ФИО16 девушке оператору были переданы денежные средства в размере 300 рублей для проведения игры, однако девушка сообщила, что минимальная ставка у них в игровом салоне составляет 500 рублей, в этой связи ФИО16 не удалось осуществить игру на игровом оборудовании. В тоже время в помещении находился еще один игрок (т.1 л.д. 14); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (остановочный комплекс «Льговский поворот», и оптический диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. на видеозаписи видно, как мужчина, имеющий при себе видеокамеру, заходит в помещение, внутри которого расставлены столы с компьютерами, стулья. В зале находятся две девушки, мужчина присаживается за один из компьютеров, нажимает на кнопки блок-клавиатуры, затем пересаживается за другой стол, ведет с девушкой разговор об игре (т.7 л.д.84-88); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей к нему, согласно которому произведен осмотр оптического диска, представленного УЭБ и ПК УМВД России по Курской области, содержащего фотоизображения и видеозапись, изготовленные в ходе пресечения незаконной деятельности игрового салона по адресу: <адрес>» (т.7 л.д.75-81); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо сообщает, что проиграл «десятку», в разговоре с дочерью, Анной, Мариной обсуждается работа, в ходе телефонного разговора обращается к Роме, о том, чтобы Леша запретил «пьянки», обсуждает с Мариной ее совместный с Ромой выигрыш, о том, что закрыли салон сотрудники полиции, с дочерью обсуждают штраф, игры «покер» и «Адмирал» (т. 6 л.д. 1-117); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Пирогова А.В., полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пирогова А.В. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он обсуждает снятие денег с мужчиной, с Ольгой обсуждает оплату коммунальных услуг (т. 6 л.д.121-141); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Сахаровой А.О. по мобильному телефону с номером «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с девушкой обсуждает работу на Льговском, ссору с Ромой, какого-то адвоката, необходимость просмотреть статистику на компьютере, выручку (т.6 л.д.145-205); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обсуждает возврат долга, состояние здоровья (т.6 л.д.209-229); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Пирогова А.В., полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пирогова А.В. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обсуждают денежные вопросы, девушка сообщает, что пришли сотрудники полиции, сотрудники полиции проводят обыск, сотрудники полиции пришли к Анне (т.6 л.д.233-245); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R марки «Verbatim» с нанесенными на него рукописным текстом «рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ. Уч № с ДД.ММ.ГГГГ УЭБ и ПК УМВД К\О», на котором имеются файлы с аудиозаписями, в том числе с Кариной о том, что нечем платить зарплату, состояние здоровья, выигрыш какого-то человека, трудоустройство на должность охранника (т.7 л.д. 1-72); заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти НЖМД «Seagate №», НЖМД «Seagate S/N: №», НЖМД «Seagate S/N: №», НЖМД «Seagate S/N: №», НЖМД «Seagate S/N: №», НЖМД «TOSHIBA №», НЖМД «Seagate S/N: №», НЖМД «TOSHIBA, №», НЖМД «Seagate S/N№» представленных системных блоков имеется установленное программное обеспечение (далее ПО). Сведения об установленном ПО приведены в каталоге «Установленное ПО» и записаны на оптический диск однократной записи (DVD-R, Приложение №) (т.4 л.д.13-18); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объекты, представленные на экспертизу, исправны и являются системными блоками и USB-устройствами (Wi-Fi адаптер, USB-накопители информации). На представленных на исследование объектах установлена операционная система Windows 7 и загрузочные записи, в предоставленных материалах отображен интерфейс игрового программного обеспечения, доступ к которому мог осуществляться через программы интернет-обозреватели (браузеры). Объекты, представленные на экспертизу, использовались в период по ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время на объектах установлены правильно. Сведения о получении вознаграждения по результатам игры, а также файлы, содержащие статистические данные, не обнаружены, что может быть обусловлено хранением такой информации на удалённых серверах или других устройствах в сети. Устройства, представленные на исследование, имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, о чём свидетельствуют настройки адаптера и программного обеспечения. Представленные на исследование объекты являются частью игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичного по своему действию игровому автомату (т.4 л.д.49-69); заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти видеорегистратора «Giraffe» найдены видеофайлы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные файлы приведены в каталоге «Видеофайлы» и записаны на НЖМД и 56 оптических дисков (т.4 л.д.90-93); заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти НЖМД представленных объектов в каталогах «C:\Program Files\GamingBox\ClientGamingBox\» обнаружено программное обеспечение «G-Вох.ехе». Графический интерфейс исследуемых устройств (объекты №,3,4,5) по общим признакам аналогичен интерфейсу игрового оборудования. В памяти исследуемых блок-клавиатур (объекты №) имеются статистические данные, которые приведены на Иллюстрациях 1-3 в приложении № к заключению эксперта. В результате проведённого исследования в памяти представленных объектов информация, о доступе к Интернет-ресурсам не обнаружена. Графический интерфейс, представленный в фототаблице к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по общим признакам аналогичен интерфейсу игрового оборудования (т.4 л.д.113-132); заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти представленных объектов обнаружена информация об установленном программном обеспечении, которая записана на представленный носитель. (приложение к заключению эксперта). В памяти представленных объектов № обнаружена информация о посещении Интернет-ресурсов, которая записана на представленный носитель (приложение к заключению эксперта) (т.4 л.д. 173-194); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу объекты на момент проведения экспертизы исправны (реагируют на подачу электропитания, какие – либо сигналы или предупреждающие сообщения, свидетельствующие о неисправностях, отсутствуют). Представленные объекты являются ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. Технические характеристики представлены в исследовательской части заключения эксперта. По результатам проведенного исследования установлено: на жестких дисках системных блоков №№ содержатся экземпляры операционной системы семейства «Linux» - «Ubuntu №», под управлением которых производится функционирование ЭВМ и программ. На запоминающихся устройствах представленных объектов экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, либо схожее по функциональным возможностям программное обеспечение в явном виде экспертом обнаружено не было. Списки установленных приложений представлены в исследовательской части экспертизы. Среди уставленного к программному обеспечению, при помощи которого могло осуществляться проведение азартных игр путем доступа к ресурсам сети «Интернет», можно отнести программы-браузеры «Chromium», «Mozilla Firefox» и «Opera» обнаруженные на жестких дисках системных блоков №№ – 10, т.к. на запоминающих устройствах представленных системных блоков №№ в истории посещения программ-браузеров «Chromium», «Mozilla Firefox» и «Opera», обнаружены обращения к ресурсам «https://vor.vekseltorg.club», «http://trade.wechel.life» и «а.adeskserv.com». В коде страницы «https://vor.vekseltorg.club» обнаружены наименования программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия). Также код страницы содержит ссылки на изображения с наименованиями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия). В истории посещения программ-браузеров «Chromium», «Mozilla Firefox» системного блока №, содержатся записи об обращении к ресурсу «https://a.adeskserv.com». По мнению эксперта записи, указывают на использование системного блока № с помощью программ-браузеров - «Chromium»,. «Mdzilla Firefox» для управления процессом функционирования игровым оборудованием. Вывод сделан на основании наличия записей «Операции по балансу*», «Управление клиентами», «Отчеты по клиентам». Во временных файлах программ-браузеров «Mozilla Firefox» и «Opera» на системных блоках обнаружены графические изображения, содержащие наименования или элементы интерфейсов программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия). Сведения об обнаруженном периоде обращения к ресурсам в сети Интернет «https://vor.vekseltorg.club», «http://trade.wechel.life», «a.adeskserv.com» представлены в таблице на стр. №№. Временные настройки ЭВМ №№ на момент проведения экспертизы соответствуют реальной дате. Временные настройки ЭВМ № на момент проведения экспертизы не соответствуют реальной дате. На представленных системных блоках какие-либо статистические данные о получении вознаграждения по результатам игры не обнаружены. Аппаратная конфигурация исследуемых ЭВМ позволяет их подключение к телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет». Определить, были ли данные системные блоки объединены в единую локальную сеть, не представляется возможным. Сведения об обнаруженном периоде обращения к ресурсам в сети Интернет «https://vor.vekseltorg.club», «http://trade.wechel.life», «a.adeskserv.com» представлены в таблице на стр. №№. По мнению эксперта, представленные на системные блоки №№ в данной аппаратно – программной конфигурации могут быть использованы для проведения азартных игр с материальным выигрышем, так как: 1. Системные блоки являются персональными ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов; 2. То есть, при условии загрузки соответствующего программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, представленные на экспертизу системные блоки №№, могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования. 3. На запоминающих устройствах представленных системных блоков №№ в истории посещения программ-браузеров «Chromium», «Mozilla Firefox» и «Opera» обнаружены свидетельства обращения к ресурсам в сети Интернет «https://vor.vekseltorg.club», «http://trade.wechel.life». В коде страницы «https://vor.vekseltorg.club» обнаружены наименования программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия). Также код страницы содержит ссылки на изображения с наименованиями программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия). 4. В истории посещения программ-браузеров «Chromium», «Mozilla Firefox» системного блока № содержатся записи об обращении к ресурсу в сети Интернет «https://a.adeskserv.com». По мнению эксперта записи указывают на использование системного блока № с помощью программ-браузеров - «Chromium», «Mozilla Firefox» для управления процессом функционирования игровым оборудованием. Вывод сделан на основании наличия записей «Операции по балансу*», «Управление клиентами», «Отчеты по клиентам». Во временных файлах программ-браузеров «Mozilla Firefox» и «Opera» на системных блоках обнаружены графические изображения, содержащие наименования или элементы интерфейсов программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия) (т.5 л.д.15-102); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому системные блоки №№ исправны и работоспособны. Вывод сделан на основании запуска системных блоков и отсутствием ошибок в результате загрузки «BIOS». Также производились эксперименты по загрузке программного обеспечения. В результате проведения экспертизы представленные системные блоки №№ включить не удалось. В результате проведения визуального осмотра системных блоков №№, в их корпусах, каких-либо накопителей информации с программным обеспечением обнаружено не было. Исследование системных блоков №№ проводилось путем подключения обнаруженных жестких дисков к стенду лаборатории, т.к. исследовать другими методами системные блоки не удалось (системный блок № – нет физической возможности подключения дополнительных средств для исследования, системный блок № – не включается). Технические характеристики объектов представлены на стр. 23-30 текста заключения. Представленные объекты являются ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. По результатам проведенного исследования установлено: на жестких дисках системных блоках №№ содержатся экземпляры операционных систем семейства «Microsoft Windows», под управлением которых производится функционирование ЭВМ и программ. На запоминающихся устройствах представленных объектов экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, либо схожим по функциональным возможностям программное обеспечение, экспертом обнаружено не было. В результате проведения визуального осмотра системных блоков №№, в их корпусах, каких-либо накопителей информации с программным обеспечением обнаружено не было. На жестком диске системного блока № обнаружена информация обращения к ресурсам при помощи программ «браузер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На жестком диске системного блока № согласно системным файлам операционной системы «Windows», временной период датирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Временные настройки ЭВМ №№, на момент проведения экспертизы соответствуют реальной дате. Временные настройки ЭВМ №№ на момент проведения экспертизы не соответствуют реальной дате. В результате проведения экспертизы системные блоки №№ включить не удалось – ответить на вопрос о соответствии времени не представляется возможным. На представленных системных блоках какие-либо статистические данные о получении вознаграждения по результатам игры не обнаружены. Аппаратная конфигурация исследуемых ЭВМ позволяет их подключение к телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет». Определить, были ли данные системные блоки объединены в единую локальную сеть не представляется возможным. Для доступа к ресурсам сети Интернет, в том числе при помощи программ браузер необходимо подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обнаруженная информация на жестком диске системного блока № о посещении ресурсов, в том числе сети Интернет, записана на прилагаемый к экспертизе оптический диск CD-№. Определить, имели ли выход в сеть Интернет системные блоки №№, не удалось – какой-либо информация о таких подключениях обнаружено не было. По мнению эксперта, представленные на экспертизу системные блоки №№ могут быть использованы для проведения азартных игр с материальным выигрышем, только в случае загрузки программного обеспечения используемого для проведения азартных игр (повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем), так как: 1. Системные блоки являются персональными ЭВМ, логика их работы зависит от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. 2. То есть, представленные на экспертизу системные блоки №№ могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования только при условии загрузки в память ЭВМ соответствующего программного обеспечения, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем. Такая загрузка может быть осуществлена с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») либо с носителей информации (в том числе внешних - «USB-устройств»). В ходе проведения экспертизы: исследования накопителей информации системных блоков №№ и проведенных экспертных экспериментов по загрузке системных блоков №№, программного обеспечения, либо порождаемых интерфейсов программным обеспечением схожих с интерфейсами порождаемым программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем, либо каких-либо следов указывающих на использование представленных объектов в качестве игрового оборудования, экспертом обнаружено не было (т.5 л.д.124-173).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании специалист ФИО17 показал, что принимал участие в проведении осмотра статистики работы блок-клавиатур, которые содержит сведения о работе отдельных аппаратов, являющихся ЭВМ. Статистика оформлена в соответствующем интерфейсе, в соответствии с установленным на устройстве программным обеспечением. Отраженная в верхней части «Короткая статистика» содержит сведения о работе устройства за период с момента последней очитки статистических показателей. Так в статистике содержатся сведения о времени последнего его очищения, а также о количестве таких очищений. В нижней части содержится операционная статистика работы устройства за все время. В представленной статистике значение «Total Bet» - «общая ставка» применяется в игорном оборудовании, а также в электронных тотализаторах при проведении букмейкерской деятельности, так как встречается на подобного рода оборудовании. Данное значение подразумевает общий оборот, то есть включает увеличение значений не только по внесенным средствам, а в том числе и по результатам проведенных розыгрышей. В представленной статистике значение «Total in» подразумевает внесение на аппарат условных единиц, принятых за единицу измерения. В кассовых устройствах ими являются деньги, в игровых консолях данное значение подразумевает начисленные на устройство единицы измерения для дальнейшего его использования. Значение «TOTAL OUT» подразумевает снятие с устройства условных единиц, принятых за единицу измерения. В кассовых устройствах ими являются деньги, в игровых консолях данное значение подразумевает снятые с устройства единицы измерения. В статистике содержатся сведения о единице измерения – кредитах, то есть условной единицей являлся один кредит, равный 1 единице в статистических показателях. Количество кредитов зарегистрированных устройством кратно значениям, указанным в статистических данных. Значения «Total in» и «TOTAL OUT» в короткой статистике содержат сведения с момента последнего обнуления. А те же значения в операционной статистике содержат сведения за все время работы устройства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора со стороны допрошенных по делу свидетелей, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит виновность подсудимых доказанной в полном объеме, действия Пирогова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Действия Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О. и Мишустина Р.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», совершенное организованной группой.

При этом, суд исходит из того, что Пирогов А.В., достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством в Курской области не создана игорная зона, на территории которой разрешаются организация и проведение азартных игр, не ранее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал и проводил азартные игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, а именно привлек к указанной деятельности в качестве операторов игровых салонов подсудимых ФИО4, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ, Вожову Ю.В., Сахарову А.О., Небожину О.В., Трохименко Ж.А. и Мишустина Р.И., которые проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, тем самым вступив с ними в преступный сговор с четким распределением ролей, направленный на совместное проведение азартных игр вне игорной зоны, действуя при этом организованной группой, приискал три подходящих помещения, и разместил в указанных помещениях необходимое игровое оборудование.

Все обстоятельства, установленные в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, указывают на осуществление подсудимыми преступной деятельности в составе организованной группы, так как их действия, наряду с другими участниками, носили устойчивый, длительный, согласованный совместный характер с распределением ролей между ними, действовавшими с единым умыслом, направленным на достижение корыстной цели в виде извлечения прибыли. Каждый из подсудимых действовал в интересах всей группы и выполнял свои функции согласно отведенной ему преступной роли.

Роль Пирогова А.В., как лидера и организатора состояла в том, что он должен был осуществлять непосредственно общую организацию и поддержание постоянного функционирования незаконно организованных им игорных заведений, руководство организацией работы в заведениях, общий контроль за деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в заведениях, а именно: подыскивать лиц для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – операторов, подыскивать и размещать игровое оборудование в помещениях, приисканных для преступной деятельности, оплачивать аренду за данные помещения, осуществлять сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от игорной деятельности, выдавать денежное вознаграждение участникам организованной группы, определять график работы каждого из операторов игровых салонов, их взаимозаменяемость в случае необходимости, предоставлять операторам игровых салонов денежные средства для оплаты выигрышей посетителям игрового салона.

В обязанности Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., и Сахаровой А.О., входило проведение азартных игр, а именно: допуск и рассадка клиентов, заключивших основанные на риске соглашения, в игорных заведениях участников азартных игр за игровое оборудование, разъяснение правил игр игрокам, получение от них денежных средств за игры, выставление на игровом оборудовании определенного количества игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченным участниками азартных игр суммам денежных средств за участие в азартных играх, из расчета один рубль за один кредит, при помощи магнитных ключей, а также подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», а также, в случае выигрышей, выдачи участникам денежных средств, хранение выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр, передача денежных средств, полученных от преступной деятельности, Пирогову А.В., который распоряжался ими по своему усмотрению.

В обязанности Мишустина Р.И., входило: осуществление поиска и привлечение новых посетителей игровых салонов и разъяснение им правил проведения азартных игр; распространение сведений о местонахождении игровых салонов; оказание методической помощи игрокам в момент их посещения игровых салонов; непосредственное участие в качестве игрока при проведении азартных игр для привлечения других игроков и увеличения прибыли игорного заведение; развитие у клиентов чувства азарта в момент осуществления розыгрышей, результат которых определяется игровым оборудованием случайным образом.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел подтверждение в суде в силу ст. 35 ч.3 УК РФ, предусматривающей, что организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Совокупностью вышеуказанных доказательств полностью подтверждено, что подсудимые, организовали функционирование игрового оборудования, с осуществлением в закрытых игровых салонах пропускного режима только для проверенных лиц, в том числе с предварительным согласованием в телефонном режиме, где имелось видеонаблюдение с выводом видеоинформации на компьютер сотрудника, и проводили азартные игры с привлечением клиентов в нелегальные игровые салоны с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети "Интернет". Об этом свидетельствуют как показания самих подсудимых, свидетелей, так и исследованные в судебном заседании протоколы осмотра оптических дисков, содержащих телефонные переговоры участников организованной группы.

Разрешая вопрос о совершении преступления организованной группой, в которую входили подсудимые Пирогов А.В., Трохименко Ж.А., Чурсина К.Т., Вожова Ю.В., Небожина О.В., Сахарова А.О., Мишустин Р.И., суд путем оценки выраженности указанных выше признаков и оценивая установленные судом вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о совершении преступления в составе организованной группы.

При совершении указанных деяний, каждый из подсудимых, действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить данное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом их деяния, каждого из них, являлось желание извлечь выгоду из незаконного проведения азартных игр, и каждый из них преследовал корыстную цель.

Утверждения подсудимых Пирогова А.В., Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожинойа О.В., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. и их защитников относительно несогласия с квалификацией их действий в составе организованной группы, лидером которой являлся Пирогов А.В., являются необоснованными, поскольку исходя из характера совершаемых ими действий и, кроме того, они (подсудимые), являясь членами группы и соисполнителями, не могли не осознавать, что в преступной схеме незаконных организации и проведения азартных игр задействованы лица, выполняющие отведенные им роли, а также лицо, которое координировало преступную деятельность. При этом утверждения Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. о том, что они лишь осуществляли постоянную трудовую деятельность с фиксированной оплатой труда на основании устной договоренности с Пироговым А.В. не является доказательством их невиновности, так как это не влияет на осуществление их преступных функций, поскольку само по себе участие в деятельности организованной преступной группы не связано с наличием договорных или трудовых отношений.

Кроме того действия подсудимых по договоренности между собой о несообщении в телефонных разговорах имени Пирогова А.В. называя его «Вася» указывает о наличии в преступной группе конспирации и иерархичности ее структуры, которые являются признаками организованной группы.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствуют признаки организованной группы, как устойчивость и сплоченность, суд находит несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам, кроме того необходимо отметить, то, что организованная группа в составе Пирогова А.В., Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., лица, в отношении которого дело прекращено, Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О. и Мишустина Р.И. была обусловлена в том числе наличием на момент ее организации дружеских отношений между ее членами, выражавшихся в осуществлении постоянной моральной поддержки, материальной и иной помощи друг другу; длительным периодом их общения, в том числе посредством телефонной связи; согласованностью действий ее участников. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из исследованных телефонных переговоров, подсудимые общаются между собой, обсуждают проведение азартных игр, материальную помощь друг другу, предупреждают друг друга о появлении сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах доводы подсудимых и их защитников о том, что подсудимые не осознавали свою принадлежность к организованной группе, суд находит несостоятельными.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения совершение подсудимыми преступления с использованием средств связи, в том числе подвижной связи, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а тот факт, что подсудимые общались между собой посредством мобильной связи, пользовались планшетами компьтерами не свидетельствует о том, что она использовалась непосредственно при совершении преступления.    

При этом суд считает доказанным то обстоятельство, что все подсудимые в полной мере осознавали противоправный характер своих действий, о чем свидетельствуют сам характер осуществляемой ими деятельности, показания свидетелей, которые осуществляли азартные игры в организованных подсудимым Пироговым А.В. игровых салонах, приведенное выше содержание телефонных переговоров между подсудимыми, а также совершение преступных действий после неоднократных пресечений сотрудниками полиции деятельности игровых салонов, в том числе и вынесения Ленинским районным судом г. Курска ДД.ММ.ГГГГ приговора суда в отношении подсудимых за аналогичную деятельность.

Суд исключает квалифицирующий признак - совершение преступления в крупном размере, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Так сторона обвинения в подтверждении указанного признака ссылается на протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.115-119) объектом осмотра являлось приложение№ к заключению эксперта №/з. Согласно имеющейся информации, выведенной из компьютера, изъятого в ходе обыска игрового салона, имеются сведения о прибыли салона от игровой деятельности, однако согласно указанных дат, проведения операций, прибыль составила 2 989741 рубль ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, что не охватывается инкриминируемым периодом. Кроме того, допрошенный в судебном заседании специалист ФИО17 показал, что принимал участие в проведении осмотра статистики работы блок-клавиатур, которые содержит сведения о работе отдельных аппаратов, являющихся ЭВМ за период с момента последней очитки статистических показателей. Так в статистике содержатся сведения о времени последнего его очищения, а также о количестве таких очищений. В нижней части содержится операционная статистика работы устройства за все время. Значения «Total in» и «TOTAL OUT» в короткой статистике содержат сведения с момента последнего обнуления. А те же значения в операционной статистике содержат сведения за все время работы устройства.

При этом, не установление размера добытого преступным путем дохода на квалификацию действий подсудимых не влияет, так как деяние, в совершении которого подсудимые обвиняются, считается оконченным с момента начала осуществления деятельности по оказанию услуг, направленных на заключение с участниками сделок по проведению азартных игр.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Пирогову А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность,

    Кроме того подсудимый Пирогов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 11, л.д. 266), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.11 л.д. 257, 258, 260).

    Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Пирогова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Чурсиной К.Т. суд в соответствии п. «и» с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой Чурсиной К.Т., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 284), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.9 л.д. 275, 276, 278).

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Чурсиной К.Т. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Трохименко Ж.А. суд в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой Трохименко Ж.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 81, 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 72,73,75).

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Трохименко ЖА. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вожовой Ю.В., суд в соответствии п. «и» с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимой Вожовой Ю.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 65,69, 71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.10 л.д. 56, 57, 59).

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Вожовой Ю.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мишустина Р.И., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья родителей и <данные изъяты>, имеющего инвалидность.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого Мишустина Р.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.11 л.д. 99, 102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.11 л.д. 86,88, 90, 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Небожиной О.В., суд в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ су признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья сестры, имеющей инвалидность.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой Небожиной О.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 160,164, 167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.10 л.д. 151, 152, 154).

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Небожиной О.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сахаровой А.О., суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, является матерью-одиночкой.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой Сахаровой А.О., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 170, 171,173, 188, 189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 179, 181).

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Небожиной О.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Пироговым А.В., Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., Мишустиным Р.И. преступлений суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, цели наказания и личности виновных Пирогова А.В., Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И., их возраст, роль каждого из них, а также с учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Пирогова А.В. невозможно без изоляции от общества и не находит оснований, для применения положений ст.73 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Пирогова А.В., судом в силу ст.63 УК РФ при назначении наказания учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у Пирогова А.В. непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Пирогову А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку Пирогов А.В., имея непогашенную судимость за аналогичную преступную деятельность, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях Пирогова А.В. суд не находит оснований для применения правил ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, суд находит целесообразным назначать подсудимому Пирогову А.В. по ст.171.2 ч.3 УК РФ дополнительную меру наказания в виде штрафа, но при этом без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимыми Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., суд полагает возможным назначить им наказание менее строгое, чем лишение свободы, применив положения ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Трохименко Ж.А., Чурсина К.Т., Вожова Ю.В., Небожина О.В., Сахарова А.О. наказание по ст. 171.2 ч.3 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, так как считает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания их и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Мишустина Р.И., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, трудоспособный возраст и возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, частичное признание вины подсудимого и раскаяние в судебном заседании, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимого, полагает возможным назначить Мишустину Р.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 171.2 ч. 3 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении подсудимых Трохименко Ж.А., Чурсиной К.Т., Вожовой Ю.В., Небожиной О.В., Сахаровой А.О., Мишустина Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением Пирогова А.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения осужденному Пирогову А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить в виде запрета определенных действий на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Местом отбытия наказания подсудимому Пирогову А.В. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пирогова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирогова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН № КПП №; УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/счет №); Банк: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск БИК №; Счет банка 40№; к/с 03№; ОКТМО №; КБК получателя: №.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Пирогова А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Пирогову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Чурсину Карину Татуловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Чурсиной К.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Вожову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Вожовой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Небожину Олесю Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Небожиной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сахарову Анну Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Сахаровой А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Трохименко Жанну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Трохименко Ж.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Мишустина Романа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН №; КПП № УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/счет №); Банк: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск БИК №; Счет банка 40№; к/с 03№; ОКТМО №; КБК получателя: №.

Меру пресечения осужденному Мишустину Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 системных блоков, 10 компьютерных мышей, видеорегистратор «Giralle», 12 мониторов, 8 компьютерных клавиатур, 8 USB флеш-накопитель и 9 Wi-fi адаптеров, 5 игровых консолей (блок-клавиатур), 4 системных блока – ПЭВМ, нетбук марки «Emachines», 5 компьютерных клавиатур и 5 компьютерных мышей, видеорегистратор модели AS-0471 s/n №, кошелек красного оттенка, фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, страховой полис серии №, фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, фрагмент листа бумаги с нанесенными на него рукописными записями, калькулятор, связку ключей, WI-Fi роутер с точкой доступа Yota с сим-картой Yota, видеокамера в корпусе светлого цвета, компьютерные мониторы, планшетный компьютер «ARCHOS», 34 кнопки, 13 системных блоков в корпуса, системный блок с жестким диском без корпуса, 2 жестких диска, 5 компьютерных мониторов, 2 клавиатуры, 10 системных блоков, 5 системных блоков, 5 системных блоков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области,- уничтожить, денежные средства в размере 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей со следующими сериями и номерами: «№», «№», «№», «№», «№», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области,- обратить в доход государства, мобильный телефон марки «Honor»: Imei: №; №, находящийся на ответственном хранении у Сахаровой А.О., - возвратить Сахаровой А.О., оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (остановочный комплекс «Льговский поворот» и оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Пирогова А.В., полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пирогова А.В. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Сахаровой А.О. по мобильному телефону с номером «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Пирогова А.В., полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пирогова А.В. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Сахаровой А.О., полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Сахаровой А.О. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, представленный УЭБ и ПК УМВД России по Курской области, содержащий фотоизображения и видеозапись, изготовленные в ходе пресечения незаконной деятельности игрового салона по адресу: <адрес> «В», хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

«Копия верна»        <данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.04.2022г. в отношении Пирогова Алексея Викторовича был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 12.07.2022г. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 12.07.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-19/2022 (1-606/2021;) Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-008395-93

<данные изъяты>

<данные изъяты>