Решение по делу № 2-7417/2024 от 12.11.2024

Дело № 2-7417/2024

29RS0023-01-2024-009698-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что ответчик 26.02.2024 в период времени с 22:00 часов до 22:22 часов, имея преступный умысел на незаконное проникновение в <адрес> в <адрес>, в которой проживают ФИО2, ФИО6, а <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что они не разрешали ответчику проникать в свое жилище, а также то, что ФИО8 своими действиями нарушает неприкосновенность жилища, право на которое гарантировано ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя вопреки воли ФИО2 и ФИО6, желая незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру с целью выяснения отношений с последним, после того как ФИО6 открыл входную дверь квартиры, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли и желания ФИО2 и ФИО6 незаконно проник в <адрес> в <адрес>, нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища и причинив им моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве суда находится гражданское дело №2-7486/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и дело № 2-7417/2024 по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При этом предметом спора в обоих случаях является компенсация морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком 26.02.2024.

Таким образом, с целью соблюдения прав участников процесса, обеспечения правильности, полноты и своевременности судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости объединения данных гражданских дел в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданские дела № 2-7486/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и № 2-7417/2024 по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.А. Шарпалова