Решение по делу № 2а-313/2019 от 04.12.2018

Дело № 2а-313/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Обехову Д.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Обехову Д.А. о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит Обехов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, который является плательщиком налога на имущество. Обехову Д.А. было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплаты задолженности № 32460 от 20 декабря 2017 года по транспортному налогу в размере 14 344 рубля 00 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 70 рублей 48 копеек.

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Обехова Д.А., однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 08 июня 2018 года он был отменен.

Задолженность Обехов Д.А. по требованию № 32460 от 20 декабря 2017 года не оплачивал.

Просит взыскать с Обехова Д.А. в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 32460 от 20 декабря 2017 года по транспортному налогу в размере 14 344 рубля 00 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 70 рублей 48 копеек, а всего взыскать 14 404 рубля 48 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений не представлено.

Административный ответчик Обехов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 156 КАС РФ и учитывая, что ответчик и истец о времени и месте рассмотрения дела извещены всеми предусмотренными КАС РФ способами и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика Обехова Д.А. административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ (ред. от 21.06.2011) срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства).

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Обехов Д.А. является собственником автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, также является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>», участок №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В адрес Обехова Д.А. было направлено налоговое уведомление от 24 июля 2017 года № 34173868 об уплате транспортного налога в размере 14 334 рубля 00 копеек, об уплате земельного налога в размере 54 рубля 00 копейки (л.д. 12).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Обехову Д.А. были начислены пени и направлено требование № 32460 на 20 декабря 2017 года об уплате транспортного налога в размере 14 334 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 70 рублей 48 копеек (л.д.15).

Как следует из материалов дела Обехов Д.А. задолженность по требованию № 32460 на 20 декабря 2017 года не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, с Обехова Д.А..

18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №105 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Обехова Д.А., однако по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 08 июня 2018 года он был отменен (л.д.20).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 04 декабря 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

До настоящего времени задолженность Обеховым Д.А. по транспортному налогу, пени не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Обехова Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность по требованию № 32460 от 20 декабря 2017 года по транспортному налогу в размере 14 344 рубля 00 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 70 рублей 48 копеек, а всего взыскать 14 404 рубля 48 копеек.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с Обехова Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Обехову Д.А. о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Обехова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 32460 от 20 декабря 2017 года по транспортному налогу в размере 14 344 рубля 00 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 70 рублей 48 копеек, а всего взыскать 14 404 ( четырнадцать тысяч четыреста четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с Обехова Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                   И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 февраля 2019 года. Мотивированный текст решение изготовлен 25 февраля 2019 года

Судья:                                   И.И. Костюк