Решение по делу № 9-316/2023 от 06.04.2023

Определение

12 апреля 2023 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Фролова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Отделения судебных приставов <адрес> № <адрес> к ООО фирма «Трек-С» об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Отделение судебных приставов <адрес> № <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ООО фирма «Трек-С».

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Так, в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Пунктом 58 указанного постановления предусмотрено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу ст. 22 ГПК РФ, 1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Из ст. 27 АПК РФ следует, что 1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов, в том числе и исполнительных документов несудебных органов, подлежат рассмотрению в порядке искового производства исходя из компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В данном случае из исковых требований следует, что ОСП <адрес> заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий юридическому лицу, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного по постановлениям МИФНС № по <адрес>. Законность постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в данном случае не оспаривается, соответственно, исковые требования подлежат рассмотрению исходя из общих правил компетенции судов. В данном случае исковые требования в отношении юридического лица – фирма «Трек-С» не относится к ведению суда общей юрисдикции, а подлежат разрешению арбитражным судом.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, что в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для его возвращения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Отделения судебных приставов <адрес> № <адрес> к ООО фирма «Трек-С» об обращении взыскания на земельный участок – возвратить заявителю.

Разъяснить ОСП <адрес> № <адрес> право на обращение с данным иском в Арбитражный суд <адрес> – по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Фролова