Решение по делу № 2-2268/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нейгум С.А., Довыденкову С.П., Гудилиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гудилиной О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Гудилиной О.И. кредитных обязательств обеспечивается поручительством Нейгум С.А. и Довыденкова С.П.

Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере.

Гудилина О.И. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Гудилина О.И., Нейгум С.А., Довыденков С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 18.11.2015 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гудилиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (п.п. 3.1. Договора).

Погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется в соответствии с графиками платежей (приложения №, № к Договору) в безналичной форме, путем перечисления заемщиком денежных средств со своего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа (п.п. 4.3. Договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, в размере, установленном п. 1.3 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончания возврата кредита (п.п. 4.1 Договора).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить денежные средства: кредит и (или) начисленные проценты (п.п. 6.1. Договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.п. 4.7. Договора).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.п. 4.8. Договора).

Гудилина О.И. с условиями Договора, полной стоимостью кредита была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре (л.д. 7-15).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Во исполнение надлежащим образом Гудилиной О.И. кредитных обязательств между истцом и ответчиками Нейгум С.А., Довыденковым С.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № соответственно. С условиями договора поручители были ознакомлены и приняли на себя обязательство по их выполнению, о чем свидетельствуют их подписи в договорах (л.д. 21-25, 16-20).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Гудилиной О.И., открытый по ее заявлению в филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк», денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Ответчик обязана была уплачивать ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>, однако Гудилина О.И. исполняла свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов.

Направленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требования о досрочном возврате кредита ответчики проигнорировали (л.д. 27-33).

Представленный истцом расчет задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен (л.д. 6).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении ответчиками зафиксированной банком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При наличии нарушений со стороны заемщика Гудилиной О.И. условий кредитного договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредитному договору, как от заемщика, так и от поручителей, то есть ответчиков Нейгум С.А. и Довыденкова С.П.

Срок действия договоров поручительства на момент предъявления исковых требований не истек.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор управомочен самостоятельно установить последовательность обращения с притязанием к должникам, а также временной период реализации этой последовательности.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесения решения о взыскании.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нейгум С.А., Довыденкову С.П., Гудилиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гудилиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Нейгум С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Довыденкова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гудилиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Нейгум С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, Довыденкова С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину, с каждого по <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 ноября 2015 года.

Судья