Решение по делу № 2-2366/2018 от 05.06.2018

Дело №

Поступило в суд 05.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазебной О. Ю. к Квашнину А. А.овичу о взыскании денежных средств выплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лазебная О.Ю. обратилась в суд с иском к Квашнину А.А. о взыскании денежных средств выплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то,что 01.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Лазебной О.Ю., Квашниным А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора кредитор предоставил созаемщикам кредит на «Приобретение готового жилья» в сумме 2 050 000 рублей под 13% годовых на приобретение объекта недвижимости- квартиры расположенной по адресу <адрес> на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРП. В настоящее время указанная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Лазебной О.Ю. и Квашниным А.А. прекращен на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени также прекращено ведение совместного хозяйства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик как созаемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате денежных средств, бремя исполнения обязательств по кредитному договору истец с указанного времени несет единолично. Общая сумма ежемесячных платежей, уплаченных истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 975 150,73 руб. Платежи производились истцом в соответствии с графиком платежей, с помощью безналичных переводов при использовании личных банковских карт, а также через операционные кассы банка кредитора, что подтверждается бакновскими выписками по ссудному счету, а также приходными ордерами. Также истец единолично несет расходы на ежегодное страхование объекта недвижимости, приобретенного за счет заемных средств и находящегося в залоге у кредитора. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом были понесены расходы связанные со страхованием залогового имущества в общей сумме 14 782,49 рублей, что подтверждается чеками. Таким образом, на дату обращения в суд общая сумма обязательств исполненных по кредитному договору истцом единолично составляет 989 933,71 руб. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика половину от указанной суммы 494 966 рублей 85 копеек, а также судебные расходы на составление искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8150 рублей.

В судебном заседании истица Лазебная О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Квашнин А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы 494 966 рублей 85 копеек, а также судебные расходы на составление искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8150 рублей признал в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 494 966 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8150 ░░░░░░, ░░░░░ 508 116 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░    -                                

░░░░░░░░░    -