Решение по делу № 2-936/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-936/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

21 апреля 2021 года гражданское дело № 2-936/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к Топорковой С.В., Топорковой Х.О., Топоркову И.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее по тексту – АО «КТК») обратилось в суд с иском к Топорковой С.В., Топорковой Х.О., Топоркову И.О. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование требований указав, что АО «Коми тепловая компания» в лице Ухтинского филиала АО «КТК» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: ..... Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. За период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере .... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец АО «КТК», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ресурсоснабжающей организации.

Ответчики Топоркова С.В., Топоркова Х.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании ответчик Топоркова Х.О. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Топорков И.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, указал, что в период с .... года по настоящее время фактически в жилом помещении не проживает, находится в местах лишения свободы.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения (горячего или холодного) также применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жилой дом № ...., расположенный по адресу: ...., относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией, теплоносителем и горячим водоснабжением от источников и тепловых сетей АО «КТК».

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., в спорный период с <...> г. по <...> г. являлись Топоркова С.В. (.... доля в праве, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № ....), Топорков И.О. (.... доля в праве, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № ....), Топоркова Х.О. (.... доля в праве, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за № ....).

По сведениям регистрационного учета от <...> г. № .... в данном жилом помещении в спорый период времени с <...> г. по <...> г. значились зарегистрированными следующие лица: Топоркова С.В., Топоркова Х.О. и Топорков И.О.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На необходимость соблюдения данного требования указано и в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22, согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, законом на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента возникновения права собственности и установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в спорный период осуществлялась без каких-либо ограничений. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Между тем, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность по оплате данных коммунальных услуг, предоставляемых по вышеуказанному жилому помещению за период с <...> г. по <...> г. в общей сумме .... руб. (в том числе: отопление – .... руб., горячее водоснабжение – .... руб.).

Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета № .... по адресу ответчиков, ответчиками не оспаривается. Доказательств, подтверждающих оплату фактически поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии и горячего водоснабжения, не представлено.

Произведенный истцом расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанные в нём суммы в качестве размера образовавшейся перед истцом задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что не использование собственником жилого помещения не освобождает его от обязанности оплачивать в любом случае услуги за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и отопление.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В этой связи, в соответствии с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ об обязанности участников общей долевой собственности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в долевом порядке, суд приходит к выводу, что размер обязательств ответчиков по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию (отопление) в период образования задолженности, предъявленной ко взысканию, должен быть определен пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.

Таким образом, с ответчика Топорковой С.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. (.... доля от платежей, начисляемых в соответствующий период), с ответчика Топоркова И.О. - в размере .... руб. (.... доля от платежей, начисляемых в соответствующий период), с ответчика Топорковой Х.О. - в размере .... руб. (.... доля от платежей, начисляемых в соответствующий период).

При этом доводы ответчика Топоркова И.А. о том, что он в спорный период времени не проживал в жилом помещении, с .... года отбывает наказание в местах лишения свободы, правового значения для разрешения спора в части взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) не имеет, поскольку в силу вышеизложенных норм материального права, собственник квартиры, обязан оплачивать предоставленные услуги за отопление, несмотря на временное неиспользование этого жилого помещения.

Между тем, разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков платы за горячее водоснабжение суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному истцом расчету, плата за горячее водоснабжение начислена им исходя из индивидуальных показаний прибора учета в спорный период.

В соответствии с приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившему в законную силу <...> г., Топорков И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ответчик Топорков И.О. находится в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми.

Следовательно, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт не проживания Топоркова И.О. с .... года по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

По сведениям истца заявления о перерасчете платы коммунальных услуг по горячему водоснабжению от ответчика Топоркова И.О., а также копия приговора суда о его осуждении и нахождении в местах лишения свободы в адрес Ухтинского филиала АО «КТК» не поступали. В связи с чем, истец просит взыскать заявленную сумму задолженности по горячему водоснабжению солидарно со всех ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения.

Однако ни из положений Жилищного кодекса РФ (в том числе ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), ни из разъяснений Пленума ВС РФ не следует, что зарегистрированный, но не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды, наряду с другими собственниками жилого помещения проживающими в нем.

Таким образом, учитывая, что ответчик Топорков И.О. в спорный период времени не проживал в жилом помещении, коммунальной услугой по горячему водоснабжению, начисление платы которой осуществлялось исходя из показаний индивидуального прибора учета горячей воды, установленного в жилом помещении, фактически не пользовался, то задолженность по оплате данной услуги предоставляемой в жилое помещение подлежит взысканию с ответчиков Топорковой С.В. и Топорковой Х.О., которые в спорный период фактически проживали в жилом помещении и являлись потребителями данной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчиками не представлено доказательств того, что между собственниками квартиры и имеющими право проживания в нем лицами установлен какой-либо порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков Топорковой С.В. и Топорковой Х.О. подлежит взысканию задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. в солидарном порядке. При этом оснований для взыскания с ответчика Топоркова И.О. задолженности по оплате за горячее водоснабжение за указанный период по изложенным выше основаниям не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Топорковой С.В. задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Взыскать с Топоркова И.О. задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Взыскать с Топорковой Х.О. задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейка, всего .... рубль .... копеек.

Взыскать солидарно с Топорковой С.В., Топорковой Х.О. задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рубля .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Коми тепловая компания» к Топоркову И.О. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с <...> г. по <...> г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.04.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-000337-83